greezlee

greezlee
Рейтинг
76
Регистрация
07.06.2005
Должность
free rider
Вовремя родился
den78ru:
Обратный пример, запрос - м видео

В чем его обратность? В обоих случаях на первом месте нужный ответ.

Всегда стоит связываться с тем, кто тырит контент. Для этого стоит иметь письмо-шаблон. Многих протрезвляет.

Cell:
Что значит "разные кучи"? Думаете, Гугл - это апостол Петр?:) Если ресурс закрыт, как он может попасть в Гугл?

Я где-то говорил о том, что закрытый ресурс может/не может попасть в Гугл? Я сказал, что Гугл в курсе существования "разных куч". Подразумевалось, что он располагает информацией о том, что статьи закрытых ресурсов используются другими сайтами.

burunduk:
ага наглости просто больше - есть куча ресурсов которые размещают информацию из закрытых подписок СМИ, на самих сайтах СМИ данная информация появляется в открытом доступе только через месяц :)

Есть разные кучи ресурсов. Гугл об этом в курсе, я уверен.

webcat:

Так как поисковики не волнует, кто первый, а волнует кто лучше ;)

Я не поисковик, мне трудно сказать, что его волнует. Однако, имхо, "первоисточниковость" может быть косвенным свидетельством качества ресурса, показателем трастовости. Опять же, как мне кажется, поисковик не заинтересован в том, чтобы, отчаявшись бодаться с копипастом, создатель уник-контента плюнул бы и занялся тем же копипастом.

pelvis:
Сегодня в новостях на ленте Яндекса половина с бен Ладеном, а другая с бин Ладеном. Половина источников скопипастила новость, и все успешно в индексе, и так постоянно. Ничего он толком не определяет, кроме либо вопиющих случаев, либо в результате того, что модераторы чешутся сами, чтобы зряплату отрабатывать.

Я не ручаюсь за ВСЕ случаи. Я писал про РЯД случаев. Подразумевался личный опыт.

Independence:
А как вам удалось из Гугла копии вычистить? Суппорт помог?

Копии я вычищал, переписываясь в вебмастерами, отправка скриншотов с датой документа и проч. Ряд ГС разумеется в переписке не состоит. Хостерам я не писал. Часть текстов у себя переделывал. Тем не менее, я не смог зачистить весь ворованный контент. По ресурсу, который наиболее пострадал от копипаста, в яндексе все более-менее гут, в гугле - 3% трафика.


Что касается Яндекса, то, по-моему, эти ребята немного охамели. Их ответы - это тупые отписки. Пришлите им то, се. А счет в банке не показать Яндексу и ключи от квартиры они не хотят впридачу?

А как они должны определять авторство? По вашему честному слову? Яндекс далек от совершенства, как и практически все, что сделано человеком. В данном случае вы больше заинтересованы в нем, а не он в вас. Не стоит считать хамством ответы, которые вас не устраивают.

OUPs:
а если в процентах: какова значимость ссылок и контента? 50 на 50?

Попробуйте точнее сформулировать вопрос. Потому что получается как в анекдоте:

- Какова вероятность, что я вечером встречу динозавра?

- 50 на 50

- Это как?

- Либо встретишь, либо нет

jenix:
Просто позиция Яндекса мне не очень понятна. Почему бы просто не взять и убить этот сайт или выключить его из индекса? Ведь все очевидно.

Им для этого нужны основания.

У меня есть целый букет таких ответов от Я и тонна гс с моим ворованным контентом. В яндекс как-то даже скрины отправлял с датой документа и проч. Часть сайтов после негативного ответа яндекса мне пришлось самому вычислить через хуиз, часть нашел по контактам. Часть осталась как есть.

Устанавливать авторство - имхо, вне компетенции Яндекса. То, что у вас украли контент - вина не яндекса, а культуры рунета. Да, это очевидный говонсайт. Да, придется переписать контент.

AndreR:
Зачем ради этого переписывать текст? В следующий раз еще кто-нибудь утащит - и что, каждый раз переписывать - чушь. Надо просто сразу обрубить из поиска этот сайт - написать Яндексу и Гуглу, с просьбой выкинуть данный ГС из поиска по причине ....
У меня были такие случаи - Яндекс реагировал быстро, Гугл не всегда.

А как вы подтвердите что именно вы - автор текста, а не ГС? Как вы обрубите в следующий раз портал с тиц за 1000?

Переписывать контент - просто еще один из вариантов борьбы с копипастом. Тут по-моему не о чем спорить.

пс. А вообще, конечно, самый дельный совет здесь дал MO-НАХ, чтобы расставить все точки над ё

Всего: 139