greezlee

greezlee
Рейтинг
76
Регистрация
07.06.2005
Должность
free rider
Вовремя родился
здесь участвующие действительно считают вышевсуепоминаемый принцип ранжирования нормальным и реально отражающим качество сайта?

О качестве сайта говорит сам сайт. Все остальное - это уже вариации на тему "как объяснить другим, что сайт хорош". И здесь как раз и начинается игра - как поставить табурет так, что быть всех выше. Так уж получилось с поисковиками, что не может каждый для себя устанавливать правила игры. Поэтому играть приходится по правилам, установленным другими.

Возможно, что-то лучшее можно придумать. Но тогда придется создавать свой поисковик и доказывать всем, что твои критерии самые лучшие. Круг замкнулся.

Atway:
Далее следует определить, кто "подошел бы поисковику" и что есть "хороший контент".
Даже не с точки зрения робота, а для начала - с точки зрения живого (полуживого) юзера.

Но это будет уже вкусовщиной. Как может один (да хоть сотни) определять, что хорошо, а что плохо для других? Особенно в Интернете.

серфить Инет и определять, как должен выглядеть сайт, подходит ли поисковику, хорош ли контент и пр... А всем остальным довериться их вкусу...

Этот пост, честно говоря, я повесил ради смеха. Потому как... Простите, но это самое нелепое что смог придумать...

Да, написал. Я вообще-то с ними регулярно переписываюсь. Напоминает прозу Довлатова.

Довлатов:
Отец рассказывал, что состоял в переписке с Шостаковичем. Спустя несколько лет Довлатову попала в руки эта переписка. Действительно, Шостакович ответил его отцу. Один раз. Это был короткий ответ: "С Вашими замечаниями категорически не согласен"

:)

Atway:


Чем БЫ можно было БЫ заменить БЫ этот "ссылочный" критерий?
Как отличить наполненный и тематически содержательный сайт от заспамленного овна?

Предлагаю: тому же Яндексу посадить 400000 гидов (цифра взята из ниоткуда, точной статистики нет :) ), которые будут серфить Инет и определять, как должен выглядеть сайт, подходит ли поисковику, хорош ли контент и пр... А всем остальным довериться их вкусу... Как вам вариант? Дикость, да?

Все дело в том, что чего бы не придумал человек, какие бы алгоритмы и фильтры не изобретал, всегда найдутся другие человеки, которые смогут их обойти. Так уж повелось, что цели создателя алгоритма не всегда совпадают с целями тех, кто собирается этот алгоритм использовать. Это лишний раз доказывают "теплые" взаимоотношения поисковиков и оптимизаторов. Конечно, существующая система ранжирования неидеальна. Но, ИМХО, она устраивает большинство. Пока.

Ок, спасибо. Буду терпеть и копить ссылки

И еще: можно ли считать гарантией попадания в индекс Рамблера то, что сайт допущен к участию в рейтинге Rambler's Top100?

Согласен, что если ресурс полностью на русском, то проблем нет. А как быть в случае с русской версией сайта? Я и Рамблер, и Яндекс бомбил, все ответили, что не волнуйтесь, обязательно русскую версию проиндексим... Месяц прошел... И глухо...

Я уже постил в предыдущих темах, запостю и в этой

http://www.konzept-welt.de/webkataloge.html

Это немецкий каталог. Обратите внимание, страниц там несколько

А собственно программа в кратце? пивко на свежем воздухе, али в кабак?

Только... А кто такой Горьков? :)

Всего: 139