den78ru: Svonik Каков данный показатель у эффектора?
По моим наблюдениям:
1. Эффектор - 1-2% во время закупки ссылок, и 2-4% уже купленных ссылок после апа.
2. Пульт - 1-4% во время закупки ссылок, и 3-6% уже купленных ссылок после апа.
Rookee: Во-первых, очень интересно, как этот процент был установлен?
Не ожидал таких вопросов :). Процент рассчитывается довольно просто, как и любой другой процент. Проверяем все страницы с проставленными ссылками на индексацию, далее сумму страниц не в индексе делим на общее кол-во ссылок и умножаем на 100 в итоге, получаем, каков процент страниц нету в индексе.
support_rookee: Точность индексации страниц сейчас изменилась, подробнее можете почитать тут
Это хорошо, что теперь закупаются в индексе, а что мне делать с уже купленными ссылками вне индекса, удалять все в ручную😮?
По поводу закупки превышающей бюджет получил сегодня ответ от тех. поддержки.
Здравствуйте. Сегодня была найдена ошибка, в результате которой у Вас купились ссылки на сумму, большую, чем бюджет запроса. Она будет устранена сегодня до 20:00.
Так что возможно я был первым и последним столкнувшимся с этой неприятной ситуацией.
Inohodez: С телефона не работает прокрутка браузера, ответить svonik придется в этом сообщении:
Завтра, тех. Подержка отдельно займется вашим случаем. Среди нескольких сотен проектов, которые заведены в систему Ваша рекламация насчет некорректно работающего лимита автозакупки первая, мы детально разберемся. Система работает сейчас достаточно надежно чтобы получить результаты продвижения сайтов, Ваш случай будет очень подробно проанализирован.
Я рад, что мой случай все же не правило, а исключение из оного. Ник в системе и на форуме идентичны.
1. Для кого устанавливается бюджет для покупных ссылок? Бюджет купленных ссылок уже превышает установленный мной на 40% и продолжает расти. С чем это связанно? Почему я должен платить что-то лишнее?
2. 60% страниц доноров нет в индексе яндекса. Как можно массово от них избавится?(Совет: Сделать так же как в сапе - выделение урл по списку.) И когда система начнёт сама удалять страницы, которых нет в индексе?
3. Критерии отбора доноров так и не расширились со дня начала работы системы. Когда же ждать их появления?
Выводы: Система не готова не разу, что бы с помощью неё продвигать что-то серьёзное. Тестирование системы на пользователях это конечно хорошо (для разработчиков системы) вот только тестировать на столько сырой продукт всё же не стоит, а то есть вероятность растерять всех пользователей. Надо было проверить вашу систему в полевых условиях хотя бы по 1-3 запросам, и вы бы выявили не один десяток недостатков. Но всё же желаю вам удачи и развития надеюсь, мой следующий пост будет наполнен только позитивом, а не прощанием с системой.
Svonik добавил 18.02.2010 в 23:28
TeXiCo: Подскажите может где-то обсуждалось среди 92 страниц. Какие ключевые отличия от seopult-a, кроме своего api и большего количества бирж ссылок? Так же не нашёл в описании, сколько % берёт система себе за работу? Хочу перенести один из проектов с сеопульта, если смысл или подождать обкатки системы?
Пока стоит воздержатся, а уж если совсем хочется попробовать другой сервис воспользуйтесь Вебэфектором.
1. Интерфейс – Всё удобно всё понятно. Единственное долго искал лупу, что бы посмотреть купленные ссылки.
2. Подсчёт бюджета – хоть что-то и поменялось, но всё ещё хромает (сделали более открытую систему подсчета бюджетов такое ощущение, что иногда просто срабатывает рандом.).
3. Генерация анкоров – та версия, что сейчас на сайте не работает по 90% запросов, что я вбивал. Новая версия генерит по всем запросам, но качество оставляет желать лучшего.
4. Сценарии – удобно прозрачно, но количество показателей очень мало, стоит подглядеть у пульта и плагина Wink’a, Sape Master.
5. Служба поддержки – отзывчива, вежлива, доступна.
6. Покупаемые ссылки – Вот тут начинается тихий ужас, такое ощущение, что закупка идёт не по сценариям, а всё подряд, из сценария действительно только цена и тиц. Огромное число страниц доноров не в индексе, ну это еще, куда не шло, но так же большой процент доноров, которых вообще нет в индексе. Про качество доноров даже говорить не хочется, так как видимо на качество и не проверяется.
Выводы: Главная задача подобных систем освободить оптимизаторов от рутиной работы, с чем система в нынешнем виде не справляется. Не знаю, как долго шло тестирование, и как оно проходило, но впечатление что система не тестировалась вообще. Я понимаю, что всех неточностей исправить до выхода системы в массы не получается, но когда их такое огромное количество становится грустно. Надеюсь, разработчики приведут систему в порядок и она не умрёт не успевши родится.
The WishMaster: Куплена книжка. Высота 10 см, ширина 5. У книги 4 автора, в ней 567 страниц. Как думаете, она интересная?
Не могу сказать, что книга захватила целиком. Да - неплохо. Да - познавательно. Не более.:)
Saimen: Всем привет.
Для сайта был написан текст на заказ, вот результаты.
Длина с пробелами 23445 символов
Длина без пробелов 20142 символов
Всего слов 3280
Водность текста 32/37
Тошнота 11,91
Прошу подсказать, где, что хорошо, а где плохо.. и как былоб получше.
ТС забейте вы на все эти анализаторы текста, найдите в топ 10-20 сайт похожий по параметрам на ваш (Возраст, кол-во ссылок и т.д) проанализируйте и сделайте что-то похожее. Нет единой формулы качественного текста (ед. что бы подчинялся закону Ципфа)
Приму тоже участие.
Svonik Каков данный показатель у эффектора?
По моим наблюдениям:
1. Эффектор - 1-2% во время закупки ссылок, и 2-4% уже купленных ссылок после апа.
2. Пульт - 1-4% во время закупки ссылок, и 3-6% уже купленных ссылок после апа.
Во-первых, очень интересно, как этот процент был установлен?
Не ожидал таких вопросов :). Процент рассчитывается довольно просто, как и любой другой процент. Проверяем все страницы с проставленными ссылками на индексацию, далее сумму страниц не в индексе делим на общее кол-во ссылок и умножаем на 100 в итоге, получаем, каков процент страниц нету в индексе.
Точность индексации страниц сейчас изменилась, подробнее можете почитать тут
Это хорошо, что теперь закупаются в индексе, а что мне делать с уже купленными ссылками вне индекса, удалять все в ручную😮?
По поводу закупки превышающей бюджет получил сегодня ответ от тех. поддержки.
Так что возможно я был первым и последним столкнувшимся с этой неприятной ситуацией.
С телефона не работает прокрутка браузера, ответить svonik придется в этом сообщении:
Завтра, тех. Подержка отдельно займется вашим случаем. Среди нескольких сотен проектов, которые заведены в систему Ваша рекламация насчет некорректно работающего лимита автозакупки первая, мы детально разберемся. Система работает сейчас достаточно надежно чтобы получить результаты продвижения сайтов, Ваш случай будет очень подробно проанализирован.
Я рад, что мой случай все же не правило, а исключение из оного. Ник в системе и на форуме идентичны.
Продолжу свои наблюдения над работой системы.
1. Для кого устанавливается бюджет для покупных ссылок? Бюджет купленных ссылок уже превышает установленный мной на 40% и продолжает расти. С чем это связанно? Почему я должен платить что-то лишнее?
2. 60% страниц доноров нет в индексе яндекса. Как можно массово от них избавится?(Совет: Сделать так же как в сапе - выделение урл по списку.) И когда система начнёт сама удалять страницы, которых нет в индексе?
3. Критерии отбора доноров так и не расширились со дня начала работы системы. Когда же ждать их появления?
Выводы: Система не готова не разу, что бы с помощью неё продвигать что-то серьёзное. Тестирование системы на пользователях это конечно хорошо (для разработчиков системы) вот только тестировать на столько сырой продукт всё же не стоит, а то есть вероятность растерять всех пользователей. Надо было проверить вашу систему в полевых условиях хотя бы по 1-3 запросам, и вы бы выявили не один десяток недостатков. Но всё же желаю вам удачи и развития надеюсь, мой следующий пост будет наполнен только позитивом, а не прощанием с системой.
Svonik добавил 18.02.2010 в 23:28
Подскажите может где-то обсуждалось среди 92 страниц. Какие ключевые отличия от seopult-a, кроме своего api и большего количества бирж ссылок? Так же не нашёл в описании, сколько % берёт система себе за работу? Хочу перенести один из проектов с сеопульта, если смысл или подождать обкатки системы?
Пока стоит воздержатся, а уж если совсем хочется попробовать другой сервис воспользуйтесь Вебэфектором.
п.с. Возможно пропустил, не пинайте сильно, есть-ли в интерфейсе импорт чего-либо? В частности, хотя бы урлов страниц доноров.
Вы, наверное, имеете ввиду экспорт, в отличие от того же пульта тут такая возможность предусмотрена.
Напишу свой отзыв.
1. Интерфейс – Всё удобно всё понятно. Единственное долго искал лупу, что бы посмотреть купленные ссылки.
2. Подсчёт бюджета – хоть что-то и поменялось, но всё ещё хромает (сделали более открытую систему подсчета бюджетов такое ощущение, что иногда просто срабатывает рандом.).
3. Генерация анкоров – та версия, что сейчас на сайте не работает по 90% запросов, что я вбивал. Новая версия генерит по всем запросам, но качество оставляет желать лучшего.
4. Сценарии – удобно прозрачно, но количество показателей очень мало, стоит подглядеть у пульта и плагина Wink’a, Sape Master.
5. Служба поддержки – отзывчива, вежлива, доступна.
6. Покупаемые ссылки – Вот тут начинается тихий ужас, такое ощущение, что закупка идёт не по сценариям, а всё подряд, из сценария действительно только цена и тиц. Огромное число страниц доноров не в индексе, ну это еще, куда не шло, но так же большой процент доноров, которых вообще нет в индексе. Про качество доноров даже говорить не хочется, так как видимо на качество и не проверяется.
Выводы: Главная задача подобных систем освободить оптимизаторов от рутиной работы, с чем система в нынешнем виде не справляется. Не знаю, как долго шло тестирование, и как оно проходило, но впечатление что система не тестировалась вообще. Я понимаю, что всех неточностей исправить до выхода системы в массы не получается, но когда их такое огромное количество становится грустно. Надеюсь, разработчики приведут систему в порядок и она не умрёт не успевши родится.
Куплена книжка. Высота 10 см, ширина 5. У книги 4 автора, в ней 567 страниц. Как думаете, она интересная?
Не могу сказать, что книга захватила целиком. Да - неплохо. Да - познавательно. Не более.:)
Всем привет.
Для сайта был написан текст на заказ, вот результаты.
Длина с пробелами 23445 символов
Длина без пробелов 20142 символов
Всего слов 3280
Водность текста 32/37
Тошнота 11,91
Прошу подсказать, где, что хорошо, а где плохо.. и как былоб получше.
ТС забейте вы на все эти анализаторы текста, найдите в топ 10-20 сайт похожий по параметрам на ваш (Возраст, кол-во ссылок и т.д) проанализируйте и сделайте что-то похожее. Нет единой формулы качественного текста (ед. что бы подчинялся закону Ципфа)
Потёрто..........
Тему заметил поздно, но есть подобная работа.
Если заинтересует, возможно, переделать под вашу компанию.
извините, как вы делаете, что макет виден в браузере, помню такую тулзу, но не помню где
Я это делаю в фотошопе, но можно и так как вам посоветовали.
Переделанный шаблон. Не стоит он этих денег.
Макет №5 – Дизайн интерьера.
Цена - 45$
Мммм.. Могу гарантировать что все макеты в этой теме уникальные и сделаны мной, а если есть в чём обвинить говорите по факту - "Что переделал и т.д"