хм.. это новый способ вывода закономерностей по одному примеру?
у меня больше половины сайтов без счетчиков вообще (под бизнес-дизайн не подходят) и беков гораздо меньше 1000, когда они только запускалось.. Фактически, гораздо меньше сотни даже.. И ничо, рамблер все отлично индексировал..
По субжу - никаких кнопочек не надо, яндекс и так достаточно быстро новые сайты кушает.. поставьте парочку ссылок где-нибудь и познакомьте яндекс с сайтом через адурилку.. фактически, на данный момент достаточно одной адурилки... Буквально три недели назад запустил сайт, добавил через адурилку (только) - через 10 дней в индексе.
работает с сайтами в зоне .ру (домен второго уровня).. впрочем, это и так прописные истины все..
У меня была такая ситуация.. На сайте в яке с ходом времени появился интернет-магазин. Никаких санкций, ибо тематика сайта какой была такой и осталась.. Не думаю, что модераторы ведут логи того, какой сайт в каталоге оплатил, а какой нет..
Если у вас сайт про сувениры, и контент с которым он попал в каталог сохраняется, а потом просто добавляется раздел продажи этих самых сувениров, то наверняка даже после проверки модератором ничего плохого не будет... может только описание подкорректируют.
мой офтоп:
если уж вы даете советы пользоваться поиском, объясните тогда уж народу, как пользоваться им так, чтобы найти.. потому что поиск на серченджынс.ру пока еще не дорос до того, чтобы называться интеллектуальным и запросы в строку поиска "хочу найти информацию про то, не настучит ли яндекс по голове за превращение сайта из некоммерческого в коммерческий"..
извените, наболело читать посты типа "юзай поиск" в случаях, когда этот совет абсолютно бесполезен, а автор такого поста неизвестно что из себя строит.
В статье 18 закона об авторском и смежном правах огромная дырища на этот счет... Если лицо не юридическое, то ему позволяется использовать практически все что угодно (кроме аудиовизуальных записей) в личных целях без согласия автора и выплаты вознаграждения.. Специально еще почитал комментарии, там ни слова про то, что личные цели не могут служыть извлечению прибыли таким нетривиальным способом как контекстная реклама да и просто выкладывании на своем сайте..
в частности, в официально изданных коментариях написано следующее:
при этом ни один из пунктов этого перечня не подходит для интернет-публикации.. Скопированная статья не продается, не обменивается, не дарится и не является предметом договора.
Правда, есть статья 15, но в тут опять дырища.. В законе нигде не отождествляются понятия "поступать в гражданский оборот" и "обнародование"...
вроде бы так.. Я конешно понимаю, что мои доводы держатся "на соплях", но права авторов тоже как-то криво защищены.
ну это навряд ли. у меня давно счет в Райфайзене и первым делом с чеком я туда ломанулся конечно. Мне там сказали, что они вообще именными чеками не занимаются.
хм.. а почему вы пытаетесь оправдать действия яндекса. Очевидно ж ведь, что на лицо просто баг вывода серпа поисковой системы. Что то приводит к тому, что целые сайты перестают участвовать в процессе ранжирования на основе релевантности без причин (не удается определить закономерность попадания под этот фильтр).. если бы это был бы фильтр - работники яндекса явно обозначили бы причины, т.е. "не делайте вот так, в противном случае с вашим сайтом случится это"... Надеюсь, это исправят в ближайшем будущем.
Несогласен. У меня под субжевый фильтр попал интернет-магазин.. который вообще никак не раскручивался .. даже "почти белыми" экзерсисами. Мне вполне было достаточно трафика с поисковиков. И ссылок и прочей рекламы на нем не было.. не для того он нужен был.. И с какого хрена, спрашивается?
в общем, сейчас Яндексу запретил индексацию. Есть идея вообще удалить его из Яндекса, а после пары апов открыть.. посмотрю, что будет.
чтобы устранить причину - нужно ее точно знать. А яндексоиды ее не сообщают, значит на лицо скорее какая то недоработка, нежели нормально функционирующий фильтр.
Я считаю заявы про то, что причиной может стать неуникальность контента - несостоятельными.
Примеры:
1) введите в поиск текст какого-нибудь закона (ГК РФ) например - вам выдаст кучу сайтов. Текст закона везде один и тот же (закон все таки). Если бы действовал фильтр на неуникальный контент, в серпе выдавался бы один сайт и ссылка "Из результатов поиска исключены слишком похожие страницы. Показать все без исключения." Однако это нифига не так.
2) интернет-магазины торгующие электроникой выкладывают в описание товара спецификации, которые у одних и тех же моделей одинаковые. Опять же, если б это был бы тотальный фильтр неуникального контента, в серпе остался бы один магазин, а остальные были бы неудел...
из этого следует, что если это и фильтр - то он жутко кривой.. но скорее всего, это какой то баг. и в этом плане Платон не врет, когда говорит, что санкций не было.
Кто нибудь отслеживал свои действия, в результате которых фильтр "ты последний" снимался бы? Интересует положительный опыт. У меня музыкальный магаз потерял кучу трафа из-за этой фигни...
промстройбанк, после того как он тоже стал ВТБ, на месяц увеличил сроки обналички.. Я вчера получил деньги за апрельские чеки.. Т.е. ровно три месяца, против двух, как оно было раньше. И походу, это еще не все, так как в процессе выяснения где мои деньги, оказалось, что на майский чек даже не пришел ответ из американского ситибанка.. т.е. ждать его (как минимум) еще два месяца...
хм хм.. наличу там уже полтора года. Последний раз был месяц назад.
У СИТИбанка самые негуманные условия.. Единственный плюс - относительно быстрая обналичка (относительно других банков), но а этом все плюсы и заканчиваются..
Я обналичиваю в Промстройбанке.. (прям напротив гостинки, ул.Думская 9). Там ведение счета - бесплатно, чеки принимают на обналичку с такой мизерной комиссией, что просто смешно.. там расходы по отправке чека в США больше будут, чем та сумма которую банк себе берет.. А вот срок - 2-3 месяца - это конечно не очень. Но только один раз. Так как чеки поступают регулярно, то без разницы вообще, сколько месяцев они наличат. Всегда на счету есть деньги за предыдущий период.
А вообще топики про обналичку в питере уже не раз были здесь.. там это все разжевывалось многократно
