дык а зачем мне МакОс без автокада?
К тому ж я по моему ясно написал
читайте внимательно прежде чем советовать кому-либо хорошенько подумать.
МакОс конечно лучшая система для ноута. тут я не спорю.. но это тока если безотносительно функций, которые на этом ноуте выполнять надобно...
Вот найдите мне Автокад под МакОс.. не можете? вот то же...
да? Все функционирует?? И даже MediaDirect? (Делловская фича для ноутбуков)
Если так, то вам на форум IXBT прямая дорога, платные консультации давать.. через месяц мильонером будете.
1. Ноутбуки заточенные под висту с XP жутко проблематичные.. Вы драйверов под XP на сайте проивзодителя ноутбоков вжизни не найдете. Только на сайтах производителей железа.. причем далеко не всегда.
2. Не знаю как для домашнего компа, но виста для ноутбука - это лучшее что может быть для ноутбука вообще из виндовзов.. Шикарное управление питанием и в кои то веки нормальная работа с мобильными девайсами и мобильным интернетом. ХР так не умеет.
Ноутбук с предстановленной Вистой - это гарантия шо проблем с железом не будет.. На то она и предустановленная.. Зачем ее менять вообще не понятно..
Чтобы Виста вас радовала - поставьте в свой ноутбук 4 гигабайта оперативки и отключите файл подкачки (с таким объемом памяти он просто не нужен). Ну а внешний вид - это дело вкуса. Можно потратить полдня на настройку внешнего вида , а можно юзать то что есть.. мне лично новый виндовсовский интерфейс весьма симпатичен.
по сабжу: по причине пункта 1 статья не актуальна напрочь. Вы бы лучше посвятили время написанию статьи про то, где найти драйвера под ХП для тех девайсов, которые изначально предназначены работать под Висту.. А строчка "скачайте драйвера ХР с сайта производителя" - это голословная отписка.. для новых ноутбуков таких драйверов просто нет.
буквально на днях поднимался этот вопрос здесь же.. Выяснилось, что летающий директ - низзя..
тут вопрос то не только во влиянии на клик..
позволю себе процитировать важные на мой взгляд вопросы от ТС:
да блин... им тут толкуешь, что все зависит от конкретного сайта, они опять доказывают превосходства того или иного размещения .
Stimmi, у меня на двух сайтах старый формат работает в четыре раза эффективней новых многоблочных форматов. Я их конечно попробовал, но вернулся все по старому спустя две недели.
и кто теперь извращенец?
авторы новостей - это политики, звезды в телевизере и глобальные катаклизмы...
У нас слава богу еще не дошло до того, шобы новостные сообщения подпадали под авторское право..
Вы ж сами не раз видели, как в новостях по телеку как каналы чужие репортажи показывают... вы где нибудь видели, чтобы каналы ПЕРЕМОНТИРОВАЛИ и заново озвучивали чужие репортажи?
поэтому с точки зрения плагиата, рерайтить не обязательно..
а вот с точки зрения сео - желательно...
но вот с точки зрения затрат труда и времени - у вас это все равно не получится.. новостей больше чем вас...
к тому же по моему опыту новостной контент народ интересует лишь очень короткий промежуток времени.. поэтому затраты труда на рерайт новостей - это из серии "мы не ищем легких путей"...
поэтому моя рекомендация заниматся статейным/статичным контентом.. который даже спустя долгое время после его публикации будет актуальным. А новости просто прикрутите яваскриптом (так они по крайней мере не навредят), чтобы создавать видимость регулярных обновлений...
так и должно быть.. блоки непосредственно после их создания появляются не сразу.. а потом уже показываются постоянно и сразу при загрузке страницы. броузеры значения не имеют.
ничего плохого. осталось только яндексу это доказать =)
не можно, к сожалению..
дело в том, что это не шаблон форума целиком, а кусочки кода которые относятся к элементам форума и редактируются в админке..
могу прислать либо кусочек кода относящийся к первому посту после которого должен был бы появляться блок директа, либо исходный код форума...
