ах да, забыл.. Инфобокс не предлагать, потому как у них фигня и с местом и с электричеством.
Разрекламировали его, теперь туда все ломятся.. перерекламировали блин...
да. потому что сейчас яндекс с гуглом считают поддомены разделом основного сайта.
Magna - вариация от латинского "могучий, великий" и т.п... не более того.
Тогда уж у канадцев спрашивайте, откуда ОНИ его потырили...
вообще рад за РБК. Конкуренция - это всегда хорошо.. вот адсенс стал терять позиции в россии из за снижения стоимости клика. все (ну почти все, многие в общем) его поснимали и пошли на РСЯ пытаться зарабатывать.. А начнет яндекс какую-нить фигню творить - уйдут на свеженький РБК пробовать свои силы в контекстной рекламе.. Всегда хорошо, когда есть куда уйти.
я например по всему миру..
да не грублю я.. у меня претензии только к яндексу, да и то совсем чуть чуть.. когда ж он сдохнет уже наконец..
логика охренненая. давайте вообще не будем новых сайтов создавать тогда. каждый купит себе по чужому хомяку 10-летней давности и будет делать на нем мегапортал "все в одном".
это все есть.. Структура сайта вообще не похожа ни на чей другой сайт. свой собственный движок вообще.. Тем не менее, яндекс убрал сайт в "дополнительные результаты поиска" год назад..
Сейчас вот буду еще раз менять структуру. Но это ж неправильно и тупо.
Яндекс легко может распознавать магазины. Почему ему просто не сделать отдельную разновидность поиска по магазинам (которые не в маркете) как он сделал по блогам уже.. если он не хочет засорять серп однотипными страницами магазинов.. А если хочет засорять (а он таки хочет, потому что куча однотипных магазинных страничек сейчас присутствует в выдаче) - почему ему просто не убрать фильтры для магазинов..
В общем, хотели как лучше а получилось как обычно - фигня и полумеры.
сто символов - я и сам осилю. Просто эти 100 символов будут составлять мизерную долю общего текста на сайте... Яндексу этого не достаточно чтобы считать страницы уникальными. Проверено уже..
в навигации сайта и то букв больше..
да блин. Еще раз повторяю. Компакт диски. Штучный товар потому что нужен не объем одного продукта а большой ассортимент. Что тут подозрительного то? Просто специфика товара.
Вы в любой музыкальный магазин (не онлайновый) зайдите - там только новинки по несколько штук лежат. Все остальное - штучное. Если вы хотите купить диск - вы с большой степенью вероятности заберете его с витрины. Магазины ж не склады, чтобы хранить весь ассортимент в нескольких экземплярах. Некоторые диски могут годами лежать и не продаваться.
а кто говорил про 100$ в месяц? Все от оборотов зависит.
Обороты большие за счет большого ассортимента, но по каждой позиции копирайта не запряжешь, магазин будет работать в минус.
Каталог любых музыкальных магазинов наполняется исключительно копипастом трек-листов.. иногда руки доходят скопипастить чужую рецензию.. но это редко.. иначе опять же повышаются трудозатраты на содержание магаза. Если на каждую позицию писать еще платный контент - магазин уйдет в минус.
Те магазины, которые занимаются этим больше 5 лет - живут в серпе.. Кто помоложе - не живут в серпе. хотя принципиальных отличий между первыми и вторыми нет вообще.
