я все хочу чтобы вы поняли, что:
а) я не обиженный.
б) у меня огромные ресурсы по накачке новых материалов мощными ссылками, причем не с доров и даже не с сателитов. Вам такое даже и не снилось. Но это нерационально. Нафига это яндексу, в первую очередь? Яндекс борется с поисковым спамом и одновременно ниделает ничего, чтобы прекратить поощрять его хотя бы в этой части.
про писькомерку тут речь не идет. Я просто привел конкретный пример, когда копипастеры оказываются в выигрыше, а автор получает незаслуженный улет в фильтр.
такие случаи постоянны. Вы бы так не говорили, если бы вы запускали проекты регулярно. Допустим проект с 2008 года у вас, а копипастеры работают с 2004 года. Кто будет в топе - очевидно.. и очевидно это не вы...
да вы ж сами понимаете, что это демагогия, а яндексвское ИМХО - это отмазка от кривого поиска.. иначе б они его не пытались апгрейдить постоянно, а из года в год тыкали бы недовольных носом в вышеуказанную цитату, ссылаясь на то, что все работает именно так как они и задумали.
вот с третим пунктом то у яндекса как раз и проблемы.. Пользователю виднее про полезность.
если бы не было бы фильтра "ты последний" или фильтра "ты не очень первый".. и прочей фигни, которая вклинивается в стандартное определение позиций сайта в выдаче на основе релевнтности, тогда бы вопросов не было естественно..
к тому же яндекс это первый начал. Нефиг тогда вообще было ему ввязываться в определение копипаста в автоматическом режиме.. Теперь, когда явно видно, что он лажает, нужно что-то чтобы могло корректировать работу автоматики. например человек.
сейчас корректируют только по жалобам навроде "с какого хрена мой сайт выкинули из выдачи, когда с меня все статьи дерут" да и то очень редко-редко.. почти никогда. это неправильно.
я тоже так делаю.. у меня два сервера набитых сайтами и куча персонала..
но это ж не решение проблемы, а проблема есть.. хотя бы в части проблем с автоматическим определением первоисточника
Понятно, идея ручного модерирования с целью исключения возможности попадания материалов сайта/сайтов в фильтры при автоматической проверке на копипаст.. вам не понравилась..
реализации пока нет, есть только пара идей.. чего их обсуждать то? Если яндекс решит все таки сделать, он все равно как-то по своему сделает.
еще раз повторяю. поисковики занимается вопросом искуственного интелекта. не в общем и целом, а таким которым был бы применим к поисковым технологиям.. Это ни для кого не секрет (окромя вас)..
ссылка по теме:http://www.astera.ru/news/?id=36792 дата: 2006 год.
но все отлично знают, что в ближайшем будущем такого не будет, поэтому я предлагаю то что предлагаю
если первоисточник выше копипастера - это как то противоречит идее? Вам как автору чего бы то ни было такой вариант разве не устроит безотносительно СЕО вообще?
другими словами, я имею ввиду, не надо к этому относиться как к способу поднять бабла.. СЕО все-таки денежная тема.. Я же акцентирую тему авторскую..
_Ad добавил 08.02.2008 в 01:38
они занимаются искуственным интелектом. Мне об этом один приятель из яндекса рассказывал. Но он будет пущен хрен знает когда.. и уж точно не в ближайшее время, а сейчас то что делать с копированием материалов?
у меня нет такого впечатления. но если уж вводить человеческое модерирование, то работа модератора стоит деньги..
можете как альтернативную идею предложить яндексу мощно вложиться в искуственный интелект, чтобы он и работу делал и есть не просил.
