ну хорошо конечно, но не.. это не наш метод. Зачем же так палиться то?
_Ad добавил 14.04.2010 в 16:39
ну так я ж не отправляю платеж.. я его получаю.. Так что никаких это и это я не подписываю..
Немного офтопа: моя фирма принимает платежи посредством интернетных денег различного типа путем подключения мерчанта.. Вопросов (и тем более проблем) с налоговой никогда не было.. К тому же сейчас появились фирмы, с которыми работать приятно.. раньше кроме Assist у нас никого не было, а у них сервис не особо нравится..
В общем, тут то как раз довольно гладко.
сейчас траффик дешевле в директе.. я бы раньше добавил "по некоторым темам", но проверив наугад стоимость слов в совершенно разных темах, пришел к выводу, что во всех..
ну если это правильно (как же, налоговая сказала!), то чего все тогда боятся статьи за незаконное предпринимательство?
Вам не кажется, что налоговая выдала отписку, не особо вникая в суть проблемы? Про ИП она вполне могла бы тоже написать, потому как имеет порядочную компетенцию в этом вопросе..
чем та тема лучше этой? Тем более конкретно то, что по вашей ссылке ничего полезного как раз и не содержит.. Человек написал письмо в налоговую и спросил надо ли платить. "Конечно надо!" - скажет налоговая. А вы чего от нее ожидали?
Ladycharm, вопросы были просто для упорядочивания информации. То, что вы рассказываете то, что уже давно всем известно.. При этом вы прекрасно понимаете, что ничего из этого обычному среднестатистическому вебмастеру, получающему с десятка сайтов максимум 500 баксов в месяц в общей сложности не подходит.. И уж тем более ему нафиг не сдалось ИП организовывать, потому что ( кто бы что ни говорил) возни с ним предостаточно.
давайте я лучше расскажу что-то более полезное..
Например то, что почтовый перевод (рапиды, да) не предназначен для получения дохода. Хотя бы потому, что там не указано назначение платежа. В плюсик ему можно также зачислить положения ФЗ "О почтовой связи" вполне однозначно написано, что данные о почтовых отправлениях (в том числе и почтовых переводах - они там прямо указаны, чтобы разночтений не было) не могут передеваться никому, кроме как отправителю или получателю.. Тайна переписки, все дела.. Конституцией охраняется, между прочим. И никаких исключений в виде компетентных органов нет.. И уж естественно, почта не имеет такой привычки по собственной инициативе сливать куда бы то ни было данные..
Понимаете? Вот в банковском законодательстве есть положения о передаче информации о платежах, а в почтовом - нет..
Я довольно тщательно изучал этот вопрос, потому как суммы сейчас относительно большие.. Я не встречал ни одного описания реального случая, когда бы в налоговую или в обэп (мало ли вдруг) вызывали человека и трясли перед ним распечатками почтовых переводов.. Выписками со счета, бывает, трясут.. А вот про почтовые переводы я ни одного упоминания не нашел.. Нет такого правового механизма у соответствующих органов, чтобы эти данные вытаскивать из почты.. Только по решению суда.. Но для этого нужно как минимум создать повод..
Пока что единственная проблема, у почты не всегда столько денег в наличии есть, чтобы перевод обналичить.
Ladycharm, тогда следующий вопрос..
По причине пункта 4), зачем вы советуете то, что советуете в пункте 3) ?
Где логика? и какой смысл тогда в пунктах 1-3), если не выполняется п.4) ?
свозите ее на курорт.. ну или в какую-нибудь чехию на несколько дней (более бюджетный вариант)..
1) Так всё-таки, платить или не платить?
2) А если платить, то начиная с какой суммы нужно начинать этим заморачиваться?
3) Каким образом заполнять декларацию, чтобы ее не завернули?
4) Есть ли тут повод компетентным органам заинтересоваться вами на предмет незаконного предпринимательства, доход то регулярный ж ведь..?
больше интересует, сделали ли они 64-битные версии для остальных продуктов, окромя фотошопа.. 64-битный иллюстратор было бы здорово поиметь, а некоторые, я уверен, ждут 64-битного адоб премьер..
