да, только билетов нет.
_Ad добавил 18.04.2010 в 03:18
ммм.. ну да, наверное.. Нам проще. Мы по скандинавии , а там сплошняком наземный транспорт..
и кораблики :)
Но это зачетный туроператор, если решил по своей инициативе разрулить ситуацию..
как называется?
у Болгарии сейчас закрыто воздушное пространство.. Но вообще планировать что-либо нереально. Геологи исландские говорят, что вулкан может дымить несколько месяцев, ему не трудно.. А остальное зависит от того, куда ветер дуть будет.. Но это вообще не поддается прогнозированию.. Самолеты могут сегодня летать, а завтра нет.. а послезавтра опять летать..
В турфирме у нас аншлаг.. Почему то все хотят уехать из России (где логика?). В пятницу весь транспорт скупили, который был..
Unlock, почему туркомпании несут убытки то? Непонятно немного.. Форс-мажор явный ж ведь..
ЗЫ. на международные поезда мест кстати нет ни в какую сторону вообще.. Да и не потянет один поезд в сутки весь дополнительный траф, который должны были авиакомпании обслуживать. Зато автобусы как горячие пирожки расходятся. Народ даже на цены не смотрит.
кому надо в скандинавию и прибалтику или обратно, обращайтесь. ДОРОГО :)
_Ad добавил 17.04.2010 в 22:56
зы.. по скайрадару одинокий Sky Express летит из калининграда в москву сейчас :D
вот вам и хреновый сервис.. Хотя с другой стороны, это можно расценить как полный пофигизм авиакомпании и наплевательство на безопасность..
ну вы бы хотя бы сами прочитали бы б, что там написано.. Там же ж написано, "инофрмация о плательщике".. Про получателя там ни слова нет..
Если рапиду (как отправителя перевода) вдруг начнут подозревать в отмывании бабла, тогда есть повод воспользоваться этим законом..
а начнут ее подозревать только если она вдруг решит не указывать данные из п.7а статьи откуда вы скопипастили.. Но опять же, все это касается отправителя.. Получатель платежа в законах вообще не упоминается.
Кроме того, суммы оговориваются только в отношении к кредитным организациям (второй абзац из вашей цитаты закона). Почтовые переводы к этому не относятся. Почта не кредитная организация, значит эти пункты к ним вообще не применимы в плане разнообразных лимитов. На почте лимит один - 250 тысяч за один перевод.
Про внутреннюю инструкцию работников почты - обоснованно сомневаюсь... Но даже если она есть, то она должна ссылаться на этот закон, а там опять же про получателя ничего не сказано..
Если там (во внутренней инструкции) фигурирует и получатель, то тогда почта по каждому переводу оформляет две таких бумажки - когда перевод отправлен и когда он получен, а это тупо.
И еще один довод в мою пользу - рапиде уже скоро 2 года.. Поправки в законе тоже 2009 года.. Я не встречал в интернете информации, что кто-то огрёб проблем с налоговой, получая переводы.. Из банков постукивают, но почта в таком замечена не была.
и к тому же.. ФСФМ вроде как должна следить, чтобы деньги криминальный характер не носили.. Налогами она не заведует..
ставить такое на варезнике, только место занимать.. Среднестатистический посетитель варезника ни вжысть на рекламу не кликнет, ибо за другим пришел.. Разве что мышка если заедает и пальцы непроизвольно дёргаются..
мда.. и это, на варезниках такую рекламу не надо ставят, забанят.
увеличивать клики надо НЕ ТАК..
вот к примеру у меня средние значения за апрель:
Рейтинг кликов страницы 2,62%
Страница eCPM 3,18 $
стоит всего один блок на странице
Хочешь увеличить кликабельность блоков? Спроси меня как! :D
Раньше не было возможности сделать Premier.. В описании аккаунта никаких ограничений нет. Иначе в чем смысл этого?
сейчас проверю в общем. Есть приятель с американским паспортом.
фига се.. владельцы варезников палятся в прямом эфире
я тоже раньше так думал.. Но буквально на прошлой неделе Paypal позволил мне перевести свой счет в статус Premier (возможность получать платежи), а на eBay пустили продавать? Теперь даже спамят на мыло своими инструкциями, как торговать на аукционах..
кто-нибудь может прокомментировать это? В мартовских новостях писали, что paypal в России стал работать, но с комментариями, что принимать платежи по прежнему нельзя.. Просто русский суппорт появился.
ерунда какая.. трудозатрат по созданию html странички никаких. Движок же требует установки и настройки.. Обработка напильником по любому будет..
к тому же польза от движка только в интерактиве и часто меняющемся контенте.. Если написанный материал больше не будет меняться никогда, то не вижу никаких проблем публиковать его в виде html обычного.
_Ad добавил 17.04.2010 в 17:02
понимаете в чем дело, сайты со статьями - это частный случай..
Есть сайты-визитки фирм, где инфа меняется раз в полгода, а то и реже.. Есть сайты-сервисы, которые работают в автоматическом режиме. Есть сайты, где работают наёмные редакторы.. Есть множество разновидностей сайтов, которые наполняются автоматически или пользователями.. Например форумы, блоги, каталоги товаров, в которые импортируются базы из 1C и т.п. и т.д..
Kamchess, вы всё время ссылаетесь на законы, но не говорите на какие (и уж тем более не указываете параграфы и пункты)..
Единственный закон, который вы указали, это "О противодействию терроризму". Я вам кинул ссылку на вполне актуальную версию этого закона (из базы Гаранта), там нет ни слова про деньги вообще и про про проверку каких-либо сумм в частности. Т.е. предоставили ложную информацию..
Закон про "О противодействии легализации доходов..." содержит кое-что.. да.. Но только насчет отправителя перевода.. Там опять же нет ни слова про получателя платежа и про 15 тысяч рублей, ради которых данные куда-то отправляются..
Если вы там это нашли, сообщите пожалуйста точное название закона, его номер, дату и пункт, в котором вы такое вычитали..
Идентификация - это просто теперь паспорт просят показать, а раньше такие операции можно было проводить без паспорта..
Во вторых, я читал информацию о ФСФМ.. Там суммы 250 000 вообще не фигурируют.. Это лимит на сумму почтового перевода, которую можно за один раз отправить. Там есть про 600 000 рублей, да..
Если вы вычитали про 250 000 руб вместо 600 000, то точно такая же просьба как и выше, укажите конкретный закон.
И в третьих, тот же самый вопрос по закону, по которому переводы, которые не от родственников..
По моему это уже вообще ни в какие рамки не входит, выяснять были ли родственники те, кто отправлял перевод.. А как же законодательно закрепленное право на тайну "почтовых отправлений"? Переводы там явным образом указаны как вид почтового отправления.. Гарантируется конституцией между прочим.
Неаргументированные заявления сами знаете как называются..
По поводу "Сообщение о переводе: Оплата Adsense", я такого в упор не помню. К сожалению, бумажки о переводе на храню. Но на след.неделе должен придти, я посмотрю внимательно. Пока по поводу этого пункта спорить не буду..
