_Ad

Рейтинг
299
Регистрация
24.07.2002
X-consalt:
Вышла презентация. Ну это почти прорыв. Правда, частично этот концепт можно было видеть еще в прошлогодних телефонах WP7, но в общем и целом - впечатляет. Это даже посильнее чем в свое время выход 95-й версии...

Ссылки на хабр сами найдете...

это всего лишь оболочка для пальцев. Под ней обычная винда.. Стандартный интерфейс восьмерки тоже показывали. Ничем от семерки не отличается.

У меня дома один из первых сенсорных моноблоков от HP стоит.. Там тоже графическая оболочка для управления пальцами, но производства HP.. А в восьмерке будет от микрософта уже.. Но она не по умолчанию там работает, а просто как опция, когда человеку вздумается потыкать в экран пальцами.

так что никакого прорыва нет. Все уже давно придумано.

Кроме того, у самого Микрософта еще со времен Висты есть вплоне себе удобный для пальцев интерфейс для мультимедии. Виндовз МедиаЦентр который.. Он правда задумывался под работу с пультом, но там все крупным сделали, чтобы издалека с пультом было удобно работать.. Поэтому под пальцы оно тоже отлично работает.

Tarry:
10 баков-то не лишние, или как там было в рекламе? Мне вот он дает лишних 100-120 долларов в месяц, имеет право на жизнь, ящетаю, тем более что он не вместо чего-то, а в дополнение.

значит плохое юзабилити, раз пользователи в поиск тыкаются не осиливая навигацию сайта :)

не надо рассматривать адсенс для поиска как инструмент чисто для заработка. Даже сам гугл не подразумевает форму поиска как инструмент чисто для заработка, поэтому и нам, простым смертным, не стоит заниматься всякой фигней.

адсенс для поиска - просто удобная функция для пользователей.

Я бы ее ставил на сайты даже если была бы не оплачиваемой. Ну а раз с нее еще копеечка капает, то и супер. За год со всех моих сайтов поиск принес порядка 20 баксов всего.. И на том спасибо.

panzergto:
WhiteShaman, подскажите плз, как админы контекста относятся к тому, что страницы явно сделаны для сбора траффика, т.е. осмысленный текст есть, но сайт не дает юзеру то что он ищет. условно пример на сайте: титл "купить слона в бобруйске", но на сайте нет ни телефона, никаких предложений слонов в бобруйске.

представьте себе что вы рекламодатель. Вы купили контекстной рекламы и имеете какой-то процент конвертации, который вас вполне устраивает (т.е. расходы на рекламу полностью покрываются + виден профит). В этой ситуации вам не пофиг ли, с каких сайтов к вам приходят покупатели?

Поисковый траф - качественный.. Даже если на сайте, который продает рекламу, посетители не находят нужного, вам, как рекламодателю, это только на руку. Вам же больше достанется.

Примерно такая же логика у систем контекстной рекламы. В частности mfa гуглом не то что не запрещены, а можно сказать, официально поощряются, судя по всяким мануалам, публикующимся в блоге адсенса, на тему того, как увеличить кликабельность по объявам.

WhiteShaman прав на тему того, что доход не стабильный.. Самый яркий пример был с Яндекс.Директом, который в 2007 (или 2008 году) решил поэкспериментировать сначала с минимальной ценой кликов, а потом еще внедрил поведенческий таргетинг и еще кучу всякой фигни.. В итоге доход реально упал в 5 раз и это было очень неприятно.. Тогда такое стремное настроение было, работать вообще не хотелось.. Я тоже тогда крупный сайт по юридической тематике с 3000 уников в сутки продал по цене месячного дохода с него (дохода до эпик фэйла с директом). Потом, правда, постепенно адсенс у русских рекламодателей популярность набрал, так что ситуация нормализировалась.. Но от того, что это не повторится, никто не застрахован.

Как таковая диверсификация работает лишь частично.. Можно конечно создавать мфа по разным тематикам, хранить их по разным хостингам и аккаунтам.. Но все сводится к тому, что систем контекстной рекламы всего два - директ и яндекс. И они могут учудить все, что им в голову взбередет.

у меня за апрель 17 баксов за тыщу.. за май - 23 бакса за тыщу.

Тематика транспорт, рунет..

так что все ок.

Lupus:
А вы где пишете-то?

т.е. осилил? ну супер тогда.. а чего весь день не работал?

если заведомо осилит (мало ли купил цысковый блокиратор за мильон), тогда не стоит париться по поводу ддоса вообще. Но у вас то не осилил.

ок

если провайдер канала не осилит фильтрацию трафа и просто выдернет шнурок, грубо говоря, то какой резон то в привязке к прежнему?

я даже не знаю, что вам ответить.. :)

я вам предложил классический увод из-под атаки.. Весьма эффективная вещь, которая всегда меня выручала.. Вы его попробовали хоть?

Всего: 5013