Нет, билеты это не иная форма договора и никакая не оферта, если они покупаются в турфирме, а не напрямую в авиакомпании. Турфирмы никаких оферт не предлагают никому. Я это точно знаю, потому что работаю в турфирме как раз в авиаотделе.
В налоговой схема "Ваш сайт-Гугл-Адсенс-Рапида-Вы" вообще всем пофиг. Более того, я вам даже по секрету скажу, что налоговую не столько доходы интересуют, сколько расходы. Потому что как правило расходы уменьшают налогооблагаемую базу. А в случае с топикстартером и 6% (что подразумевает схему "доходы"), налоговой проверять особо нечего. А законность бабла легко подтверждается справкой от Рапиды, которая, если говорить простым языком, сообщает "да, это действительно мы перевели этому человеку бабло за рекламу в интернете, все по-честному". Это расходы нужно грамотно бумажками оформлять. А приход бабла - он по умолчанию доход, если плательщик налога не докажет обратное.
тут уже кто-то предлагал не демонизировать налоговую. Я плюсую.
Все гораздо проще, тем более в случае с ИП 6%, к которым вообще никто никогда не пристает с формальностями.
вы процитировали мой пункт б)
зачем?
я его вам привел пример типичной ситуации, где идет движение средств без всякого договора в ответ на ваше заявление, что для юр.лиц никакой свободы договора не существует.
Акт - это не договор, если что.. Это всего лишь бумажка, подтверждающая отсутствие претензий со стороны покупателя, а для бухгалтерии означающая, что процесс покупки чего-либо, начавшийся с получения счета на оплату, логически завершен.
точно таким же образом можно оформить что угодно. В том числе работу или услугу.. Например у нас в офисе переезд был. Нам пригнали заранее оплаченную по безналу газельку с грузчиками и спустя день после всего дали на подпись акт. Никакого договора.
свобода договора, это для всех.. ст.421 ГК РФ.
на практике это выглядит так:
а) вы покупаете чипсы, и получаете чек, а не договор в двух экземплярах на подпись.
б) юр.лицо покупает у турфирмы авиабилет, и сделка оформляется счетом на оплату по безналу и актом вместе с готовым билетом.
ну и т.п. Реальных ситуаций миллиард, когда договора не используются, а движение бабла есть. В том числе и для юр.лиц.
_Ad добавил 03.08.2011 в 17:34
в данном конкретном случае есть платеж между резидентом и резидентом. Напрямую вы с Гуглом больше никак не общаетесь в денежном плане.
_Ad добавил 03.08.2011 в 17:42
каким образом ваш пример, подробностей которого никто не знает к тому же, относится к знакомой для всех в этом топике ситуации с Адсенсом?
Вы где-то видели у себя на чеке из почты реквизиты отправителя из Ирландии или Швеции? Отправитель платежа - Рапида. Откуда бабло у Рапиды - это их личные проблемы.
Валютный контроль тут не причем. Никакой валюты физ.лицо не получает, и уж тем более никакая валюта до ИП не доходит. Валюта заканчивается на Рапиде.
Для обоснования поступления денег договор не обязателен. У нас по закону имеет место быть "свобода договора". В общем-то справки из Рапиды вполне достаточно. Рапида эти справки не первый год выдает и у всех всё в порядке.
Камералки для ИП - это что-то экзотичное.. За 7 лет не было ни одной.
К тому же я вообще не вижу смысла запариваться с легализацией, если там не что-то с очень большим кол-вом нулей.
Вывод в электронные деньги - это вообще отлично. Для налоговой это темный лес до сих пор, она туда не суется. Ну а с электронных денег в наличность вообще элементарно.. Офшорная пластиковая карточка => банкомат.
дык с рекламой в новом окне еще проще.. Не все вкурсе про кнопку "Обратно", но вот к крестику в верхнем углу приучены уже даже школьники и пенсионеры. А эффект тот же.
Про бродить на сайте - это домыслы.. А про то, что ошибочно открытые страницы рефлекторно закрываются - это явление достаточно изученное. В каждой первой книжке по юзабилити описывается как наиболее типичное поведение пользователя сайта. Это же косвенно подтверждается кучей воплей на тему "фигли с меня треть выручки срезали в адсенсе?" в топиках этого раздела.
А рефлекторно - потому что путая рекламу с навигацией юзер попадает на новый сайт, который имеет иную структуру, в которой необходимо будет заново разбираться. Если пользователь осознанно жмет на рекламу, он к этому готов. Если ошибочно - он к этому не готов, и страница тут же закрывается. Возможно пользователь повторно кликнет на эту же ссылку уже понимая, что там будет другой сайт, но это уже потом.. А сначала он вернется на первый сайт хотя бы для того, чтобы внимательней посмотреть, куда он там нажал так неудачно.
вы лучше проверьте.. потому что я на своих серверах под фрибсд регулярно эксплойтов вылавливаю. Не сильно часто, но регулярно.
если человек нажал на рекламу ошибочно полагая, что это часть навигации сайта, то у него срабатывает рефлекс по нажатию кнопки "обратно" меньше чем за секунду у опытных пользователей и чуть помедленней - у не очень опытных пользователей. Адсенс их довольно успешно распознает и считает их недействительными кликами.. Эта тема хорошо освещена в топиках про недавнюю волну банов, где у народа приличную часть дохода каждый месяц срезали за такие дела, а потом часто все оканчивалось баном. Вот такая, блин, маскировка под контент...
никто не говорит про "вставить по тупому" и надпись жирным шрифтом про то, что кликать не надо. Но блоки гугла - это не баннеры из баннерокрутилок. К блокам гугла весьма приличное доверие у народа. К примеру, у меня на сайте блок стоит именно под надписью жирным шрифтом "Реклама" и цтр там весьма и весьма приличный.
блок адсенса рядом с картинкой не является нарушением за исключением одного нюанса, когда картинки ассоциируются с отдельными объявлениями в блоке.
тыкнул на первые попавшиеся новости в Ведомостях.. реклама очень жырна и денежна на страничке:
ну ок ок, я понял.. пристыдили. Извините, Михаил, за то что составил вам конкуренцию в высерах. Больше не буду.
зы. топик, кстати, отнюдь не курилочный.. зря вы тут про новоявленность.
лучше б поделились своим мнением насчет тематического телефонного спама.
