Pall: Но при этом общественность знает, что Вася пи...бол, а вот Петя - в натуре реальный пацан, и по поустому не базарит. Но Федю при этом общество не знает... Итого в задачке появляется фильтр на базар Васи ;)
Это как приближение задачки к реальности ;)
Отсюда делаем вывод, чтобы утверждение сработало, нужно быть уверенным в том, что в авторитете у общества, как Петя, так и Вася. Только в таком случае у общества не возникнет никаких сомнений, что Федя – реально шарит в кулинарии :)
trwiz: то что это не целесообразно итак понятно, смысл явно в другом эффективнее поставить ссылки сразу на себя
Когда речь идет о словах типа "купить розового слона" - согласен. А вот когда речь идет о "пластиковые окна", то много уже зависит от опыта и знаний в сео (количество бабла не обсуждается:)). Чтото мне подсказывает, что есть доля смысла в этих действиях.
И вообще, многие имеют свои сети сателлитов. И все их владельцы прокачивают эти сателлиты ключами, которыми впоследствии будет двигаться акцептор. Так что мешает прокачать любую страницу нужным ключом?
LeonCrab, мы только что пришли к единому мнению - логика в СЕО (а с Яшкой тем более) не всегда уместна. Именно по-этому я сторонник практики. И я не пойму, почему метод, который Вы привели, сразуже определили как "нерабочий". Не имея при этом практических подтверждений, а основываясь только на логике.
Хотя признаюсь честно, для меня тоже несколько сомнительна целесообразность данной затеи...
Webexpert: Да логично предположить, что за лишние 35$ можно купить ещё 2-е статьи с хороших тематических ресурсов и получить уже 3-и качественные входящие ссылки, это будет лучше в любом случае. Тут эксперименты не нужны, их действия непонятны.
Хорошо, если Вы затронули логику, то:
1. Петя говорит, что Вася умеет готовить суп. А Вася в свою очередь говорит: Да, я умею готовить суп, но меня этому научил Федя.
2. Петя и Вася утверждают, что Федя умеет готовить суп.
Какой вариант, лично для Вас, более информативен, чтобы поверить в уникальные кулинарные возможности Феди? Надеюсь, аналогия понятна :)
Повышают релевантность страницы донора по нужным ключам. Честно говоря, я не знаю насколько это эффективно, ибо сам не использовал. Наверняка, это действие имеет смысл только с очень конкурентными словами. Если Вы ничего не перепутали, то это наверно единственное объяснение.
Prostachek добавил 27.01.2009 в 10:57
Webexpert: По моему мнению - такой подход реализовывать глупо.
Вы экспериментировали? Просто хочется понять - это чисто ИМХО или же результат эксперимента? Сам задумывался об этом, но руки не доходили...
Но при этом общественность знает, что Вася пи...бол, а вот Петя - в натуре реальный пацан, и по поустому не базарит. Но Федю при этом общество не знает... Итого в задачке появляется фильтр на базар Васи ;)
Это как приближение задачки к реальности ;)
Отсюда делаем вывод, чтобы утверждение сработало, нужно быть уверенным в том, что в авторитете у общества, как Петя, так и Вася. Только в таком случае у общества не возникнет никаких сомнений, что Федя – реально шарит в кулинарии :)
то что это не целесообразно итак понятно, смысл явно в другом
эффективнее поставить ссылки сразу на себя
Когда речь идет о словах типа "купить розового слона" - согласен. А вот когда речь идет о "пластиковые окна", то много уже зависит от опыта и знаний в сео (количество бабла не обсуждается:)). Чтото мне подсказывает, что есть доля смысла в этих действиях.
И вообще, многие имеют свои сети сателлитов. И все их владельцы прокачивают эти сателлиты ключами, которыми впоследствии будет двигаться акцептор. Так что мешает прокачать любую страницу нужным ключом?
возможно здесь смысл такой: забить выдачу своими статьями - это все таки какой-никакой трафик
имхо мало вероятно. Слишком большие затраты на "какой-никакой трафик".
Вот это и пытаемся выяснить... насколько целесообразно.
LeonCrab, мы только что пришли к единому мнению - логика в СЕО (а с Яшкой тем более) не всегда уместна. Именно по-этому я сторонник практики. И я не пойму, почему метод, который Вы привели, сразуже определили как "нерабочий". Не имея при этом практических подтверждений, а основываясь только на логике.
Хотя признаюсь честно, для меня тоже несколько сомнительна целесообразность данной затеи...
Вы всё хорошо написали, но, к сожалению, в сео это не так работает, как в жизни.
Конечно не так, но ведь Вы начали оперировать логикой, а не я :)
Читайте больше...
Именно этим и занимаюсь всю свою сознательную жизнь. Но все равно спасибо за совет!
Да логично предположить, что за лишние 35$ можно купить ещё 2-е статьи с хороших тематических ресурсов и получить уже 3-и качественные входящие ссылки, это будет лучше в любом случае. Тут эксперименты не нужны, их действия непонятны.
Хорошо, если Вы затронули логику, то:
1. Петя говорит, что Вася умеет готовить суп. А Вася в свою очередь говорит: Да, я умею готовить суп, но меня этому научил Федя.
2. Петя и Вася утверждают, что Федя умеет готовить суп.
Какой вариант, лично для Вас, более информативен, чтобы поверить в уникальные кулинарные возможности Феди? Надеюсь, аналогия понятна :)
Повышают релевантность страницы донора по нужным ключам. Честно говоря, я не знаю насколько это эффективно, ибо сам не использовал. Наверняка, это действие имеет смысл только с очень конкурентными словами. Если Вы ничего не перепутали, то это наверно единственное объяснение.
Prostachek добавил 27.01.2009 в 10:57
По моему мнению - такой подход реализовывать глупо.
Вы экспериментировали? Просто хочется понять - это чисто ИМХО или же результат эксперимента? Сам задумывался об этом, но руки не доходили...
подниму до 21$
+ частичное (или полное?) не понимание терминов...
dRiveR.dLL +1
Кстати, для тех кто хочет поиграться (актуально для буржунета): http://www.linkvoodoo.com
Угу, правильное определение - поиграться :)