мне кажется пример не из той области и не вижу противоречий. по бубликам оптом - бублики не перекрыли критическую точку ВКЗ, а бублики оптом - мене конкурентный запрос, а анкоров и ссылок много и кретическая точка преодалена. но это так - на вскидку. Я все упростил. Наверняка зависимость сложнее.
Я вообще не претендую на правоту, я лишь подвожу более менее похожую теорию, которая может описать большинство случаев. Эта гипотеза лишь, надеюсь, заставит мыслить кого-то, он поделится нами наблюдениями. Просто натолкнуть - типа вдруг есть рациональное зерно в моих рассуждениях? Их немного перефразируют, лишнее отметут, новое приклеят и получится что-то вразумительное.
2а сильных сайта (с т.ч. беков) по шкафым-купе в теневом топе. Симптомы одинаковые. Видел там же много конкурентов, которые вылетели вместе со смной в один момент и досих пор никто не проявился.
к примеру 1н из сайтов в топе по кухни, мягкая мебель, диваны, офисная мебель и многим другим, а по шкафы-купе меня нет :(
2й немного скромнее.
K. Ermakov, первая 1000 позиций точно, если верить семонитору. Кстати, ща еще раз прогнал, оказалось там всего 481 позиция :) Вобщем нету.
IndexSa, а вот другая моя цитата:
т.ч. я считаю этот порог не из-за 100% вхождения ключевика в анкор. порог, рубеж в чем-то ином. Я же привел пример, ВКЗ - вес ключевого запроса возможно он влияет, а не количество вхождений.
попробую расскрыть на примере:
Виц - вес который складывается из-за ссылающихся страниц, в т.ч. вероятно внутренних и является одним из коэфициентов влияющих на релевантность по запросу, хотя к самому запросу отношения не имеет. Просто коеэффициент для общих расчетов релевантности (хранится может как просто некое целочисленное значение). Яка ваще по барабану.
Попадает в бан или под фильтр при превышение некоего порога, т.к. порог установить нельзя автоматом - бан делается вручную. Линкаторы, каталоги ссылок - это все влияет на превышение порога. Т.е. ВИЦ искусственный.
Тиц - типа тоже самое, но для каталога. На релевантность по запросу не влияет никак. Внутренние ссылки и ссылки с субдоментов, неописанных в Яке не учитывается (к теме не относится и расскрывать дальше не буду)
ВКЗ - тот же ВИЦ, но по конкретному запросу (анкору) и не учитывает (а есть мнения что и учитывает) анкор внутренней ссылки и влияет на релевантность страницы по конкретному запросу, а не общий коэффициент. Участвует в расчетах релевантности лишь для конкретного запроса. Так вот если этот коэффициент (или просто целочисленное значение) выше некого порога, то считается спамом. Тут можно установить порог автоматом в отличие от ВИЦ, например, уход на 10, 20, 30% от ближайшего преследователя. Скажем ВКЗ чела на первом месте 100едениц, а ты ссылок наставил и твой ВКЗ - 120. По идее ты должен стать 1м по запросу, но т.к. превышение больше 15% тебя просто удаляют.
немного сумбурно, но четко вылизывать пост долго - извините.
ох ща полетят минусы, из-за того, что мнения и отношения к этим понятиям у всех разное. Скажу сразу, я не претендую на точность и правильность.
это понятно, точное и неточно вхождение по запросу влияет на положение сайта по запросу, но в данном случае речь идет о том, что без кавычек сайта нет вообще в выдаче, а это уже другая тема.
что имеется ввиду?
что из этого следует? вывод-то какой? вы просто повторили то, что и так все знают, а какая смысловая нагрузка? - лично я не понял что вы хотели сказать. имхо флуд.
причем здесь словоформа? я как продвигал по шкафы-купе - так и двигаю. что тут изменилось? я бы понял, если бы по шкаф-купе я был, а по шкафы-купе меня бы небыло. Так ведь меня нет ни по этим, ни по этим же, но без тире. А я анализировал. есть сайт у которого 100% анкоров шкафы купе (без тире), а он с тире в топе.
gofman, кухни - самый последний пример. Сейчас работаю над шкафы-купе. Пока безрезультатно.
все вышесказанное не более чем гипотеза, неподтвержденная четкими изысканиями. все дело в том, что я не занимаюсь сторонними проектами и у меня просто нет времени на опыты. Я зарабатываю не на том... я просто любитель :) и профессионалом, видимо, уже не стать.
Ceres, спасибо... запомнил :) теперь по существу:
чтобы проверить надо понять что является тем невидимым порогом, т.к. у меня есть проекты которые продвигаются по узкой тематике и почти 100% анкоров включают в себя вхождение одного ключевика. И он нормально себя чувствует, но...
как то ставил ссылку с lib.ru и улетел по этому запросу в небытие. после снятия ссылки с lib.ru вернулся в топ в 2апа. Совпадение? возможно. Поэтому, думаю. что это не количество вхождений ключевика, а некий коэффициет типа ВКЗ (вес ключевого запроса) :)
именно. см. предыдущий пост. осталось понять что может это значить. Что является причиной недвижимости по определенному вхождению продвигаемого ключевика в анкор ссылки с морды (кстати, я думаю морда в данном случае - утрированный пример, а вообще это касается впринципе ссылок)
По моему мнению существует некий порог, после которого автофильтр режет сайт по определенному запросу. Более того, мне кажется он(фильтр), слава богу, не ручной непот, который как накладывается, так и снимается ручками. А из под такого автофильтра можно выйти, снизив порог мешающий быть в топе.
да уже была обширная тема, которую поднимал Tony, но кроме флуда - ничего конкретного. Нет мыслей у сеошников и это печально. Тони действительно прав, что морды учитываются при любом расскладе, но только для теневого топа. Дело не в песочнице ссылок с морд и не в фильтрах на продвигаемые сайты, а скорее всего это некий автофильтр, который завист от некого процентного или количественного соотношения анкоров с одним вхождением некоего ключевика. Например, вкождение ключевик1 составляет больше 30% от всех других запросов (это не утверждение это псевдо пример)
Заметил, что ссылки с морд работают, но не по всем запросу. Тянул, тянул сайт мордами по одному запросам, ну никак. Думаю, фильтр, нет смысла тратить бабло и поменял в кликсе одну тему(ключевик) на другую(другой ключевик той же тематики), но сссылки остались на тот же сайт. Поменянная тематика(ключевик той же тематики, но другой) не принципиально проще - 100%, однако в один ап попал в топ.
