Когда на всех страницах это одно, этого никто не говорил, я говорил вообще про соотвествие на отдельно взятой странице. Но и примеры в виде блогов есть где на всех постах разных тематик ссылки. Тем не менее ссылки все равно работают даже на заспамленных донорах. Да и почти на всех страницах понятие относительное, продают и по одной ссылке с части сайта в тех же биржах. И Яша итак определяет с высокой точностью сео ссылки и показывал это раньше, когда однажды отключал их влияние. Так что если он итак знает то к чему тогда спор о тематичности? Если ссылка покупная с чего ей давать веса больше даже при совпадении тематик?
А если бы я дал ссылку на сайт проституток в чем было бы отличие?
Я и не напрягаюсь, я показываю примеры и указываю на чем акцент делаю, просто разговор ушел мимо моих примеров, поэтому пришло как бы ткнуть в них носом :) Тематика может учитываться в алгоритме, но все это слишком расплывчато определяется и особой логики ее учитывать нет. И тематика донора и акцептора зачастую не совпадает.
Fresher, Marat_Kh, я вам уже сказал, проверьте первую страницу темы, там 5 внешних ссылок. 3 с анкором не в виде урла, все разных тематик,все релевантные и все не продажные. Серч ссылками заторговал? И таких примеров много. Читайте то что я писал. Очень часто ссылаются на сайты разных тематик и ссылки при том не продажные.
Имел ввиду народ, нм и прочее. 2 уровень неплох, а третьего уровня уже проверяются.
Цена до 0.8 рубля, вс до 0, прогнозируемое кол-во вс до 2. Потом выкидываю все с бесплатных хостингов и проверяю на индексацию. Ессно по 1 ссылке с домена. И все, теже 270 р. дают от 20 тиц и выше. В среднем 20-30. Либо насчет вс еще следующее: вс до 1, прогнозируемое кол-во вс до 1.
Этому весь форум посвящен. А тематика страниц-то разная.
И какую тематику скрипт определил? Насчет релевантности и продажности ссылок никто ничего так и не сказал. Все согласны значит с моими словами? Тогда зачем утверждать далее что тематика влияет если согласились с тем что нетематичные и релеватные ссылки непродажные бывают везде. И учитывать их вес меньше чем другой глупо.
leksei, все ясно. По фильтру где ссылки закупаются на страницах где будет до 6 внешних ссылок и по таким ценам закупки, конечно ужасно нерациально, мягко говоря, уйдет бюджет. Зачем-то еще от тиц донора зависимость делаете по непонятным мне причинам. Статьи я оплачиваю навсегда и гарантии что они не вылетят у меня нет, а стоит статья дороже даже чем полгода оплаты ссылки. А ссылками я могу хоть каждый день баловаться. Вот и для каждого преимущества на лицо. Выбор за каждым человеком. А почему вам сапа дала 0 тиц я написал, фильтр совершенно бестолковый.
Месье теоретег скорее всего :)
