мерси, я понял. Тобишь в предполагаемом использовании не ошибся, если имеем кучу статей в которых просто нет желания копаться вручную, ставим плагин и он нам помогает в перелинковке.
Остается только узнать, есть-ли разница при перелинковке внутренних страниц ссылкой из текста со своим анкором, или ссылкой из списка похожих страниц после текста (симпл тэгс) с названием статьи в качестве анкора.
Тобишь, позволит ли такая перелинковка из текста статей но со внутренних страниц поднять указываемую страницу в индексе поисковиков по цитируемым запросам? Нет случаем таких данных?
по-прежнему показывает 8ку.. ;)
простите мою дремучесть, но насколько я знаком с алгоритмом то могу предположить что плагин для определенной ключевой фразы всегда будет предлагать определенную статью? Пока не изменится учавствующее в вычислениях кол-во статей, например..
Соответственно вопрос - при небольшом количестве тэгов данную работу несложно выполнять и самостоятельно, чтобы быть на 100% уверенным в том что ссылка укажет куда надо (всё ведь в голове), а при использовании плагина на мегаблоге с тысячами статей просто запаришься тэги расставлять, да и рост сложности вычислений получается нелинейный..
Было бы неплохо чтобы данный плагин выбирал тэги на автомате, но в вордпрессе подобный функционал и так есть, через плагин simple tags, если не ошибаюсь. Там и автоматическая линковка встречающихся в тексте ключевиков (можно задать список), автоматическая выборка похожих по тематике статей (произвольное количество) и многое другое..
Там тоже можно выделять ключевики вручную в тексте.
было подобное с одним сайтом, которому проспамили комменты дорвейщики (сразу было вычещено), а потом начали эти якобы проспамленные странички спамить на других сайтах. В результате поимел кучу бэков из линкопомоек с текстовым окружением про порнуху, фарму и тп, что ну никак тематике сайта не соответствоало. И сайт конкретно просел в выдаче, но после двух гугловских апов начал потихоньку подниматься назад. Гугль что-то там мудрит с учитыванием веса ссылок, плюс проспамленные страницы естественным образом тоже умирают..
Так что смириться и ждать, имхо.
ни один из трех белых сайтов не попал в индекс. Сайты в онлайне уже несколько месяцев, беки на них стоят, Платон отписал что с сайтами всё ок и в скором времени они появятся в индексе (последний раз спрашивал дней десять назад), метнулся проверить - хрена, никакого шевеления :-(
Ну ты и Ваня..
да, тоже не вижу смысла пользоваться без "регистратора" (вип-аккаунта), новости-обновления прогонять самое то. Да только вот последнее время ни на бобре и на моёмместе не хочет регестрировать акки, и на многих других тоже ошибки даёт. И старые аккаунты тоже постить не хотят :-( Такое впечатление что хозяин сервиса последнее время чем-то другим занят..
так если ссылки проиндексированы, что стоит посмотреть в кэше откуда они стояли и вернуть их?
когда писал диссер на тему современного траффика и его моделирования, то в течении 14 месяцев мониторил рутеры на всяких international traffic exchange points.. Обнаружил кучу интересного в плане зависимости траффика от социума. Да, на рождество-новый год идет конкретный обвал траффика, тоже самое по крупным праздникам. НА период отпусков тоже спадает активность. Но самый прикол - у каждой нации есть свои "траффиковые" особенности! Мексиканцы, например, больше активны по-утрам, а после обеда активность редко падает. Видать сиеста :-) Норвеги наоборот, утром дрыхнут или я не знаю что, а после обеда активируются. У французов четко были видны паузы распития кофе и всякие перерывы, как по звонку..
тоже заинтересован, но толком никакой информации нет. На штатовских форумах считается лучшим, в Европе-же сеошники предпочитают свои скрипты работающие через ибей-апи почему-то..
И хрен найдешь где скачать, чтобы пощупать :-(
