щаз ошибки понятные - старый стандарт для "закрытия" одиночных мета-тегов. надо просто "/>" на ">" поменять там где ругается.
а в путях с гетами, на которые ругается, замените "&" на "&"
у вас жеж как бе html5 ? тогда замените этот старый метатег с http-equiv="content-type" на нормальный для этого стандарта:
<meta charset="utf-8">
- когда изображения для фона в спрайте менять надо/можно не backgrund или backgrund-image, а backgrund-position. это можно реализовать и через css transition, без jquery. но это будет как бе slide а не fade эффект. иногда ооочень подходит, иногда совсем ни к месту;
- можно разместить два блока друг над другом, или поиграть с :after и/или :before с разным backgrund-image и верхнему менять opacity через animate. тогда будет типа эмуляция fade эффекта для фона;
посмотрите на исходный код в режиме "без переноса строк". какой-то скрипт/плагин работает: типа убирает лишние пробелы + вытягивает код в одну строку перед рендерингом буфера обмена.
для начала проверьте "С" и "с" латинские или кириллица. обычная ошибка...
да ты клоун 😂 спс за репризу. заведи свой форум, мальчик, там раздавай команды, ок? а пока могу предложить тебе отправиться в "короткое путешествии с сексульным уклоном".
ЗЫ: извините за оффтоп, 6666, реально смешной пацанёнок, не смог удержаться...
как бе суммарную одновременную посещаемость учитывать надо, а не кол-во сайтов. если 30 сайтов дают не более 1-3 одновременных юзверей онлайн - почему бы им не "летать", если по большому счёту, они 90% времени в простое ;) а вдруг какой проект "выстрелит" ? а вместо щастья - 502 форевер... хотя это уже действительно "философия" ибо хозяин - барин...
2 SeVlad я задел чем то твою "нежную психику" ? или у тебя недержание, болезный? успокойся уже, мне по барабану твои комплименты...
да хоть религия ;) важен результат: жрущее в немереных размерах ресурсы проца и памяти второе ядро + наверняка траблы с кэшем обоих. одно ядро WP валит обычные шареды с полпинка, а два могут сожрать ресурсов больше чем в два разаА, кстати ...
6666, в этом то никто не сомневается, кроме заявившего, что для этого требуется какие то особые "прямота рук и знания" ;) дело в том, что это принципиально не есть "решение" ...
таки подтверждающих легальность источника средств - это ж не авоська с налом в кассу, а операция с законно оформленным р/с.
есчо раз: почему приём на р/с интернет-фантиков с неизвестной историей это не такая же возможность для легализации незаконных доходов, как и возврат с р/с бабла анониму ?..
