DiAksID

DiAksID
Рейтинг
236
Регистрация
02.08.2008

js:

- получить из DOM значение href элемента

- match-ем вырезать строку между (' и ')

- запустить __doPostBack(), аргумент эта строка

burunduk:
... так это основа, всё остальное из этого растёт ;)

даже тут всё не так примитивно, burunduk, подходы в построении приложения могут быть разные ;) я не просто так спамлю, что AngularJS срывает шаблоны. именно поэтому после многолетнего интима с DOM-библиотеками оценить этот фреймворк с первого взгляда почти невозможно...

melkozaur:
... а потом пошло-поехало ...

солнце наше, дона Pavel_ замочили мимоходом ! опасный тип этот ТС 🙅 ...

Ayavryk:
негласного стандарта разработки...

нет такого стандарта, гласного или негласного. эта отличная библиотека не постулирует никаких принципов программирования в силу своей ограниченности - она хороший костыль для работы с DOM + несколько прикладных примочек и всё.

можно, конечно, список названий функций гордо назвать "стандартом", но это даже не смешно.

Ayavryk:
Не одна из многих, а единственная, полностью вытеснившая все остальные аналогичные...

на своём поле 🙅 на своём поле DOM-дрочреров, ибо ни для чего более она не пригодна в принципе.

хотя и тут до "полной победы" ей как до Пекина раком. есть и у moootools и у zepto победные фичи, за которые их адепты на джкверю только поплёвывают.

Ayavryk:
... Единственная которая требуется во всех без исключения вакансиях верстальщиков.

хорошо документированная, простейшая в освоении библиотека функций. чего бы не потребовать то? это уж никак на "стандарт" не тянет, только разве для отдела кадров.

rusbody:
У меня есть траничка, которая с кавычками весит 76 байт, без 68, думаю, что не плохая экономия получается, без больших затрат

экономия трафика без больших затрат это пост-обработка буфера обмена - страница в одну строку без лишних пробелов и комментов. вот это экономия, а на кавычках экономить это уже извращение...

нет, но без кавычек не обойтись во многих случаях типа <i class="вася пупкин"></i> в HTML и в CSS типа [сlass^="вася пупкин"]{...}. так что лучше привыкнуть использовать их всегда...

Ayavryk:
... Хороший ответ на вопрос почему jquery. В MV*-фреймворках подобного стандарта не предвидется.

какаого стандарта? в чём?

jquery - всего лишь библиотека "на все случаи жизни" безо всякого стандарта, тупой набор функций.

MVC фреймворк - средство реализации парадигмы конкретного приложения.

их сравнивать бессмысленно: вопрос "почему джеквери" при разработки парадигмы приложения вообще не стоит - библиотека как библиотека, одна их многих, не она так другая...

harati:
а я джумлу так вылизую, что не раз и битрикс вздрючивал по выдачи 8)

это типа гонки инвалидов на "пара-олимпийском" SEO ?..

ну, как бе либо

burunduk:
... есть готовая библиотека с готовыми плагинами + наработанные решения, собрать нужный js для конкретного сайта занимает не много времени :)

либо

burunduk:
... тем более для каждого конкретного сайта скорей всего потребуются индивидуальные решения связанные с особенностями конкретного сайта.

коллизия налицо ;)

по ходу времён каждый серьёзный сайт всё больше превращается в неслабое интерактивное приложение с уникальным функционалом. в командной поддержке этих "монстров" и заключается куча проблемм, для решение которых MVC мягко говоря не самая плохая из методик.

но для работы типа "любой сайт за 1 день и 1000 рублей" эта парадигма конечно излишество :)

по идее, swfobject должен иметь полную картину DOM, что бы высветит swf именно под конкретную ситуацию у клиента.

наверное можно начать закачку swf-а в самом начале, вне DOM, а swfobject потом подхватит объект по совпадающему адресу. типа как прелоадеры картинок работают...

Всего: 2557