DiAksID

DiAksID
Рейтинг
236
Регистрация
02.08.2008
SeVlad:
... Хорошему программеру пофик на каком языке кодить. Небольшой экскурс в синтаксис-структуры-конструкции и он сможет решить 90% задач на нужном языке программирования.

не, ну не скажи 😂 если какому-нибудь супер-пупер ООП волшебнику с 10-летним опытом предложат по быстрому набросать реализацию динамической экспертной системы профессионального уровня он надолго в осадок выпадет, если вообще не плюнет на это дело. а ведь тоже по сути "программирование чистой воды" только с совершенно другими принципами и математической моделью.

но и тут правильно натасканный в вузе инженер справиться быстрее, потому как его учили выводить "нужные формулы" по мере надобности, а не заучивать наизусть конкретные решения.

программирование даже скорее похоже на медицину: сказать, что "врач владеет медициной" ;) вряд ли кто решится в трезвом состоянии...

gentim:
... Хотелось бы чтобы ...

"можно грабить караваны" (с) ;)

вам надо продумать алгоритмизацию того что вы хотите реализовать, из неё родить структуру документов и используемых TV, чётко и подробно. как только распишите для себя "физику процесса" конкретная реализация стандартными сниппетами из репозитария труда не составит...

Ayavryk:
... Я об овладении основными навыками, в число которых входит базовый математический аппарат и умение программировать ...

не стоит самого себя ловить в ловушку ;) говорить вообще о "умении программировать" как токовом бессмысленно, даже машинной код зависит от конкретной реализации процессора, ну может только ассемблер сюда вписывается кое как, да и то...

Ayavryk:
... Я работал на базовом предприятии физтеха. Студенты третьего курса ФАЛТ владели программированием вполне прилично. Всего стального не знали, но основу для любого инженера - программирование и работу с тогдашними ОС их не нужно было учить. Т.ч. пример с физтехом потдтверждает что я прав. А вы нет :)

я поступал на ФАКИ, на 2-м курсе перевёлся на ФОПФ :) (именно когда конкретнее узнал о базовых специализация факеров) и видимо реально говорим о разном, т.к. в этом аргументе вижу как раз подтверждение другой позиции. и опять же "владение программированием" термин бессмысленный без конкретики, типа "владения философией"...

Ayavryk:
... Имхо порочный подход.

подход более чем себя оправдавший в таком заведении как ФИЗТЕХ 😂 с 3 курса обучение по специализации именно на базовых предприятиях, а не в стенах "альма матер". обучение постепенно переходящее в полноценную работу + диплом встроенный в план НИР этого базового предприятия (!) а не бессмысленная пачка бумаги для институтского архива.

порочный метод - как раз учить в вышке кем-то выбранным каким-то специальным детализациям, которые в 90% дальнейшей работы окажутся абсолютно бесполезными. отсюда как раз и проблема "выпускник ничего не знает" т.к. тратил время на изучение всякой бесполезной (но очень модной) специальной херни.

SeVlad:
... (Опять же - лично я не уверен, что в ВУЗе программистов лепят качественнее, чем в бурсе. Очень не уверен.) ...

вообще то в хорошей вышке и не должны ставить целью обучить студиоза виртуозно владеть каким-н дельфи, или, прости г@соподи, 1С 😂

задача вышки дать пациенту базу и организовать его мозги так, что он мог легко само- и просто обучаться на любую профильную специализацию.

в правильной тех-вышке студент с 2-3 курса уже начинал понемногу реально работать по базовой спецухе на базовом предприятии, по наростающей. в конце просто сидел там почти безвылазно готовя диплом и распределялся туда же как вполне кошерный, потихоньку подготовленный за 3-4 года спец, уже влитый в коллектив по факту.

но! после хорошей вузовской "промывки мозгов" при желании/необходимости поменять конкретную точку приложения базовых знаний особой проблемы не представляло..

Pavel_:
... Joomla нынче - хороший двиг, но как с ней токо не извращаюццо
ModX - совсем другая тема

Joomla реально дружественна к администраторам готовой системы, начиная от структуры до организации админки. позволяет делать не полную лажу "лицам любой квалификации" но из-за этого же растут ноги всех её недостатков.

а MODX настолько "другая тема", что с его помощью можно не напрягаясь эмулировать работу Joomla полностью 1:1 вплоть до (слегка поднапрягшись) любых визуальных деталей бэкенда 😂 только никому этого не надо есссессно...

Lord Maverik:
Кто как думает, что лучше, один CSS (JS) файл со всеми стилями, или куча разных, где каждый под свой логический раздел? ...

никто не мешает в dev работать с несколькими файлами, а ресурсу отдавать скомпанованный из них компактный вариант в одном файле, который в product станет уже реальной статикой...

Милованов Ю.С:
... И кто мы после этого?;)

зависит от того как эти дисциплины преподносятся.

если тупо учат "как использовать" - операторы ЭВМ, если учат "как и на основании чего это работает" - инженеры математики. но что бы реально понять "физику процесса" нужно сгрызть ещё десяток базовых дисциплин, без освоения которых можно только "тупо использовать" с разной степенью виртуозности.

в норм мат-вышке все эти дельфи-паскали-рбд идут как дополнительные прикладные курсы, не достойные входить в список основных дисциплин -типа если знаешь как работает принцип освоить конкретную реализацию труда не составит..

Если стоит задача получить вполне приличный рабочий ресурс с минимальной нагрузкой на мозжечёк - Joomla вполне кошерный вариант.

Если стоит задача получить максимально эффективный масштабируемый ресурс с полным контролем всех (любых) параметров работы, оптимизации и продвижения - MODX или PHP-фреймворки.

для начинающих разработчиков (да и для опытных) совершенно термоядерный стимул - бесплатный аккаунт в MODX Cloud не имеющий аналогов и шикарнейший даже на нынешнем (почти начальном) этапе развития сервис.

Ayavryk:
Вместо того чтобы поступить в приличный университете куда-нибудь на мехмат...

в РК ? в Союзе и то "приличной" технической высшей школы считай не было дальше границы Долгопрудного. но при желании и мозгах, даже переводом в "приличное" заведение было попасть вполне реально, из Казахстана в том числе..

Всего: 2557