SeVlad: ... Хорошему программеру пофик на каком языке кодить. Небольшой экскурс в синтаксис-структуры-конструкции и он сможет решить 90% задач на нужном языке программирования.
не, ну не скажи 😂 если какому-нибудь супер-пупер ООП волшебнику с 10-летним опытом предложат по быстрому набросать реализацию динамической экспертной системы профессионального уровня он надолго в осадок выпадет, если вообще не плюнет на это дело. а ведь тоже по сути "программирование чистой воды" только с совершенно другими принципами и математической моделью.
но и тут правильно натасканный в вузе инженер справиться быстрее, потому как его учили выводить "нужные формулы" по мере надобности, а не заучивать наизусть конкретные решения.
программирование даже скорее похоже на медицину: сказать, что "врач владеет медициной" ;) вряд ли кто решится в трезвом состоянии...
вам надо продумать алгоритмизацию того что вы хотите реализовать, из неё родить структуру документов и используемых TV, чётко и подробно. как только распишите для себя "физику процесса" конкретная реализация стандартными сниппетами из репозитария труда не составит...
Ayavryk: ... Я об овладении основными навыками, в число которых входит базовый математический аппарат и умение программировать ...
не стоит самого себя ловить в ловушку ;) говорить вообще о "умении программировать" как токовом бессмысленно, даже машинной код зависит от конкретной реализации процессора, ну может только ассемблер сюда вписывается кое как, да и то...
Ayavryk: ... Я работал на базовом предприятии физтеха. Студенты третьего курса ФАЛТ владели программированием вполне прилично. Всего стального не знали, но основу для любого инженера - программирование и работу с тогдашними ОС их не нужно было учить. Т.ч. пример с физтехом потдтверждает что я прав. А вы нет :)
я поступал на ФАКИ, на 2-м курсе перевёлся на ФОПФ :) (именно когда конкретнее узнал о базовых специализация факеров) и видимо реально говорим о разном, т.к. в этом аргументе вижу как раз подтверждение другой позиции. и опять же "владение программированием" термин бессмысленный без конкретики, типа "владения философией"...
подход более чем себя оправдавший в таком заведении как ФИЗТЕХ 😂 с 3 курса обучение по специализации именно на базовых предприятиях, а не в стенах "альма матер". обучение постепенно переходящее в полноценную работу + диплом встроенный в план НИР этого базового предприятия (!) а не бессмысленная пачка бумаги для институтского архива.
порочный метод - как раз учить в вышке кем-то выбранным каким-то специальным детализациям, которые в 90% дальнейшей работы окажутся абсолютно бесполезными. отсюда как раз и проблема "выпускник ничего не знает" т.к. тратил время на изучение всякой бесполезной (но очень модной) специальной херни.
SeVlad: ... (Опять же - лично я не уверен, что в ВУЗе программистов лепят качественнее, чем в бурсе. Очень не уверен.) ...
вообще то в хорошей вышке и не должны ставить целью обучить студиоза виртуозно владеть каким-н дельфи, или, прости г@соподи, 1С 😂
задача вышки дать пациенту базу и организовать его мозги так, что он мог легко само- и просто обучаться на любую профильную специализацию.
в правильной тех-вышке студент с 2-3 курса уже начинал понемногу реально работать по базовой спецухе на базовом предприятии, по наростающей. в конце просто сидел там почти безвылазно готовя диплом и распределялся туда же как вполне кошерный, потихоньку подготовленный за 3-4 года спец, уже влитый в коллектив по факту.
но! после хорошей вузовской "промывки мозгов" при желании/необходимости поменять конкретную точку приложения базовых знаний особой проблемы не представляло..
Pavel_: ... Joomla нынче - хороший двиг, но как с ней токо не извращаюццо ModX - совсем другая тема
Joomla реально дружественна к администраторам готовой системы, начиная от структуры до организации админки. позволяет делать не полную лажу "лицам любой квалификации" но из-за этого же растут ноги всех её недостатков.
а MODX настолько "другая тема", что с его помощью можно не напрягаясь эмулировать работу Joomla полностью 1:1 вплоть до (слегка поднапрягшись) любых визуальных деталей бэкенда 😂 только никому этого не надо есссессно...
Lord Maverik: Кто как думает, что лучше, один CSS (JS) файл со всеми стилями, или куча разных, где каждый под свой логический раздел? ...
никто не мешает в dev работать с несколькими файлами, а ресурсу отдавать скомпанованный из них компактный вариант в одном файле, который в product станет уже реальной статикой...
если тупо учат "как использовать" - операторы ЭВМ, если учат "как и на основании чего это работает" - инженеры математики. но что бы реально понять "физику процесса" нужно сгрызть ещё десяток базовых дисциплин, без освоения которых можно только "тупо использовать" с разной степенью виртуозности.
в норм мат-вышке все эти дельфи-паскали-рбд идут как дополнительные прикладные курсы, не достойные входить в список основных дисциплин -типа если знаешь как работает принцип освоить конкретную реализацию труда не составит..
Если стоит задача получить вполне приличный рабочий ресурс с минимальной нагрузкой на мозжечёк - Joomla вполне кошерный вариант.
Если стоит задача получить максимально эффективный масштабируемый ресурс с полным контролем всех (любых) параметров работы, оптимизации и продвижения - MODX или PHP-фреймворки.
для начинающих разработчиков (да и для опытных) совершенно термоядерный стимул - бесплатный аккаунт в MODX Cloud не имеющий аналогов и шикарнейший даже на нынешнем (почти начальном) этапе развития сервис.
Ayavryk: Вместо того чтобы поступить в приличный университете куда-нибудь на мехмат...
в РК ? в Союзе и то "приличной" технической высшей школы считай не было дальше границы Долгопрудного. но при желании и мозгах, даже переводом в "приличное" заведение было попасть вполне реально, из Казахстана в том числе..
... Хорошему программеру пофик на каком языке кодить. Небольшой экскурс в синтаксис-структуры-конструкции и он сможет решить 90% задач на нужном языке программирования.
не, ну не скажи 😂 если какому-нибудь супер-пупер ООП волшебнику с 10-летним опытом предложат по быстрому набросать реализацию динамической экспертной системы профессионального уровня он надолго в осадок выпадет, если вообще не плюнет на это дело. а ведь тоже по сути "программирование чистой воды" только с совершенно другими принципами и математической моделью.
но и тут правильно натасканный в вузе инженер справиться быстрее, потому как его учили выводить "нужные формулы" по мере надобности, а не заучивать наизусть конкретные решения.
программирование даже скорее похоже на медицину: сказать, что "врач владеет медициной" ;) вряд ли кто решится в трезвом состоянии...
... Хотелось бы чтобы ...
"можно грабить караваны" (с) ;)
вам надо продумать алгоритмизацию того что вы хотите реализовать, из неё родить структуру документов и используемых TV, чётко и подробно. как только распишите для себя "физику процесса" конкретная реализация стандартными сниппетами из репозитария труда не составит...
... Я об овладении основными навыками, в число которых входит базовый математический аппарат и умение программировать ...
не стоит самого себя ловить в ловушку ;) говорить вообще о "умении программировать" как токовом бессмысленно, даже машинной код зависит от конкретной реализации процессора, ну может только ассемблер сюда вписывается кое как, да и то...
... Я работал на базовом предприятии физтеха. Студенты третьего курса ФАЛТ владели программированием вполне прилично. Всего стального не знали, но основу для любого инженера - программирование и работу с тогдашними ОС их не нужно было учить. Т.ч. пример с физтехом потдтверждает что я прав. А вы нет :)
я поступал на ФАКИ, на 2-м курсе перевёлся на ФОПФ :) (именно когда конкретнее узнал о базовых специализация факеров) и видимо реально говорим о разном, т.к. в этом аргументе вижу как раз подтверждение другой позиции. и опять же "владение программированием" термин бессмысленный без конкретики, типа "владения философией"...
... Имхо порочный подход.
подход более чем себя оправдавший в таком заведении как ФИЗТЕХ 😂 с 3 курса обучение по специализации именно на базовых предприятиях, а не в стенах "альма матер". обучение постепенно переходящее в полноценную работу + диплом встроенный в план НИР этого базового предприятия (!) а не бессмысленная пачка бумаги для институтского архива.
порочный метод - как раз учить в вышке кем-то выбранным каким-то специальным детализациям, которые в 90% дальнейшей работы окажутся абсолютно бесполезными. отсюда как раз и проблема "выпускник ничего не знает" т.к. тратил время на изучение всякой бесполезной (но очень модной) специальной херни.
... (Опять же - лично я не уверен, что в ВУЗе программистов лепят качественнее, чем в бурсе. Очень не уверен.) ...
вообще то в хорошей вышке и не должны ставить целью обучить студиоза виртуозно владеть каким-н дельфи, или, прости г@соподи, 1С 😂
задача вышки дать пациенту базу и организовать его мозги так, что он мог легко само- и просто обучаться на любую профильную специализацию.
в правильной тех-вышке студент с 2-3 курса уже начинал понемногу реально работать по базовой спецухе на базовом предприятии, по наростающей. в конце просто сидел там почти безвылазно готовя диплом и распределялся туда же как вполне кошерный, потихоньку подготовленный за 3-4 года спец, уже влитый в коллектив по факту.
но! после хорошей вузовской "промывки мозгов" при желании/необходимости поменять конкретную точку приложения базовых знаний особой проблемы не представляло..
... Joomla нынче - хороший двиг, но как с ней токо не извращаюццо
ModX - совсем другая тема
Joomla реально дружественна к администраторам готовой системы, начиная от структуры до организации админки. позволяет делать не полную лажу "лицам любой квалификации" но из-за этого же растут ноги всех её недостатков.
а MODX настолько "другая тема", что с его помощью можно не напрягаясь эмулировать работу Joomla полностью 1:1 вплоть до (слегка поднапрягшись) любых визуальных деталей бэкенда 😂 только никому этого не надо есссессно...
Кто как думает, что лучше, один CSS (JS) файл со всеми стилями, или куча разных, где каждый под свой логический раздел? ...
никто не мешает в dev работать с несколькими файлами, а ресурсу отдавать скомпанованный из них компактный вариант в одном файле, который в product станет уже реальной статикой...
... И кто мы после этого?;)
зависит от того как эти дисциплины преподносятся.
если тупо учат "как использовать" - операторы ЭВМ, если учат "как и на основании чего это работает" - инженеры математики. но что бы реально понять "физику процесса" нужно сгрызть ещё десяток базовых дисциплин, без освоения которых можно только "тупо использовать" с разной степенью виртуозности.
в норм мат-вышке все эти дельфи-паскали-рбд идут как дополнительные прикладные курсы, не достойные входить в список основных дисциплин -типа если знаешь как работает принцип освоить конкретную реализацию труда не составит..
Если стоит задача получить вполне приличный рабочий ресурс с минимальной нагрузкой на мозжечёк - Joomla вполне кошерный вариант.
Если стоит задача получить максимально эффективный масштабируемый ресурс с полным контролем всех (любых) параметров работы, оптимизации и продвижения - MODX или PHP-фреймворки.
для начинающих разработчиков (да и для опытных) совершенно термоядерный стимул - бесплатный аккаунт в MODX Cloud не имеющий аналогов и шикарнейший даже на нынешнем (почти начальном) этапе развития сервис.
Вместо того чтобы поступить в приличный университете куда-нибудь на мехмат...
в РК ? в Союзе и то "приличной" технической высшей школы считай не было дальше границы Долгопрудного. но при желании и мозгах, даже переводом в "приличное" заведение было попасть вполне реально, из Казахстана в том числе..