DiAksID

DiAksID
Рейтинг
236
Регистрация
02.08.2008

охрененный СДЛ 😂 обычный порно-коммерческий ГС. всё норм с Яшкой...

nets:
... но фокус всё равно остаётся на дочернем окне

не путайте мягкое с тёплым, с какого перепугу попап становится "дочерним"? 😂 это ж не фрейм.

просто сохраните ссылку на первоначальное окно, его и фокусите в конце

как это ни печально, результаты работы этих "тестов" совпадают с выдачей реального гаджета максимум на 70-75%

приходится любым способом выяснять с чего будет смотреть заказчик и подгонять рендер под ТТХ конкретной игрушки, иначе в самый ненужный момент почти наверняка выскочит неочевидный косяк...

в очередной раз порадовала поддержка IHC:

в середине ночи, через 10 мин после тикета откликнулся Anatoliy Schedlovskiy, потратил на мой вполне не очевидный трабл кучу своего времени и победил.

всё вовремя, всё адекватно, всё результативно.

87793:
... Но даже в академической: если некто опубликовал работу, содержащую результаты, мягко скажем, весьма сомнительные и профессиональное сообщество бросилось это опровергать - что произойдёт с показателями цитируемости и работы, и её автора? :)

эээ батенька, тут у вас косяк как и у яндексоидов 🙅 обязательный список цитируемых/используемых в научной разработке или дисере первоисточников (а именно эта идея в основе, а не просто "цитата в вакууме") всегда несёт сугубо положительную оценку как аргументация в подтверждение собственных выводов... с ссылками на самых няшных (авторитетных?) котиков мало общего, не?

Disallow: *.html/

хотя можно и без звёздочки

87793:
А с чего это ей звучать как "полное говно"? 😕

а с чего бы и нет? термин "авторитетность" адназначна подразумевает сугубо положительную оценку цитируемого, по крайней мере в русской словесности, так что в "первоисточнике" логическая каверна... "популярность" и всё, ни более ни менее. инет все ж таки не академическая аудитория...

kbv79:
Смотрим первоисточник: ... :)

и чё? не дружат яндексоиды с логикой: если "качественная характеристика" звучит как "полное говно" то авторитетностью тут и не пахнет... а они пусть это хоть "святостью" между собой называют, похрен...

Kifsif:
Какие плюсы он дает? Плюс в том, что разрабу как бы одну технологию учить вместо двух (клиентской и серверной). Сомнительный плюс, кстати. Есть спрос у таких вещей. На слуху node.js. Но, блин, это на любителя.

разговор в стиле "не читал, но не одобряю" 😂

хотя да, под нодой говносайты для сапы строгать неразумно, точно - это феньки "на любителя" а не "профи"

кстати из гугла "любители" тоже не вкурсе светлых истин, стряпяют всё на Си + JS дурачки, кругом одни идиоты :(

Kifsif:
Да ну, какой там. Это просто фреймворки целиком на JS. Не вижу в этом ничего хорошего - это попытка писать серверную часть на языке, который для этого не предназначен. В сущности, ничего хорошего из этого не выйдет.

да ну? а пацаны то не в курсе! обязательно донесите эту светлую мысль до инвесторов Метеора хотя бы 🙅 а то дурачки без вас уже больше 11 лямов зелени вбухали в финансирование безнадёжного опен-соурс проекта...

Всего: 2557