Geers: Он как в освоении? мне бы простенькое, чтоб десяток сайтов реализовать на коленке. :)
modx по входу не из лёгких, хотя такого беспредела как в дурпале нет. всё логично, всё понятно.
его достоинство - можно вытворять всё, что захочешь - поэтому надо хотя бы чётко представлять, что ты хочешь на самом деле ;) сам он обеспечивает возможности, а не жёсткую реализацию.
ну и кстати, десяток сайтов на разных доменах, но с одной админкой без дебильного дублирования своих отлаженных заготовок - влёгкую...
гугловского Closure Compiler даже в режиме SIMPLE_OPTIMIZATIONS более чем хватает для защиты от ворья. любой код более ~100 строк при любой квалификации на порядки легче написать заново, чем восстанавливать из скомпилированного вида...
ZoomY: DiAksID, я использую микроразметку уже который год....
и до сих не добрались до описания самого стандарта? ну так вперёд, ссылку я вам дал, там всё более чем доступно. если и это не доходит - больше ничем помочь не могу... уже ничто не поможет...
ZoomY: DiAksID, в чём будет принципиальная разница в реализации при помощи js и тегом <a> в данном случае?
словом "семантика" надо начинать и заканчивать каждый пост? ;) такие бесполезные и бессмысленные игры с заголовками просто показывают лютую импотентность дизайнера.
кто то "считает себя выше этих глупостей" и стругает код по старым привычным шаблонам. кто то меняет приоритеты... каждому своё...
ZoomY: DiAksID, а если лишь часть заголовка является ссылкой, как в примере от 87793?
значит разраб плюнул на семантику "всего лишь" 🙅
реализовать js-ом переход при клике на заголовок (или его часть) - минимальное мозговое усилие. но кто то не осиливает и это тупо используя <a>... с движками (типа джумлы) другое дело - там инерция бешеная, да и бояться обидеть умников, кого эти корявости только радуют.
ZoomY: ... Ну, семантическая разметка на то и придумана, что можно её подстраивать под себя, чтобы было и удобно, и красиво. Здесь скорей речь идёт о конструкциях типа <h1><a>Религиозные предпочтения малиновых кофеварок</a></h1>, или же <h1>Религиозные предпочтения <a>малиновых кофеварок</a></h1>.
повторю ;) :
DiAksID: ... вложенность этих itemprop соглашением не предусматривается - внутри именно и только либо Text либо URL ...
остальное просто отмазы для своих нубских привычек и/или защита косорукости любимого движка...
Он как в освоении? мне бы простенькое, чтоб десяток сайтов реализовать на коленке. :)
modx по входу не из лёгких, хотя такого беспредела как в дурпале нет. всё логично, всё понятно.
его достоинство - можно вытворять всё, что захочешь - поэтому надо хотя бы чётко представлять, что ты хочешь на самом деле ;) сам он обеспечивает возможности, а не жёсткую реализацию.
ну и кстати, десяток сайтов на разных доменах, но с одной админкой без дебильного дублирования своих отлаженных заготовок - влёгкую...
Geers, а может один раз взять старый добрый MODX и потом на нём хоть нидвижку, хоть "магазин еды с блекджеком и шлюхами" 😎 ?
это что за бессмысленные пляски ?
по хорошему (нормальному, на самом деле) весь ваш код это:
гугловского Closure Compiler даже в режиме SIMPLE_OPTIMIZATIONS более чем хватает для защиты от ворья. любой код более ~100 строк при любой квалификации на порядки легче написать заново, чем восстанавливать из скомпилированного вида...
DiAksID, я использую микроразметку уже который год....
и до сих не добрались до описания самого стандарта? ну так вперёд, ссылку я вам дал, там всё более чем доступно. если и это не доходит - больше ничем помочь не могу... уже ничто не поможет...
DiAksID, вы это слово тыкаете куда надо и куда не надо. Недавно услышали впервые? ...
да уж аргумент 😂
разжевать и в рот положить? да пожалуйста, кушайте http://schema.org/docs/full.html там много всякого.
историю кем создано и кто присоединился то же рассказать?
либо соглашаешься с этими стандартами "выдуманными" ведущими ПыСы и забываешь о бредовых заголовках - либо нет... и да - каждому своё 😂 ...
DiAksID, в чём будет принципиальная разница в реализации при помощи js и тегом <a> в данном случае?
словом "семантика" надо начинать и заканчивать каждый пост? ;) такие бесполезные и бессмысленные игры с заголовками просто показывают лютую импотентность дизайнера.
кто то "считает себя выше этих глупостей" и стругает код по старым привычным шаблонам. кто то меняет приоритеты... каждому своё...
DiAksID, а если лишь часть заголовка является ссылкой, как в примере от 87793?
значит разраб плюнул на семантику "всего лишь" 🙅
реализовать js-ом переход при клике на заголовок (или его часть) - минимальное мозговое усилие. но кто то не осиливает и это тупо используя <a>... с движками (типа джумлы) другое дело - там инерция бешеная, да и бояться обидеть умников, кого эти корявости только радуют.
... Ну, семантическая разметка на то и придумана, что можно её подстраивать под себя, чтобы было и удобно, и красиво. Здесь скорей речь идёт о конструкциях типа <h1><a>Религиозные предпочтения малиновых кофеварок</a></h1>, или же <h1>Религиозные предпочтения <a>малиновых кофеварок</a></h1>.
повторю ;) :
... вложенность этих itemprop соглашением не предусматривается - внутри именно и только либо Text либо URL ...
остальное просто отмазы для своих нубских привычек и/или защита косорукости любимого движка...
в web-семантике правила игры задают соглашения.
itemprop="name" для h1 выглядит нормально
itemprop="url" для h1 выглядит бредом
вложенность этих itemprop соглашением не предусматривается - внутри именно и только либо Text либо URL
а чьи то личные предподчтения/привычки идут лесом....