- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот натнулся на новый сервис определения качества сайта по гуглу http://supplemental.name проверил свои сайты, результат Гуд в целом. Кто еще пользуется этим сервисом и какие ваши впечатления? Может кто даст ссылки на подобные сервисы проверки качества сайта?
Сервис туфта на одном сайте пишет 9%, но в реале по нч этот сайт в топе, о чем можно дальше судить...
Попробуйте введите www.rambler.ru...
Выдается ответ "Гугл считает этот сайт сателлитом" :)
Fabio, ладно рамблер
Качество сайта google.com 6%
Возможно, сайт сильно похож на сателлит.
Судя по всему, качество "анализируемого" сайта определяется на основании соотношения количества страниц в основном и дополнительном индексе... Если верить тексту. Предлагаю сделать акцент не на качестве ресурса, а на его контенте. Если инфа соответствует действительности, то и подобный "странные" результаты вполне логичны. Но честно говоря, я впервые встречаю подобную информацию - http://supplemental.name/indexes.htm
Судя по всему, качество "анализируемого" сайта определяется на основании соотношения количества страниц в основном и дополнительном индексе...
Кстати, здесь тоже возникают вопросы. Если с общим количеством страниц все правильно определилось (на примере своего сайта), то с основным индексом не так все просто. Количество страниц в основном индексе определяется гораздо меньшее, чем при проверке в самом гугле при помощи site:www.vashsite.ru. Да, можно предположить, что сам гугл дает намеренно искаженную информацию, но в таком случае откуда у этого сервиса достоверная инфа? В общем, темный лес.:)
Можно доверять ...
"Качество сайта yandex.ru 26%
Не о чем беспокоиться. Респект Гугла есть."
Но есть и другие примеры :)
сори, потерла
ага безусловно можно :) вот что он показал моему сайту, по теме варез, и поставил 100%
Весьма вероятно, что рассматриваемый ресурс не борется с двуличностью домена, и некоторые его документы проиндексированы сразу в двух доменах- с www. и без (к сожалению, Гугл считает их совершенно независимыми, хотя это одно и то же).
Посему вычисление числа документов в дополнительном индексе проистекло некорректно, и показатели качества сайта явно завышены.
Сайт представлен в индексе Гугла полно, и тот уже должен однозначно определиться в своём отношении к ресурсу. Можно вполне доверять полученному результату.
вы свой сайт пиарите или просто вы не видите, что это за сайт?
Fabio, ладно рамблер
Качество сайта google.com 6%
Возможно, сайт сильно похож на сателлит.
Качество сайта google.com 29%
Не о чем беспокоиться. Респект Гугла есть.
😂