Хотелось бы задать уважаемому ТС один вопрос:
Известно, что для того чтобы полноценно работать на ПК, необходимо установить от 5-10 до 30 и более самых разнообразных программ, что обойдется покупателю в довольно кругленькую сумму. Все бы ничего, если бы эта сумма была, и человек бы просто зажал (сэкономил) деньги, но реально большинство людей просто не могут позволить себе такое "удовольствие", т.к. банально не хватает средств на товары первой необходимости. Если вы такой ярый борец за авторские права, то рискну предположить, что и по этой части у вас все по закону, не так ли? ;)
Т.е. все-таки вы допускаете, что возможно использование печатного материала?
Согласен, во фразах может быть и нет отличий, но смысл совершенно противоположный. В случае с наркотиками вы убиваете человека, не сразу, косвенно, но убиваете. Это последствия вашей деятельности. В случае с хорошей книгой, никто не пострадает, люди только умений и знаний наберутся. Это тоже результат вашей деятельности.
А я пожалуй поясню что имел ввиду. Смотрите, вот допустим я выполнил какую-либо работу, например, написал книгу. Теперь тот, кто захочет ею воспользоваться, должен будет заплатить мне. Он может перепродать ее кому-нибудь другому, но все равно, я должен буду получать проценты постоянно с каждой продажи, не так ли? И так далее по принципу пирамиды. Это же отстаивают авторские права? А теперь все мы будем хвататься за эти самые права и каждое свое действие монетизировать.
Почему, например, слесарь Вася должен работать каждый день, а допустим “Марья Донцова” один раз книгу напишет и может пол-года на Гавайях отдыхать? (иногда, чтобы написать “желтую” книжку ума и знаний требуется меньше, чем поставить кран). Вася вот поставил кран, и пусть теперь Марья платит каждый раз, когда захочет включить его. В итоге, Марья не сможет поехать на Гавайи, т.к. денег у нее не хватит, потому что пользуется она не только услугами слесаря (пускай будут авторские права, но тогда пусть они будут для всех одинаковы). В конечном счете, мы шагу не ступим без того, чтобы не заплатить деньги, и придем к тому, что будет все платное – медицина, образование, парки, дороги и многое другое, как в Америке. Получается, если у тебя нет начальных ресурсов, то ты будешь до конца жизни влачить существование, т.к. пробиться не сможешь. К примеру, просто-напросто не сможешь учиться, т.к. образование платное, а в наш век без него никуда, причем качественного. Вы ведь бесплатно учились? Понимаете, что я имею в виду?
Я против такой системы в целом. Некоторые скажут, что я ухожу от темы, или оправдываю свое некорректное поведение “благими” мыслями, но поверьте, я действительно говорю что думаю, и верю в это, и мои мысли появились не от ковыряния в носу. По поводу темы, мы скорее не сканы обсуждаем, а авторские права. Кстати, сканер у меня появился совсем недавно ;)
А если автора уже на земле давно нет, и тем более, если он писал в советские годы, когда и в мыслях не было, что когда-нибудь “наступят” авторские права? А еще, вы не думали, что человек написавший книгу в те годы, уже получил вознаграждение за свой труд? Данную ситуацию можно сравнить с приватизацией: когда-то, наши отцы и деды строили заводы, фабрики и т.д., сейчас все это перешло за бесценок в руки запада, с той лишь разницей, что то, что было тогда, это наше все, т.е. раньше все итак делалось для народа, это общественная ценность, а не частная. А при использовании скана, я ведь не продаю сам скан, как свой, а только лишь свою работу по оцифровке печатного материала. Убейте, не могу понять, все-таки в чем же заключается состав преступления, если использовать старые книги из библиотеки, не понимаю…?
Ну, а почему бы и нет?
А насчет правил, еще хочется заметить. Помните, был такой случай, когда учитель из сельской школы установил в классах нелицензионную винду, судить его хотели, скандал подняли чуть ли не национального масштаба. Не кажется ли вам, что данное правило на форуме, является просто-напросто защитой от подобных “нападков” со стороны закона, не более того? ;)
Бесплатно это как сказать. Варез сайты не существовали бы, если не приносили бы прибыль их владельцам. А продавая неплохие сателлиты, с точки зрения наглядности информации, хорошей структурированности, дизайна и т.д., естественно если еще указывать на источник этой информации, человек продает ведь не сам контент как свой, а только лишь свою работу по его обработке и наглядному представлению в интернете, бесплатно ведь делать никто ничего не будет. Иначе цена за такой контент, была бы не 0,2 $ за 1000 знаков, а как ранее писалось 8-10. Вы привели в пример библиотеку Машкова. Основная часть ее это художественная литература, а техническая информация, и др., там представлена очень скудно, все по той же причине незаконности ее использования. Причем это работает в разрез с общественной пользой. Просто я сужу по своему собственному опыту, сколько раз приходишь в какой-нибудь книжный магазин, и видишь, что на откровенное фуфло навешивают ярлык бестселлер и выдают это за "конфетку". Я согласен, что это best seller, такая литература действительно не плохо продается, но польза ее весьма сомнителна, а популярность в большинстве случаев объясняется хорошим маркетингом, а не качеством материала.
Поверю, но если смотреть на то, что есть в интернете в наличии, то тогда таких специалистов там явно недостаточно. Далеко ходить не нужно, все и так на лицо, качество 90 процентов информации никуда не годится, опять же сужу по своему опыту.
Да, мой пример возможно не очень удачный, но я имел в виду такую ситуацию, когда человеку нужна какая-либо информация, он заходит на сайт и получает далеко не то что ему нужно, а быть может еще и вредно, например, когда школьник заходит на сайт, скажем с рефератами, а там видит баннер, отрасти свое достоинство, или увеличь грудь. А потом выходит по ссылкам на порнуху, и прочий мусор. Я имею в виду вред не только здоровью, а психике ребенка, который читает это. Не надо забывать, что любая информация является средством управления людьми. А в наше время телевизор, и тем более радио, начинают отходить на второй план, уступая место интернету, поэтому от его качества зависит то, как люди будут судить об окружающем их мире, а равно и как будут относиться к тем или иным явлениям, короче мы тем самым программируем свое будущее. Я немного отступаю от темы, но имхо все взаимосвязано и нельзя рассматривать одно без рассмотрения другого.
Да, текст за такую цену может быть достаточно качественный, но на мой взгляд, нужно еще учитывать тематику контента. Ведь интернет по большей части “делается” интернетчиками, поэтому писать они могут только на те темы, которые им известны. Понятно, что темы связанные с компьютерами и интернетом, являются родными для тех, кто зарабатывает с помощью компьютера. А как быть с такими тематиками, где требуется компетентность автора, например, медицина, психология, строительство, политика и др. Я не понимаю, как можно, например, отрерайтить текст медицинского содержания? Как вообще непрофессионал может писать на подобные темы? Допустим у человека серьезная болезнь, он хочет найти исчерпывающую информацию по ее диагностике и лечению. А вместо этого видит “труд” копирайтера/рерайтера, который в данном вопросе совершенно не разбираясь, пишет “дельные” советы. И неизвестно, что из той информации является правдой, а что есть отсебятина данного писателя, результат может быть и плачевный, человек пойдет не по верному пути, а ответственность, прежде всего моральная, будет лежать на том, кто предоставил недостоверную информацию.
В наше время, когда все за деньги, трудно найти что-то действительно полезное, информативное, которое сделано не для денег, а для людей. Авторы многих книг, текстов, сайтов, в большинстве случаев думают прежде всего о деньгах, поэтому, о качестве мало кто задумывается. В то же время, библиотеки хранят много ценной информации, которая оставлена людьми еще в те времена, когда не существовало авторских прав, не было погони за куском хлеба, и люди, многих из которых уже нет в живых, писатели, ученые, не были ограничены сроками, зажаты в условия рынка, обладали знаниями, слогом, и, в конце концов нравственностью для того чтобы издавать свои труды на благо общества. Почему же не воспользоваться этим богатством, которое пылится на книжных полках библиотек, пройдет ведь еще сколько-нибудь лет и многие из них совсем закроют? Я конечно не имею в виду, что нужно продолжать тупо сканить книги, сливать текст на сайт и выставлять это как свое творенье, да еще и копирайт ставить. Можно же ведь было разрешить делать электронные версии книг, скажем, советского периода, естественно с указанием автора и источника. Почему бы и нет? Кто сказал, что наш сегодняшний закон это истина в последней инстанции? Законы ведь делают люди, а люди ведь могут ошибаться? Тем более что наши законы берутся под копирку с запада, там вообще давно все куплено и продано и жидовство в почете. Или мы хотим сделать как и у них – платные парки, дороги, все по пунктам и за деньги? Нас устраивает такая система? Ведь данная тема это всего-лишь ответвление той концепции. По-моему, для русского человека это не приемлемо, поэтому у нас и далее будут в ходу пиратские диски, сканированные книги и т.п. Нас невозможно связать правилами – мы нация души, а не материи.
P.S. Это мое личное мнение, прошу не судить строго ;):)
Интересное предложение. Тоже отписал в личку :)
Не знаю, лично мне как новичку очень интересно будет посмотреть, что из всего этого выйдет. И думаю не я один такой :)
отписал в личку
Сателлит на тему диеты и питания продан пользователю ixa за $40
Написал в аську, мой номер - 37один37пять49три
