А не анекдоты вас призывал рассказывать. Унылость в данном случае определяется печальным слогом.
Чтобы писать социально-экономические материалы необходимо:
1. уметь делать краткий, но емкий вывод.
2. иметь реальное представление о цифрах и фактах, а не строить пустую философию, играючи на общеизвестных аспектах жизнь на улице, отдаленной от местной рублевки.
3. использовать настоящие метафоры, а не выкрики 11-летнего оппозиционера.
Наконец, позвольте поинтересоваться, исходя из каких знаний и пользуясь каким пониманием Вы собираетесь писать обзоры на политическую тему?
6% слизанного - это либо шаблонное мышление, либо слабенький рерайт, ИМХО
Действительно разные. Какие чудеса однако творит рерайт. И одинаково унылые, кстати
Ужас-то какой, ТС, как дальше жить. Только оправились от предыдущей темы, как Вы такую бомбу выкладываете.
Не желаете ли в свои стенания добавить немного информативности? Номер аськи или почту, чтоб они проиндексировались и якобы кидала засветился? А так это пустозвонство
не обольщайтесь, все равно толпами сюда строчить будут. Здесь типо куча пишущих, зато читающих недобор
Можно было и догадаться, а вообще тута еще правило есть для обязательного прочтения
Вилка цен?
Количество килознаков в новости?
Особые требования по времени суток, ключам и т.д.?
И почему если абстрактный пример, так сразу "кванты". Ничего там сложного нет, хотя абстракция в целом в точку. С другой стороны, если три минуты гуглить и потом сразу рерайтить, подставляя другие слова без понимания сути, то заявления обоснованные. Заметьте, ТС, обещает просто уникальные тексты. О качестве и прочем в стартпосте ни слова
Потрясающе
А что с этим? Опять недосмотрели?
