- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Отписал в ЛС. После написания будет развернутый отзыв об обоих обзорах (с плюсами и минусами, по честному-).
Тем не менее, считаю, что могу быть полезен.
Вы хорошо держите удар,Burito, но "качественный копирайтинг" предполагает наличие портфолио. Хотя бы ссылки на ваши работы в сети.
Здесь многие зарекомендовали себя хорошими авторами. Чтобы Вас заметили, надо удивить.
Сказку о копирайтере напишете на "классический" сюжет? ) За отзыв.
Сказку о копирайтере
Теперь и Вы сказками увлечетесь? ;)
Примеров нет. Говоря вашим языком, бла-бла-бла, ля-ля-ля.
Очень жаль.
Швыряя в топики примеры,
Блистает Первый Кабальеро...
Очень жаль.
Швыряя в топики примеры,
Блистает Первый Кабальеро...
Вам с этого какой резон?
Ведь он не вы, а вы - не он.
Очень жаль.
Швыряя в топики примеры,
Блистает Первый Кабальеро...
Перестаньте флудить в чужом топике.
Один обзор написан, жду отзыва.
ТС работает очень оперативно, один из двух текстов "за отзыв" уже готов. С разрешения автора привожу сам текст и ниже краткое мнение о нём. Тематика выбиралась ТС самостоятельно, никаких ограничений не тематику не накладывалось.
Выборы в местные советы Республики Беларусь с каждым годом привлекают меньше и меньше внимания со стороны населения. Многие говорят, что народ наш выборами не интересуется. И прошедшая компания тому бесспорное подтверждение. Но вот не совсем понятно, почему же? С одной стороны понимание того, что все зависит не от того, как голосуют, а как считают. Народ наш уже получал 80% согласных, не в первой.
С другой стороны выборы в местные советы, штука для рядового гражданина уж очень фантомная. Конечно, речь не идет о народных празднованиях, ажиотаже вокруг заветного дня и о настойчивых приглашениях. Как раз этого то и хватает. Мало того, выборы пройдут и даже кто-то победит. Вот тут то и начинаются проблемы. А как этот кто-то работает? Даже скорее не так. Куда “пропал работать”, тот за кого я голосовал?
Но вот что получается. Ответственный товарищ нарядился в отечественный костюм, с женой, детьми собрался ранним воскресным утром помочь Родине сделать первые шаги на пути всеобщего светлого будущего. Голос отдан за седовласого мужчину приятной наружности с отличными управленческими способностями и опытом. Сей старец не то, что заверяет о своих будущих деяниях, он уже ремонтирует дороги, наводит порядок, решает самые сложные социальные задачи. Ответственный товарищ сделал правильный выбор. С гордостью покупает детям мороженое, а жене цветы.
Проходит полгода, год. Дорога около дома осталась прежней, продавщицы грубят, сантехники как всегда пьяны, а скорая стала приезжать еще на 5 минут позже. И вот тут ответственный товарищ удивляется: Куда “пропал работать”, тот за кого я голосовал?
Что ни говори, выборы в местные советы – для простого человека вещь непонятная. И проблема в том, что выбирая руководство, мы его не видим. Не видим это самое руководство, а соответственно и его действия, что по логике приводит к тому, что и спросить, как бы, не с кого. А если учесть тот факт, что слишком сильно чувствуется рука свыше, то стране с танкерной нефтью и бункерами для безработных президентов придется следовать курсу агроселекторных совещаний и чарки со шкваркой.
Субъективные (а какие ещё могут быть?) замечания по тексту:
1. Пара грамматических ошибок: "впервой" пишется слитно, избирательные - кАмпании, а не кОмпании.
2. Не хватает полудюжины запятых и несколько запятых наоборот, лишние.
3. На мой взгляд, необходимы несколько стилистических правок, как то:
- "что по логике приводит к тому..." изменить на "что, по логике вещей, приводит к тому..."
- "зависит не от того, как голосуют, а как считают..." изменить на "зависит не от того, как голосуют, а от того, как считают..." и пару других.
4. Не понятно, почему президент - "безработный", у него по определению есть работа. После уточнения ТС разъяснил, что это - о безработном президенте Бакиеве. Я подумал, после прочтения, что это про "батьку" А.Г.
5. Только со второго раза понял, что "Ответственный товарищ" - тот, кто голосует, а не тот, за которого голосуют. Исправил бы на что-то типа "Чувствующий свою ответственность товарищ". Но это к упомянутой в п.3 стилистике можно отнести.
6. Не понял логическую связку "не видим, кого выбираем"->"избранные не работают и спросить не с кого"->"в стране танкерная нефть и безработный президент". А вот почему стране из-за этого "придется следовать курсу агроселекторных совещаний и чарки со шкваркой" - не ясно. Т.е. не понял, какой вывод читатель должен был сделать из статьи. Хотя, может это я такой тугодум.
Это что можно было бы отнести, на мой взгляд, к минусам предложенной статьи.
Теперь о плюсах:
1. Очень высокую оперативность ТС.
2. Контент обладает очень высокой уникальностью (94%) - явно видна авторская работа.
Общий вывод: немного сумбурная статья, за $6-$8 покупать её и вывешивать на первую страницу я не стал бы. Но за более гуманную сумму такой статьёй развести контент внутри сайта можно. Опять же, оговариваюсь - возможно, это просто оказалась не очень удачная статья и вторая у ТС получится лучше.
К дополнительным плюсам самого ТС можно отнести то, что выслушав замечания и получив правленый разными цветами текст, он воспринял всё достаточно дружелюбно и с пониманием. И дал согласие на публичный разбор статьи.
Чтобы писать социально-экономические материалы необходимо:
1. уметь делать краткий, но емкий вывод.
2. иметь реальное представление о цифрах и фактах, а не строить пустую философию, играючи на общеизвестных аспектах жизнь на улице, отдаленной от местной рублевки.
3. использовать настоящие метафоры, а не выкрики 11-летнего оппозиционера.
Наконец, позвольте поинтересоваться, исходя из каких знаний и пользуясь каким пониманием Вы собираетесь писать обзоры на политическую тему?
Контент обладает очень высокой уникальностью (94%) - явно видна авторская работа.
6% слизанного - это либо шаблонное мышление, либо слабенький рерайт, ИМХО
Перестаньте флудить в чужом топике.
Перестань тупить в чужих топиках.
С одной стороны понимание того, что все зависит не от того, как голосуют, а как считают. Народ наш уже получал 80% согласных, не в первой.
Это вообще-то клевета, уголовная статья... и не просто клевета, как ты понимаешь.
Дальше не буду анализировать... это не аналитика, а статья в рубрику "Письма читателей" газеты "Машиностроитель Барановичей".
The WishMaster добавил 24.05.2010 в 00:09
2. Контент обладает очень высокой уникальностью (94%) - явно видна авторская работа.
С какого фигу уникальность по каким-то левым прогам определает авторскую работу? Я могу написать статью с уникальностью 50% - и она будет авторская, могу 100% - и это будет говносинонимайз :)