Это как? Хамить заказчику первым или лезть в арбитраж?
AlinaV, с чего вы решили, что заказчик ушел со статей. Нашли ее в сети? Тогда Вам прямая дорога в арбитраж, там должны все вернуть на место, еще и деньги отобрать у заказчика. А вот касательно нехорошего слова и нежелания раздувать конфликт, если бы прочитали топик сначала, то заметили бы тотальную лояльность ТС, так что Ваш случай вовсе не уникален.
А вообще, коль Вы уверены в своей статье, так давайте на нее посмотрим, если не жаль текста - уникальность-то потеряет. И если текст окажется достойным, так товарища Морозова засудим по всей строгости товарищеского суда.
Позвольте влезть,
160к сделаю в течение 1,5 недели. Да, больше 7 дней, зато неторопясь и аккуратно. Специализируюсь именно на технических текстах. С учетом объема готов сделать за 30р за кило с пробелами.
Svetle4ok, на двух авторах круто, на 20 - все можно сделать проще без математики.
Elen@, пожалуй, соглашусь. Если система будет работать так: получаешь три звезды за текст, потом работаешь усиленно и, наконец, подаешь заявку на получение еще одной звездочки, нормально будет.
potemishe добавил 22.10.2009 в 17:11
PrintIP, супер, ваше повествование меня просто умилило, особенно последняя фраза. Вроде вон какой овощ себе отрастили, а что дети...Действительно, зачем читать мануал и пользоваться навернутым интерфейсом, если можно просто выбрать парочку автором и сманить их к себе на темную сторону.
Выходит, новичок не может быть писателем экстра-класса
lemonjoe, я вот хотел себе сео-копирайтинг вписать в заслуги, а там опять про биржу. Третий раз! Я сейчас введут 4-х зведную оценку, кто ж не захочет попробовать себя. Опять обсасывать одну и ту же идею несколько раз?
Есть рациональное предложение себе, конечно же, на пользу)): давайте не делать лишних звезд, а придумаем эдакий сертификат качества. Лэйбочку, которая будет возле ника и на главной странице в рейтинге (или отдельную таблицу придумать). А чтобы получить ее, надо выполнить какое-нить оригинальное задание, например дать рекламу вантузу или марсоходу. Или в статье о климатическом оборудовании упомянуть электрочайник. Интересно, а главное сложно. Еще предоставить толковый портфель и, конечно, же нормально работать на бирже. Пусть будет многофакторная оценка. В портфеле ведь разные тексты и задание лучше индивидуальное.
potemishe добавил 20.10.2009 в 16:11
Еще вот. Оценивать можно, исходя из множества моментов в тексте: стиля, ошибок, применения нестандартных оборотов, использования синонимов и т.д. Кстати, на такой же основе можно придумать рекомендуемый минимум оплаты. Да, сложно, очень сложно, но реализация будет в стократ круче звезд и конкурсов.
Fad, мотивация по рыночным отношениям мне ясна
Что имелось в виду? Тогда, во-первых, не было дешевых заказов, благодаря вкладу компании, во-вторых, на дорогие заказы я вышел не через биржу.
это бомба, согласен. Правда, я только по заявкам отсеиваю больше половины "исполнителей", не смотря на рейтинг и заслуги. А почитав портфель, оставлю в лучшем случае двух из всей массы. Кстати, еще одна бомба, только моего зачатия. Рейтинг и отзывы в подавляющем большинстве случаев не отражает ровным счетом ничего, кроме количества заказчиков и приблизительного заработка исполнителя. Войну развязывать не хочу, да и гуру себя не считаю, но видел я портфели и тексты рейтингованных исполнителей, нахватавших миллион отзывов...И как-то все меньше и меньше удивляюсь падению цен.
Хотелось бы пощупать. Видеть-то я видел, но они уходят в просроченные. Наверное, сглазили. А, что нет авторов премиум класса, оно и понятно. Давайте еще раз взглянем на среднюю цену по бирже...
Говорю за себя. На бирже такого не будет, никогда. И никогда не было. Нет, было раз или два по кило. Изначально сложилось так, что Etxt стала кладезью дешевого контента. И поощряя практику СЕ писать за отзывы, Вы только подкрепляете такое положение дел. Зачем писать за отзывы, если есть система оценки биржи и портфолио, а заказчики такие внимательные? А тот факт, что пару человек умудрилось сорвать куш, сами понимаете, выше уровня "отмазки" никогда не вырастет.
В любой лояльности, ИМХО, должна быть граница. За 10р пусть пишут, никто же не против, если не против авторы. Но когда дело дошло до 1-5, может, пора задуматься. Вот, неужели потраченное на разборки время окупилось принесенными такими мега заказчиками копейками?
Резюме: биржа мое хобби. Я пишу за 150+, одна статья 2-х недельных прирост на биржевом кошельке. Но мне неприятно смотреть, как на месте озера зарождается вязкое болото, как неприятно было бы смотреть, если вместо родной школы вдруг построили бы рыгаловку "тры дубка".
Согласен с lemonjoe. Мне кажется, не стоит принимать решение из "золотой" середины. Стали мириться с 7 рублями, появились заказы за 3,2, потом за рубль. Я, конечно, в бизнеса мало понимаю, но мне кажется, что на таких не заработаешь.
Да, и многие так делают и многие неправы. Так один ляпнул, другой давай этим оперировать, как прозревший. В результате все кухонные специалисты. И так, к сожалению, не только в юриспруденции. А тут статья информационная. Вон, в конституции написано. Надо тебе точно узнать , называется, читай конституцию или иди к юристу на консультацию. Большинство статью не запомнит, прочитав на сайте очерк. Даже больше, большинство не станет запоминать.
Что касается текста, до конца не осилил. По большей части из-за ключей. В целом стиль приятный, хотя корявости пару раз бросились в глаза. Думаю, как автор статьи для людей, ТС очень даже ничего.
