В Июле заказывал 100 PBN на тематику Online games, не проверял динамику, сегодня посмотрел результатом более, чем доволен, закажу для другого проекта тоже :)
Все так говорят о количестве символов, как будто появился Интернет и копирайтеры/вебмастера придумали эту схему оплаты. Да нет же, в журналистике всегда знаками оперировали, оттуда и перетекло.
Цена за 1000 знаков — это просто удобная отправная точка для подсчета стоимости. Я согласен с этим мнением:
Оринаих: Недавно, кстати, опробовала это на практике — называть цену «за текст». Хватило меня ровно на два дня. После того, как десятый по счету клиент спросил: «20 тысяч рублей — это за что?», села и перевела всё в понятные всем знаки, слова, листы... Сразу гора с плеч.
Как не вертите, оплата за текст все равно предполагает какой-то размер. За 100 рублей никто не напишет 25 000 знаков, как бы того не требовало раскрытие темы.
Килограммы, часы, километры, тысячи знаков — везде своя мерка. Не священная корова, а просто общепринятый стандарт, от которого при необходимости и желании можно отступать.
NothingMatters: Как раз недавно гуглил запросы: - что такое блокчейн - примеры использования блокчейн - примеры реализации блокчейн
И честно, я готов убить всех владельцев информационников. Я бы на месте гугла\яши забанил весь этот мусор, или сделал галочку "Показывать только авторитетные источники". Мало того, что в каждой статье на 3 экрана идет рерайт статьи из вики "Блокчейн", так по сути 90% сайтов вообще не дают ответа на вопрос. И эти люди хотят чтобы пользователи их уважали, кликали по рекламе, отключали adblock.
Не знаете как писать хорошие технические статьи? Смотрите примеры на том же хабре (гиктаймс), смотрите примеры на редите и медиуме.
Всё просто: пока владельцы информационников получают прибыль от плохих статей о блокчейне, статьи о блокчейне будут плохими 😂 Если человек в этой теме хоть что-то понимает, он не будет писать текст за стандартные для бирж 40-60 рублей, а типичный владелец инфосайта платит именно столько.
Даже "практики" обычно хватают знания по верхушкам. Большинство что-то знает о 6 подтверждениях в Bitcoin, но объяснить, откуда они взялись, смогут единицы. Многие майнеры не знают, как вообще происходит процесс майнинга с технической точки зрения, хотя бы очень упрощенно. И среди небольшого числа "знающих" вам нужно каким-то чудом отыскать практикующего копирайтера, который сможет обернуть свои знания в понятную форму.
А еще есть разные целевые аудитории. Большинство людей гуглит информацию о блокчейне из праздного интереса. Немногие готовы "разбираться в технологии", обладая нулевым уровнем знаний. Объяснение принципов работы того же bitcoin — это транзакции, входы, выходы, подписи, ключи, хэши, блоки, подтверждения и другие непривычные понятия. И всё надо объяснить, сопроводить примером, картинкой, чтобы "простыми словами" (ключ, который просят примерно все). Получится статья объемом 30+ тысяч знаков. Чтение такого текста превращается в работу, как бы хорошо он не был написан. Такой текст прочитает только человек, которому действительно нужно узнать принципы работы протокола.
Отсюда и получаем нынешнюю ситуацию: подробно = невыгодно. Со знанием темы = дорого. И появляются поверхностные тексты о блокчейне от домохозяек, которые никогда раньше не задумывались о значении этого слова. Зато по 60 рублей.
Смотрите, вчера написал чисто информационный текст. Стиль близок к публицистическому, повторы однокоренных слов в соседних предложениях отсутствуют, никакой SEO-оптимизации и прочих обязательных конструкций. Итог: заспамленность — 45%, вода — 12%. В целом типичный показатель.
Заспамленность до 55-60% считаю нормальной в технических текстах, где нельзя заменить конкретные термины и понятия.
Я не очень понимаю, почему все так нахваливают text.ru. Да, он неплох. Но.
Но вот рерайтил я одно время тексты по правилам перевозки и тарифам в компаниях вроде РЖД и Аэрофлота. Даже нет, не так: я рерайтил небольшие отрывки и давал большие уникальные комментарии к каждому из них. И очень часто возникала ситуация, когда text.ru цеплялся за какие-то цифры и небольшие фразы и отмечал красным весь абзац, в котором бОльшая часть вообще написана "из головы". Да ещё и не один абзац, а чуть ли не половину текста, из-за чего уникальность падала просто ниже плинтуса, до 50-60%. Etxt в этом случае выдаёт вполне адекватные 93-95%.
Etxt наоборот склонен цепляться за всякую ерунду, из-за чего получается 95-97% против 100% на text.ru. Но иногда это и к лучшему: нередко подсвечиваются откровенные штампы, без которых текст становится просто приятнее читать.
Generich: Даже в сапе, которая, как вы говорите, умирает, есть товарищи (и не один и не два) которые зарабатывают за пару дней по годовой зарплате бюджетника 🤪
Это правда, но как вам сказать... Мои первые робкие попытки заработать копеечку в Интернете относятся к 2008 году. Кстати, на той же сапе :) Потом спустя какое-то время стал понимать, что эта тема явно начинает приносить меньше профита — не потому что она плохая, а просто потому что изменились обстоятельства. И тут начали набирать обороты вечные ссылки — GGL и компания. Я подхватил эту волну и очень неплохо заработал как на продаже ссылок, так и на продаже сайтов, которые были приняты в биржи. В качестве альтернативы я мог бы продолжить заниматься сапой, но мой профит при тех же усилиях был бы меньше, так как рынок сужался, а в случае с вечными ссылками наоборот расширялся.
Именно поэтому мне хочется узнать мнения людей, которые работают по разным темам. Вот например, я посмотрел сообщения пользователя shav, который отписался чуть выше. И в одном из топиков нашёл это:
1) тИЦ начинает расти, когда работаешь и перестаешь обращать на него внимание. 2) Доход с Sape продолжит падать и в дальнейшем, не зависимо от тИЦ. 3) Если у вас доход с Адсенса (при условии, что сайт предназначен именно для этого) менее 0,5$ за 1000 показов страницы, то Вы что-то делаете не так (не верно выбраны регион, тематика или места размещения). 4. Рост трафика на графике никак не связан с переходом на https 5. Посмотрите 2-3 старых (именно старых от известных персон) вебинара по mfa и если это не наведет на мысли как увеличить доход с сайтов, то это не ваше.
Вполне себе мнение по многим вопросам, не так ли? :) Кстати даже с цифрами. Правильное, ошибочное, такое, сякое — второй вопрос. Мне ценны мнения людей, полученные на практике.
Generich: Вот скажу я вам, по вашему примеру - зарабатываю на инфосайтах, вижу перспективу, вижу трудности, вижу способы их решения, вижу зависимость полученного дохода от вложенных денег. Это для вас вектор? Но нет, вы скажете, что это вода и общие фразы. Давай подробнее 🤪
Ну вот неправда же, я скажу спасибо и буду более подробно смотреть эту тему.
Я не очень понимаю, почему все так в штыки восприняли мои вопросы. Даже брутальные ребята из сложных тем вроде Wildo вполне спокойно рассказывают о том, чем они занимаются и какие подводные камни встречаются в их работе. Чего все вдруг набросились жизни-то учить. Все прям такие классные, и выводы за меня сделали, и за вопросы минусов накидали — просто-таки сказочно дружественная атмосфера :)
shav, из вашего сообщения я не совсем понял, кому адресованы ваши взаимные чувства :)
Все почему-то сразу же кидаются рассуждать о том, что мы классные, а вам нужен адрес кнопки "бабло". А я никак не могу понять, в чём здесь конкуренция:
— На чём вы зарабатываете?
— Я зарабатываю на сайтах под CPA, вижу перспективы.
— Я зарабатываю на сапе, вижу снижение дохода.
— Я арбитражник с 10-летним стажем и всех вертел на чём надо.
Дайте вектор для поиска. А то странно как-то выходит, никто инфой поделиться не хочет, а в теме зачем-то все пишут :)
obohon: Сайт с тематикой о технологиях может быть очень интересен прямым рекламодателям - производителям/реализаторам такой продукции.
Может. Но есть подозрение, что Вася, которому пофиг на СДЛьность его сайта, наклепает несколько "нишевых" гс и потратит время с гораздо большей отдачей, чем я. А вот ответа на вопрос о моих преимуществах перед Васей я пока не вижу.
ziliboba0213: Конкурентов плодить? Сами ищите 🤣
То, что сеошно-монетизаторская тусовка довольно закрыта, я и так знаю, так что сообщения о кейсах и конкурентах содержательности разговору не придадут :)
результатом более, чем доволен, закажу для другого проекта тоже :)
Все так говорят о количестве символов, как будто появился Интернет и копирайтеры/вебмастера придумали эту схему оплаты. Да нет же, в журналистике всегда знаками оперировали, оттуда и перетекло.
Цена за 1000 знаков — это просто удобная отправная точка для подсчета стоимости. Я согласен с этим мнением:
Недавно, кстати, опробовала это на практике — называть цену «за текст». Хватило меня ровно на два дня. После того, как десятый по счету клиент спросил: «20 тысяч рублей — это за что?», села и перевела всё в понятные всем знаки, слова, листы... Сразу гора с плеч.
Как не вертите, оплата за текст все равно предполагает какой-то размер. За 100 рублей никто не напишет 25 000 знаков, как бы того не требовало раскрытие темы.
Килограммы, часы, километры, тысячи знаков — везде своя мерка. Не священная корова, а просто общепринятый стандарт, от которого при необходимости и желании можно отступать.
Как раз недавно гуглил запросы:
- что такое блокчейн
- примеры использования блокчейн
- примеры реализации блокчейн
И честно, я готов убить всех владельцев информационников. Я бы на месте гугла\яши забанил весь этот мусор, или сделал галочку "Показывать только авторитетные источники".
Мало того, что в каждой статье на 3 экрана идет рерайт статьи из вики "Блокчейн", так по сути 90% сайтов вообще не дают ответа на вопрос.
И эти люди хотят чтобы пользователи их уважали, кликали по рекламе, отключали adblock.
Не знаете как писать хорошие технические статьи? Смотрите примеры на том же хабре (гиктаймс), смотрите примеры на редите и медиуме.
Всё просто: пока владельцы информационников получают прибыль от плохих статей о блокчейне, статьи о блокчейне будут плохими 😂 Если человек в этой теме хоть что-то понимает, он не будет писать текст за стандартные для бирж 40-60 рублей, а типичный владелец инфосайта платит именно столько.
Даже "практики" обычно хватают знания по верхушкам. Большинство что-то знает о 6 подтверждениях в Bitcoin, но объяснить, откуда они взялись, смогут единицы. Многие майнеры не знают, как вообще происходит процесс майнинга с технической точки зрения, хотя бы очень упрощенно. И среди небольшого числа "знающих" вам нужно каким-то чудом отыскать практикующего копирайтера, который сможет обернуть свои знания в понятную форму.
А еще есть разные целевые аудитории. Большинство людей гуглит информацию о блокчейне из праздного интереса. Немногие готовы "разбираться в технологии", обладая нулевым уровнем знаний. Объяснение принципов работы того же bitcoin — это транзакции, входы, выходы, подписи, ключи, хэши, блоки, подтверждения и другие непривычные понятия. И всё надо объяснить, сопроводить примером, картинкой, чтобы "простыми словами" (ключ, который просят примерно все). Получится статья объемом 30+ тысяч знаков. Чтение такого текста превращается в работу, как бы хорошо он не был написан. Такой текст прочитает только человек, которому действительно нужно узнать принципы работы протокола.
Отсюда и получаем нынешнюю ситуацию: подробно = невыгодно. Со знанием темы = дорого. И появляются поверхностные тексты о блокчейне от домохозяек, которые никогда раньше не задумывались о значении этого слова. Зато по 60 рублей.
Смотрите, вчера написал чисто информационный текст. Стиль близок к публицистическому, повторы однокоренных слов в соседних предложениях отсутствуют, никакой SEO-оптимизации и прочих обязательных конструкций. Итог: заспамленность — 45%, вода — 12%. В целом типичный показатель.
Заспамленность до 55-60% считаю нормальной в технических текстах, где нельзя заменить конкретные термины и понятия.
Я не очень понимаю, почему все так нахваливают text.ru. Да, он неплох. Но.
Но вот рерайтил я одно время тексты по правилам перевозки и тарифам в компаниях вроде РЖД и Аэрофлота. Даже нет, не так: я рерайтил небольшие отрывки и давал большие уникальные комментарии к каждому из них. И очень часто возникала ситуация, когда text.ru цеплялся за какие-то цифры и небольшие фразы и отмечал красным весь абзац, в котором бОльшая часть вообще написана "из головы". Да ещё и не один абзац, а чуть ли не половину текста, из-за чего уникальность падала просто ниже плинтуса, до 50-60%. Etxt в этом случае выдаёт вполне адекватные 93-95%.
Etxt наоборот склонен цепляться за всякую ерунду, из-за чего получается 95-97% против 100% на text.ru. Но иногда это и к лучшему: нередко подсвечиваются откровенные штампы, без которых текст становится просто приятнее читать.
Ну это уже оксюморон. Чтобы зарабатывать в 2008 году на сапе всего лишь копеечку, это нужно уж очень сильно лениться :)
Цели были другие, хотелось просто попробовать и посмотреть, как это всё вообще работает. Однако, мы отклонились от сути :)
Generich, благодарю за ответ.
Даже в сапе, которая, как вы говорите, умирает, есть товарищи (и не один и не два) которые зарабатывают за пару дней по годовой зарплате бюджетника 🤪
Это правда, но как вам сказать... Мои первые робкие попытки заработать копеечку в Интернете относятся к 2008 году. Кстати, на той же сапе :) Потом спустя какое-то время стал понимать, что эта тема явно начинает приносить меньше профита — не потому что она плохая, а просто потому что изменились обстоятельства. И тут начали набирать обороты вечные ссылки — GGL и компания. Я подхватил эту волну и очень неплохо заработал как на продаже ссылок, так и на продаже сайтов, которые были приняты в биржи. В качестве альтернативы я мог бы продолжить заниматься сапой, но мой профит при тех же усилиях был бы меньше, так как рынок сужался, а в случае с вечными ссылками наоборот расширялся.
Именно поэтому мне хочется узнать мнения людей, которые работают по разным темам. Вот например, я посмотрел сообщения пользователя shav, который отписался чуть выше. И в одном из топиков нашёл это:
2) Доход с Sape продолжит падать и в дальнейшем, не зависимо от тИЦ.
3) Если у вас доход с Адсенса (при условии, что сайт предназначен именно для этого) менее 0,5$ за 1000 показов страницы, то Вы что-то делаете не так (не верно выбраны регион, тематика или места размещения).
4. Рост трафика на графике никак не связан с переходом на https
5. Посмотрите 2-3 старых (именно старых от известных персон) вебинара по mfa и если это не наведет на мысли как увеличить доход с сайтов, то это не ваше.
Вполне себе мнение по многим вопросам, не так ли? :) Кстати даже с цифрами. Правильное, ошибочное, такое, сякое — второй вопрос. Мне ценны мнения людей, полученные на практике.
Вот скажу я вам, по вашему примеру - зарабатываю на инфосайтах, вижу перспективу, вижу трудности, вижу способы их решения, вижу зависимость полученного дохода от вложенных денег. Это для вас вектор? Но нет, вы скажете, что это вода и общие фразы. Давай подробнее 🤪
Ну вот неправда же, я скажу спасибо и буду более подробно смотреть эту тему.
Я не очень понимаю, почему все так в штыки восприняли мои вопросы. Даже брутальные ребята из сложных тем вроде Wildo вполне спокойно рассказывают о том, чем они занимаются и какие подводные камни встречаются в их работе. Чего все вдруг набросились жизни-то учить. Все прям такие классные, и выводы за меня сделали, и за вопросы минусов накидали — просто-таки сказочно дружественная атмосфера :)
shav, из вашего сообщения я не совсем понял, кому адресованы ваши взаимные чувства :)
Дельный совет.
Все почему-то сразу же кидаются рассуждать о том, что мы классные, а вам нужен адрес кнопки "бабло". А я никак не могу понять, в чём здесь конкуренция:
— На чём вы зарабатываете?
— Я зарабатываю на сайтах под CPA, вижу перспективы.
— Я зарабатываю на сапе, вижу снижение дохода.
— Я арбитражник с 10-летним стажем и всех вертел на чём надо.
Дайте вектор для поиска. А то странно как-то выходит, никто инфой поделиться не хочет, а в теме зачем-то все пишут :)
Сайт с тематикой о технологиях может быть очень интересен прямым рекламодателям - производителям/реализаторам такой продукции.
Может. Но есть подозрение, что Вася, которому пофиг на СДЛьность его сайта, наклепает несколько "нишевых" гс и потратит время с гораздо большей отдачей, чем я. А вот ответа на вопрос о моих преимуществах перед Васей я пока не вижу.
Конкурентов плодить? Сами ищите 🤣
То, что сеошно-монетизаторская тусовка довольно закрыта, я и так знаю, так что сообщения о кейсах и конкурентах содержательности разговору не придадут :)