Все так говорят о количестве символов, как будто появился Интернет и копирайтеры/вебмастера придумали эту схему оплаты. Да нет же, в журналистике всегда знаками оперировали, оттуда и перетекло.
Цена за 1000 знаков — это просто удобная отправная точка для подсчета стоимости. Я согласен с этим мнением:
Килограммы, часы, километры, тысячи знаков — везде своя мерка. Не священная корова, а просто общепринятый стандарт, от которого при необходимости и желании можно отступать.
Всё просто: пока владельцы информационников получают прибыль от плохих статей о блокчейне, статьи о блокчейне будут плохими 😂 Если человек в этой теме хоть что-то понимает, он не будет писать текст за стандартные для бирж 40-60 рублей, а типичный владелец инфосайта платит именно столько.
Даже "практики" обычно хватают знания по верхушкам. Большинство что-то знает о 6 подтверждениях в Bitcoin, но объяснить, откуда они взялись, смогут единицы. Многие майнеры не знают, как вообще происходит процесс майнинга с технической точки зрения, хотя бы очень упрощенно. И среди небольшого числа "знающих" вам нужно каким-то чудом отыскать практикующего копирайтера, который сможет обернуть свои знания в понятную форму.
А еще есть разные целевые аудитории. Большинство людей гуглит информацию о блокчейне из праздного интереса. Немногие готовы "разбираться в технологии", обладая нулевым уровнем знаний. Объяснение принципов работы того же bitcoin — это транзакции, входы, выходы, подписи, ключи, хэши, блоки, подтверждения и другие непривычные понятия. И всё надо объяснить, сопроводить примером, картинкой, чтобы "простыми словами" (ключ, который просят примерно все). Получится статья объемом 30+ тысяч знаков. Чтение такого текста превращается в работу, как бы хорошо он не был написан. Такой текст прочитает только человек, которому действительно нужно узнать принципы работы протокола.
Отсюда и получаем нынешнюю ситуацию: подробно = невыгодно. Со знанием темы = дорого. И появляются поверхностные тексты о блокчейне от домохозяек, которые никогда раньше не задумывались о значении этого слова. Зато по 60 рублей.
Смотрите, вчера написал чисто информационный текст. Стиль близок к публицистическому, повторы однокоренных слов в соседних предложениях отсутствуют, никакой SEO-оптимизации и прочих обязательных конструкций. Итог: заспамленность — 45%, вода — 12%. В целом типичный показатель.
Заспамленность до 55-60% считаю нормальной в технических текстах, где нельзя заменить конкретные термины и понятия.
Я не очень понимаю, почему все так нахваливают text.ru. Да, он неплох. Но.
Но вот рерайтил я одно время тексты по правилам перевозки и тарифам в компаниях вроде РЖД и Аэрофлота. Даже нет, не так: я рерайтил небольшие отрывки и давал большие уникальные комментарии к каждому из них. И очень часто возникала ситуация, когда text.ru цеплялся за какие-то цифры и небольшие фразы и отмечал красным весь абзац, в котором бОльшая часть вообще написана "из головы". Да ещё и не один абзац, а чуть ли не половину текста, из-за чего уникальность падала просто ниже плинтуса, до 50-60%. Etxt в этом случае выдаёт вполне адекватные 93-95%.
Etxt наоборот склонен цепляться за всякую ерунду, из-за чего получается 95-97% против 100% на text.ru. Но иногда это и к лучшему: нередко подсвечиваются откровенные штампы, без которых текст становится просто приятнее читать.
Цели были другие, хотелось просто попробовать и посмотреть, как это всё вообще работает. Однако, мы отклонились от сути :)
Generich, благодарю за ответ.
Это правда, но как вам сказать... Мои первые робкие попытки заработать копеечку в Интернете относятся к 2008 году. Кстати, на той же сапе :) Потом спустя какое-то время стал понимать, что эта тема явно начинает приносить меньше профита — не потому что она плохая, а просто потому что изменились обстоятельства. И тут начали набирать обороты вечные ссылки — GGL и компания. Я подхватил эту волну и очень неплохо заработал как на продаже ссылок, так и на продаже сайтов, которые были приняты в биржи. В качестве альтернативы я мог бы продолжить заниматься сапой, но мой профит при тех же усилиях был бы меньше, так как рынок сужался, а в случае с вечными ссылками наоборот расширялся.
Именно поэтому мне хочется узнать мнения людей, которые работают по разным темам. Вот например, я посмотрел сообщения пользователя shav, который отписался чуть выше. И в одном из топиков нашёл это:
Вполне себе мнение по многим вопросам, не так ли? :) Кстати даже с цифрами. Правильное, ошибочное, такое, сякое — второй вопрос. Мне ценны мнения людей, полученные на практике.
Ну вот неправда же, я скажу спасибо и буду более подробно смотреть эту тему.
Я не очень понимаю, почему все так в штыки восприняли мои вопросы. Даже брутальные ребята из сложных тем вроде Wildo вполне спокойно рассказывают о том, чем они занимаются и какие подводные камни встречаются в их работе. Чего все вдруг набросились жизни-то учить. Все прям такие классные, и выводы за меня сделали, и за вопросы минусов накидали — просто-таки сказочно дружественная атмосфера :)
shav, из вашего сообщения я не совсем понял, кому адресованы ваши взаимные чувства :)
Дельный совет.
Все почему-то сразу же кидаются рассуждать о том, что мы классные, а вам нужен адрес кнопки "бабло". А я никак не могу понять, в чём здесь конкуренция:
— На чём вы зарабатываете?
— Я зарабатываю на сайтах под CPA, вижу перспективы.
— Я зарабатываю на сапе, вижу снижение дохода.
— Я арбитражник с 10-летним стажем и всех вертел на чём надо.
Дайте вектор для поиска. А то странно как-то выходит, никто инфой поделиться не хочет, а в теме зачем-то все пишут :)
Может. Но есть подозрение, что Вася, которому пофиг на СДЛьность его сайта, наклепает несколько "нишевых" гс и потратит время с гораздо большей отдачей, чем я. А вот ответа на вопрос о моих преимуществах перед Васей я пока не вижу.
То, что сеошно-монетизаторская тусовка довольно закрыта, я и так знаю, так что сообщения о кейсах и конкурентах содержательности разговору не придадут :)
kuprum, я не очень понимаю, почему вы называете информацию о доходах (неких сайтов пользователей, которых мы даже не видим) готовым кейсом. Мне лишь интересно знать, что возможно и реалистично в этой сфере. Ни в одном из моих вопросов нет ни намёка на готовый кейс.
Вот вы приходите в клуб продавцов пирожков в г. Москве, спрашиваете уровень зарплат, а вам говорят: мы не скажем, это готовый кейс. Это было бы странно. Вот только инфу о зарплатах можно посмотреть на hh или avito в 2 клика, а здесь так не очень получается.
