Так и перед ней процветания не было. Или будете кормить лубочными байками "а ля Сперминт"?
Он уже не может вам ответить :)
Не совсем понятно, это кого спрашивали?
Некоторым историкам не мешает даже отсутствие каких либо документов или свидетельств. Как профессионалам, так и любителям. Указанные тобой примеры не содержат точной количественной оценки. Ну типа там скоко крестили в первый день, а скоко во второй. Скоко там было бап, а скоко - мужиков.
У нас же речь идет о вещах, когда речь идет о точной оценке каких то количественных факторов. Так что личные примеры я бы так вот просто отбрасывать не стал.
Проект общесоюзного значения, значит его в первой итерации не учитываем. Это мое мнение. Если первая итерация (сравнение доходов республик и средств, которые шли исключительно на республиканские проекты) покажет нам, что РСФСР кормила другие республики - нам уже неважно как учитывать этот газопровод.
Непонятно только как быть, если архивы (я уж молчу про иные источники)...не совсем точны, так скажем. С советскими это случается.
Dervish добавил 14.06.2010 в 23:05
Конечно, не за год. Я не могу сходу ответить на все возникшие у вас вопросы, я не занимался этим вопросом. Но это вполне решаемый вопрос, в крайнем случае у Экслера помогут доработать методику оценки.
Да там, в общем то, делов на день. Посмотреть доходы республик, СССР в целом и что куда направлялось. Источники должны быть в открытом доступе.
Размечтались. Свекла то теперь в независимой Украине!
Ну, а куда ж их еще отправлять. Не в рядовые же полки.
Dervish добавил 14.06.2010 в 22:21
Это традиция.
Раньше матерился "к слову". Много.
