Это уже серьезная статья. Вряд ли кто сильно захочет вешать себе ее за мелкий развод. Проще надавать люлей или поугрожать. Имхо, конечно, т.к. сейчас, случается, убивают и за просто так. Но это не профессиональные воры/мошенники, а просто алкаши и т.п.
4996699: пляж, лето, подьезжает машинка из нее три девушки и начинают нагими резвиться в воде, мужики все побросали и айда смотреть, за это время обчистили больше 10 машин
Lupus: Вам кто-то ящик забил до отказа? Или из-за фильтров сообщения в привате теряются? Или вы полдня выкапывали ценные письма из кучи спама? Нет? Дело принципа? Тогда вам не сюда, а "в лигу защиты сексуальных меньшинств", как говаривал товарищ Бендер.
Lupus: Это как раз показатель эффективности. Сравнивая одинаковые системы, мы как раз сравнивали бы климат и почвы.
Ниасилил. Если чуть подробнее мою (а точнее, Кара Мурзину) мысль: в разнице производительности "виноват" климат, а не строй. Перенесенная экономика США у нас могла быть (возможно) давать урожай еще меньше, чем советская. И корректно сравнивать можно тогда, когда остальные факторы - тот же климат, например - "зафиксированы" хотя бы умозрительно
Dervish добавил 30.04.2008 в 16:56
Lupus: Это как раз показатель эффективности. Сравнивая одинаковые системы, мы как раз сравнивали бы климат и почвы.
Ниасилил. Если чуть подробнее мою (а точнее, Кара Мурзину) мысль: в разнице производительности "виноват" климат, а не строй. Перенесенная экономика США у нас могла быть (возможно) давать урожай еще меньше, чем советская. И корректно сравнивать можно тогда, когда остальные факторы - тот же климат, например - "зафиксированы" хотя бы умозрительно
Dervish добавил 30.04.2008 в 16:58
Lupus: Это могло сказаться на базовом уровне производительности, но не на ее динамике. До совка, производительность в двух странах различалась гораздо меньше.
Тоже самое: а почему мы считаем, что причиной разницы в ускорении (приросте) урожайности был именно строй, когда мы не зафиксировали остальные факторы. Например, последствия Второй Мировой? Когда Россия была сильно разорена, а вот США - наоборот.
В общем, надо книжку смотреть, там все толково разжевано (с точки зрения логики), а сам я глубоко тему не знаю :(
Lupus: на протяжении 50-х - 80-х гг. производительность труда в промышленности СССР составляла порядка 1/3 от аналогичного американского показателя, а в аграрном секторе экономики это соотношение было даже вдвое меньше
Вообще-то нельзя сравнивать две столь разные системы по одному признаку (производительность) и делать вывод о другом признаке (строй)
Навскидку (и по памяти) у Кара Мурзы это очень толково обосновывалось различием природных условий, климата и почв у нас и в США и много чего еще. Точно сейчас не скажу.
пырнет.
Это уже серьезная статья. Вряд ли кто сильно захочет вешать себе ее за мелкий развод. Проще надавать люлей или поугрожать. Имхо, конечно, т.к. сейчас, случается, убивают и за просто так. Но это не профессиональные воры/мошенники, а просто алкаши и т.п.
пляж, лето, подьезжает машинка из нее три девушки и начинают нагими резвиться в воде, мужики все побросали и айда смотреть, за это время обчистили больше 10 машин
ай молодца! :)
Вам кто-то ящик забил до отказа? Или из-за фильтров сообщения в привате теряются? Или вы полдня выкапывали ценные письма из кучи спама? Нет? Дело принципа?
Тогда вам не сюда, а "в лигу защиты сексуальных меньшинств", как говаривал товарищ Бендер.
А что, от этого спам перестает быть спамом?
Solmyr, а не брать проект где "меньше среднего" - не судьба?
Вспомнил период, когда начинал свою фрилансеровскую деятельность, то отмазался тем, что винт "накрылся"
была у меня такая отмазка совсем недавно от одного из местных. Товарищ, впрочем, и с форума пропал совсем.
Это как раз показатель эффективности. Сравнивая одинаковые системы, мы как раз сравнивали бы климат и почвы.
Ниасилил. Если чуть подробнее мою (а точнее, Кара Мурзину) мысль: в разнице производительности "виноват" климат, а не строй. Перенесенная экономика США у нас могла быть (возможно) давать урожай еще меньше, чем советская. И корректно сравнивать можно тогда, когда остальные факторы - тот же климат, например - "зафиксированы" хотя бы умозрительно
Dervish добавил 30.04.2008 в 16:56
Это как раз показатель эффективности. Сравнивая одинаковые системы, мы как раз сравнивали бы климат и почвы.
Ниасилил. Если чуть подробнее мою (а точнее, Кара Мурзину) мысль: в разнице производительности "виноват" климат, а не строй. Перенесенная экономика США у нас могла быть (возможно) давать урожай еще меньше, чем советская. И корректно сравнивать можно тогда, когда остальные факторы - тот же климат, например - "зафиксированы" хотя бы умозрительно
Dervish добавил 30.04.2008 в 16:58
Это могло сказаться на базовом уровне производительности, но не на ее динамике. До совка, производительность в двух странах различалась гораздо меньше.
Тоже самое: а почему мы считаем, что причиной разницы в ускорении (приросте) урожайности был именно строй, когда мы не зафиксировали остальные факторы. Например, последствия Второй Мировой? Когда Россия была сильно разорена, а вот США - наоборот.
В общем, надо книжку смотреть, там все толково разжевано (с точки зрения логики), а сам я глубоко тему не знаю :(
И хахалей моих :-)
когда
под окнами орут и спать мешают
? :)
А главное: С ПОЧИНОМ, МУЖИКИ!!!
😂
дубль.....
на протяжении 50-х - 80-х гг. производительность труда в промышленности СССР составляла порядка 1/3 от аналогичного американского показателя, а в аграрном секторе экономики это соотношение было даже вдвое меньше
Вообще-то нельзя сравнивать две столь разные системы по одному признаку (производительность) и делать вывод о другом признаке (строй)
Навскидку (и по памяти) у Кара Мурзы это очень толково обосновывалось различием природных условий, климата и почв у нас и в США и много чего еще. Точно сейчас не скажу.
можно много спорить на эту тему, но я знаю что мне сейчас живется гораздо лучше чем тогда.
Так речь, вроде, не о том, где ВАМ живется или жилось лучше.