V max: Почему носили наши – не совсем понятно: почему таскали, так ведь взял и выкинул тяжелый и объемный противогаз, сумку оставил под нужные и ценные вещички, и ладушки. А нет, каску выбросит, а противогаз оставит.
Ну это кто как) У Шумилина вроде упоминалось, что выбрасывали, а в сумке хранили всякое важное.
Еще не знаю как у немцев, а у нас за наличием противогазов смотрели и проверяли, начхим полка.
Zikam.RU, не только, но направление верное) Пирожок, впрочем, я бы и сам сьел.
Там два новых вида оружия было - танки и химическое. Оба применялись, как заметили Гудериан и Тухачевский, совершенно неправильно - немассированно и "ожиданно". Потому и кажущаяся низкая эффективность и того и этого. Ну насчет танков у немцев был Гудериан. А такого же теоретика по химическому оружию не оказалось. Возможно это одна из причин.
Lem625: Неэффективность, вернее непредсказуемая и низкая эффективность бактериологического оружия, была показана еще японцами в Маньчжурии в начале 1940-х годов. Химическое оружие продемонстрировало поразительно также низкую эффективность в обеих мировых войнах (в Первой мировой — 0,3% общих потерь). Что же касается ядерного оружия, то оно, несомненно, будет применено в "барьерных войнах" XXI столетия. Другой вопрос, что не будет глобальной неограниченной ракетно-ядерной войны, возникновение которой запрещено социосистемными законами; кроме того, даже такая война нанесет не столь большой урон глобальному биогеоценозу, как это считалось в 1960-е годы.
С.Переслегин
Переслегина, писателя фантазера, я бы вообще постеснялся цитировать. Здесь он красиво передергивает по поводу химич. оружия, кто разберется как - тот молодец и может сьесть пирожок с повидлом )
Почему носили наши – не совсем понятно: почему таскали, так ведь взял и выкинул тяжелый и объемный противогаз, сумку оставил под нужные и ценные вещички, и ладушки. А нет, каску выбросит, а противогаз оставит.
Ну это кто как) У Шумилина вроде упоминалось, что выбрасывали, а в сумке хранили всякое важное.
Еще не знаю как у немцев, а у нас за наличием противогазов смотрели и проверяли, начхим полка.
Отечественная пропаганда проходила мимо этого факта...
А что из отечественной пропаганды ты читал? Листовки Эренбурга?
Zikam.RU, не только, но направление верное) Пирожок, впрочем, я бы и сам сьел.
Там два новых вида оружия было - танки и химическое. Оба применялись, как заметили Гудериан и Тухачевский, совершенно неправильно - немассированно и "ожиданно". Потому и кажущаяся низкая эффективность и того и этого. Ну насчет танков у немцев был Гудериан. А такого же теоретика по химическому оружию не оказалось. Возможно это одна из причин.
Неэффективность, вернее непредсказуемая и низкая эффективность бактериологического оружия, была показана еще японцами в Маньчжурии в начале 1940-х годов. Химическое оружие продемонстрировало поразительно также низкую эффективность в обеих мировых войнах (в Первой мировой — 0,3% общих потерь). Что же касается ядерного оружия, то оно, несомненно, будет применено в "барьерных войнах" XXI столетия. Другой вопрос, что не будет глобальной неограниченной ракетно-ядерной войны, возникновение которой запрещено социосистемными законами; кроме того, даже такая война нанесет не столь большой урон глобальному биогеоценозу, как это считалось в 1960-е годы.
С.Переслегин
Переслегина, писателя фантазера, я бы вообще постеснялся цитировать. Здесь он красиво передергивает по поводу химич. оружия, кто разберется как - тот молодец и может сьесть пирожок с повидлом )
Было и не раз. Начал брать в офис)
Ложил я на его слова. Любые.
и 12
Ты бы оригинал посмотрел.
Конечно честный и сильный. А ты?
И я! Вот бы найти кого то из стада. Странно, все всегда говорят, что стадо - большинство, но все при этом причисляют себя к меньшинству )
Так и есть, несколько процентов честных и сильных, а остальное - хрюкающее стадо. Оно и сегодня примерно так. Эта тема - яркий пример.
А можно узнать, ты - честный и сильный или из хрюкающего стада?
Кого? куда? Ты топики не перепутал - этот и нудистский?
Создателей таких топиков. Куда - не знаю, но чтоб не создавали. А то ты заходишь, а тут как в женской бане.