Да какой там анализ, если в большинстве случаев все решается банальной логикой:
Все. А математический анализ — это очередная попытка "взломать машину", что априори обречено на провал. Машина постоянно обновляется и допиливается, о секретах никому не разглашается. Придется свой анализ после каждого апдейта переделывать. А апдейты сейчас чуть ли не раз в сутки. Вот и думай.
Ну в корне всего этого лежит неспособность людей самостоятельно проанализировать информацию даже на самом примитивном уровне.
Прям Русь времен 90-х. Ммм работает, только меняет формы.
Класс. Только ссылка на первоисточник нужна.
Мне кажется, эта способность отсутствует у 95% здесь присутствующих...
Нет, ну почему "риторическая"? Неоднозначный ответ еще не означает отсутствие оного.
По сути, сейчас более дорогим аналогом ссылок является продвижение "витальности" самого бренда. А то, что запрос автора является чем-то вроде спора и личного интереса — так он и не отрицал этого.
Да можно и сайты конкурентов. Все ведь прогоняют их через какие-нибудь ахрефсы, линкпады. Какую-никакую картинку ссылочного все-таки видно.
Хочу вот посмотреть на говносайт (или среднесайт), который в топе по вч-коммерческим запросам только засчет ссылок.
Ну, как и ожидалось, ответов нет.
Вот тут приводятся примеры, где сайты выходят в топ без ссылок.
А есть примеры, где сайты вышли в топ именно ЗАСЧЕТ ссылок?
Без проблем. Вот ответ сотрудников Яндекса насчет псевдоотказов и всей этой мишуры со временем на сайте:
https://www.youtube.com/watch?v=mtW3My6ChvQ
Глупости. Вы в курсе, что пф высчитываются не столь примитивными способами?---------- Добавлено 24.12.2016 в 19:56 ----------
Блин, вот проблема сеошников — они так путано изъясняют свои мысли, что нихрена не понятно %)
Вот вы пишите вывод. Сайт, в который вкладываются деньги на закупку ссылок, идет вниз, а лендинг за 1000 р. его обогнал на 2 месяца. Ага. Ну и где здесь, блджад, вывод? Вы просто повторили то, что описали в посте выше! Тысяча чертей, конкретики! Аналитики! Нет ее.
