День добрый!
Про агентства уже миллион раз все было сказано-пересказано, но вы в тему только что заглянули, так что "раскрываю секреты":
В агентстве над вашим проектом не будет работать группа в привычном понятии этого слова. Вы, наверное, представили, что садится, значит, команда сеошников-копирайтеров-программистов, проводит супер-глубокий анализ, разрабатывает многоходовочную стратегию, а потом месяцами работа кипит над вашим проектом с многочисленными отчетами и регулярными доработками?
Ха!
Смотрите, как это происходит на самом деле.
1. Проект приходит в работу.
2. Ему подбирается какое-нибудь семядро. Если клиент готов платить много - то в СемЯдро входят даже более-менее нормальные запросы.
В остальных же случаях запросы процентов на 80-90 состоят из мусора или низкочастотки, которую легко продвинуть и, как следствие, сделать красивый отчет. Мол, смотрите! После нового апдейта 50% ключевых слов попали в топ! Да мы молодцы! Мы не просто так с вас деньги берем!
3. Проект дается в работу одному из штатных сеошников. Он его быстренько смотрит, проходится по базовому чеклисту, исправляет самые очевидные и легкие ошибки. Если нужны тексты и/или правки программиста, то делается соответствующее ТЗ.
4. Правки, доработки и текста согласовываются с клиентом. Все это внедряется на сайт, и... На него кладется болт. А сеошник, который должен заниматься вашим сайтом, изредка прикупает ссылки, чекает позиции и копипастит красивые отчеты.
Думаете, ему больше заняться нечем, кроме как с вашим проектом месяцами сидеть? Да у него 20 сайтов кроме вашего! И эти цифры не взяты с потолка - уж поверьте мне.
В итоге вы платите за:
а) Красивый шаблон отчета.
б) Отвратные статьи копирайтеров, которые даже не подумают вникать в тематику, а нальют воды на 2 500 символов. С вас при этом могут содрать в 3-4 раза больше, чем эта галиматья на самом деле стоит.
в) Ссылку в подвале "Сайт продвигается СуперКокосИнгейтСеоГроупп™".
г) SEO в духе 2007-2010 годов. Тамошним сеошникам некогда саморазвиваться, да и зачем? Низкочастотку можно тупо в заголовок вставить - и сойдет.
д) Иллюзию продвижения.
Иногда среди сеошников таких контор попадаются годные, знающие свое дело спецы, которые вникают в тематику и реально думают головой при продвижении, но даже они не будут отдавать вашему сайту все свое время, когда параллельно висит несколько десятков проектов.
Нанимать агентство еще было эффективно году в 2013. Но после 2014 все они занимаются активной ибд.
Однако, учитывая, что в СЕО всегда есть доля везения, эти горе-специалисты могут неожиданно чего-нибудь вам продвинуть и даже клиентов привлечь. Но вам везение нужно или стопроцентная работа над вашим проектом?
Так что советую ответственно подойти к поиску хорошего сео-фрилансера или даже человека в штат.
Я вон продвижением недвижки занимался - могу помочь :)
Да-да, это все был большой рекламный пост!)
Ну а на самом деле - конкретный специалист с портфолио, умеющий варить головой - лучше десятка интернет-агентств.
Короче, сервиса такого никто не знает. Так бы сразу и сказали :D
Настоящий первоисточник может и находиться в заднице, а с чего вы взяли, что на первом месте будет какой-то там "один сайт"?) Разве не логично, что сайт на первом (если 100% совпадение в сниппете на втором - то на втором) месте и будет считаться Яндексом приоритетным по этому блоку текста?
Ну, короче.
Тот документ, что по блоку текста выходит на первом месте - тот и первоисточник, более трастовый, называйте это как хотите, но предпочтение отдается именно этому сайту.
Да чего тут понимать - и так известно, что это возможно.
Мне всего лишь нужно узнать, считаются ли тексты на моем сайты приоритетными / первоисточниками, чтобы не заморачиваться с копирайтом :)---------- Добавлено 16.09.2015 в 17:34 ----------
Что-то вас не туда понесло )
Я тут не выявляю наиважнейшие факторы ранжирования)
Откуда такая информация? Вы хотите сказать, что уникальность важнее, чем "первоисточность"? Почему?
Цель - понять являются ли тексты на сайте первоисточниками. Если являются, то по поводу уникальности можно не сильно заморачиваться - все равно украдут рано или поздно, но приоритет останется за сайтом-первоисточником. А если не являются - надо уже переписывать.
Интересная ситуация.
Сколько раз пользовался RDS - никогда подобных проблем не возникало. Да и при чем тут Яндекс.Вебмастер? Вебмастер же показывает данные о сайте, пардон за тавтологию, вебмастера. А RDS собирает пузомерки, которые есть в общем доступе. Чисто логически не понимаю, как из-за RDS могли в вебмастере забанить.
В вордстате - еще можно понять. Переюзал, например, Кийколлектор без проксей и получил бан на несколько дней.
А вебмастер из-за какого-то вируса мб заблочен.
Ну как бы первоисточник приоритетнее, не?
Почему? Ведь это же гораздо важнее, чем уникальность / неуникальность.
Что-то вы ерундой какой-то заморачиваетесь, имхо.
