Было бы здорово добавить вам калькулятор расчета заработка: исходя из тематики и среднесуточной посещаемости чтобы вебмастер мог примерно прикинуть свой заработок.
Вы, например, можете сказать примерный заработок на сайте с посещаемостью 2к в сутки игровой тематики?
Это он троллит, наверное.
Насколько я понял, если делать 5-7-9 основных пунктов в меню, то понимание страницы у пользователей будет лучше, чем от 10 и более пунктов в навигации. о_О
На мой взгляд, вероятность того, что пользователь кликнет по ссылке на конкретный рецепт, похожий на просматриваемый, значительно выше, чем клик на общую страницу категорий, которая и так есть в меню и хлебных крошках.
ОМГ. Какие, к черту, альты у картинок?
У новостных сайтов должна быть раскручена группа ВК, именно оттуда будет идти огромная часть ЦА. А здесь мы видим 7 тыщ ботов, которые даже на лайк не способны. Да и тексты у ТС-а короткие, не отформатированные и прогнанные через Гугл.переводчик.
Ты там это — покури матчасть что ли.
Ну насчет того что это не самый последний фактор ранжирования я бы поспорил.)
Есть масса сайтов с фиговыми ЧПУ или вообще с белибердой вместо /kanoni4eskich/ урлов, и все там хорошо.
Поэтому говорю, как бы сделал я. Если интернет-магазин крупный, и там планируются не только письменные столы, но еще и деревянные, оловянные, стеклянные, то было бы правильно сделать общую категорию "столы" (/stoly/). С которой бы вели ссылки (быстрые или в фильтре) на подкатегории по типу: /stoly/oloviannie/, /stoly/dereviannie/ и т.д.
С редиректами, конечно, пришлось бы потрахаться, но оно того стоит.
Если же письменными столами все ограничивается, и никакой общей страницы столов нет, то оставил бы все как есть и занялся бы куда более важными делами: над контентом там поработал, время отказов уменьшил и все такое.
ЗЫ: Лек с форума игромании, ты ли это? )
Увы, я с вами почти полностью согласен, но задача поставлена :(
Балин, чуваааак... Тот пафосный чел все намекает и троллит тебя, а ты ведешься.
Давай я построю из себя кухонного гуру и объясню на пальцах:
Те, факторы, что ты перечислил в первую очередь, на самом деле либо вообще не влияют, либо очевидны, либо коэффициент их влияния = 0,001 в формуле ранжирования!
Тот пример, что скинул Датот, доказывает бредовость выдвинутых тобою тезисов и громит твои факторы в пух и прах! И таких примеров можно привести массу!
Факторов, которые влияют, много, но сео работает по принципу Паретто: 20% действий приносят 80% результата, сечешь?
А всякие валидные коды, скорость загрузки страницы, альты в картинках — это 80% мелочей, которые дают только 20% результата. А то и вообще ни хрена не дают :)
Баян, конечно, но тем не менее:
Три аналитика на охоте. Видят большого оленя. Один целится, стреляет, промахнулся на метр влево. Второй целится, стреляет, не попал — на метр вправо. Третий аналитик, не стреляя:
— Ну, в среднем мы его убили!
Есть ли какой-то сервис с оплатой за живых подписчиков, привлеченных в мой паблик? Какова стоимость подписчика? Насколько они качественные/активные?
