А я бы под каждым реактором бурил километровую скважину и в случае чего просто сбрасывал туда реактор и заливал бетоном :-)
+100500
Еще вспомнился Джордж Карлин: "Возможно, природа создала нас всего-лишь потому, что ей нужен был пластик".
Вы уже поспорили, показав полное незнание вопроса и неадекватность.
У нас тоже (Севастополь). И что?
Да, я пойду, а то колба остывает.
Предлагаю забыть о ЯВ и не упоминать его.
В ядерной энергетической установке ничего не обогащают :-)
Такую бредятину даже невозможно расшифровать, чтобы попытаться понять. Это бред сумасшедшего.
Правильный ответ: для ядерного взрыва необходима обогощенность урана в несколько раз выше, чем у топлива на АЭС.
Именно поэтому Иран обладая АЭС не обладает атомной бомбой. Именно поэтому когда он строит центрифуги для обогащения, запад очень нервничает.
ПС: зовите санитаров.
Хамить не нужно. Вообще-то это моя специальность. И я знаю, поэтому не говорю чушь.
А вот хренушки. Я сам сегодня очень удивился.
Реакторов два типа:
1. Кипящий (у нас это РБМК). Такой как в Чернобыле. Нет корпуса, активная зона не упакована.
2. Под давлением или корпусные (у нас ВВЭР). Реактор находится в стальном корпусе. Вода под высоким давлением.
Так вот, на картинке BWR - это кипящие. И их большинство. НО. слава богу их BWR`ы имеют корпус, который выполняет защитную функцию.
Такой грязи как в Чернобыле точно не будет.
Утка-робот добавил 14.03.2011 в 01:09
Раз вы такой умный, почему вы не в курсе, что ядерные реакторы на АЭС не взрываются как атомные бомбы?
ПС: и не стоит все писать с заглавной буквы.
А вы представляете?
Вы говорите о том, о чем понятия не имеете.
Хозяйственное мыло. Остальное - маркетинг.
А что им еще делать, когда охлаждать больше нечем? Вчера писали, что они закачивают туда воду пожарными шлангами оО
Типа как сложить ладошки лодочкой и вычерпывать воду из тонущей лодки.
ПС: вот если за это время смочь починить основную систему охлаждения. Но судя по тому, что об этом никто не заикнулся, там насосам крышка.
