Раз мы на ты, то тебя тоже не было, и голову ломать не стоит.
Видимо, да. Когда строили меня еще не было :-)
В Крыму, кстати, в свое время хватило ума остановить строительство КАЭС именно по сейсмологической причине.
АЭС есть на обоих побережьях.
Не нужно быть ученым, чтобы понять, где безопасно, а где нет. А безопасность - это самый главный фактор.
Цунами - это всего-лишь стихия, от которой невозможно защититься на берегу океана. На тихоокеанском побережье одна из самых высоких вероятностей цунами.
Хотел бы я сейчас посмотреть на этих умных людей и узнать эти факторы.
Это понятно.
Вообще-то, у Японии есть еще западное побережье, откуда не придет цунами.
Я вот не понимаю, почему никто не додумался, что не стоит строить АЭС на тихоокеанском побережье.
Прошел месяц. Вы решили проблему с платежами?
У чайника выкипит вода, слетит крышка и на кухне будет душновато.
Не графитовых стержней, а топливных.
В общем реактор там одноконтурный. Это плохо. Это значит, что лей туда океанскую воду, да, что туда не лей, все испарится вместе со всей дрянью.
Закончится вода, расплавится активная зона, начнется Чернобыль по американскому сценарию. Гораздо проще оригинального Чернобыля. Нам опасаться нечего.
Японцы как-то охлаждали водородом. ХЗ, как это, но если он взорвался - это не лучший способ. Слава богу, что не бензином охлаждали.
Это будет Чернобыль-2! Только что было видно взрыв в прямом эфире http://www.vesti.ru/broadcasts.html?id=1183
Походу, выпускание пара не помогло и корпус реактора разнесло к чертовой матери вместе со всем главным залом.
