В связи с мировым кризисом цена на составление описаний снижена до 4 вмз!
Спасибо за отзывы.
Всегда рады стараться!
Всегда готовы принять заказы и ответить на любые вопросы!
Если мы не доступны в ICQ, то ждем ваших вопросов и заказов на наш email.
Спасибо за отзывы!
Стараемся, и как всегда, работаем над расширением и совершенствованием усгуги.
Да, сегодня пол дня интернет не работал.
Если есть вопросы, милости простим в ICQ, мы уже на связи.
А если вопросов нет, то можно просто скидывать заказ на email и оплачивать на WM, и заказ автоматически попадет в обработку.
Удачи!
Наш метод линковки и анализ доноров был сначала опробован нами в ручном варианте, и нас очень впечатлили результаты, после чего мы создали удобный сервис, который позволил уточнить результаты анализа и увеличить объем проделываемой работы в сотни раз, при меньших затратах времени. Это действительно здорово, получать ценные ссылки.
А приведите пример?
Ваши аргументы поняты и верны, за исключением:
1) что все-таки Яху показывает очень хорошо, другое дело, не так легко это вытащить из него.
2) нас интересует не только пересечение множеств, это один из параметров, мы просто строим целевую функцию, учитывающую все возможные критерии, в т.ч. и пересечение, И остается дело за малым - правильно расставить коэффициенты, чтобы построить топы. Вот и играемся с коэффициентами. Очень интересное дело, я вам скажу.
В остальном, мы с вами согласны.
Но вы напрасно думаете, что нет возможности получить общую картину в приближении, достаточном для того, чтобы делать выводы, и извлекать практическую пользу. Тем более что другого способа выявления весомых доноров - нет в природе, (ну кроме как подружиться с нужными людьми имеющими доступ к базам поисковиков)
В данном случае, только практика покажет, хорошо пользоваться нашим инструментом или нет.
Спасибо, что подняли, глубокие и животрепещущие вопросы.
Что касается выявления значимой прилинковки – думаю, уже довольно много и правильно сказано, но самое главное - что можно собственноручно протестировать другую, самую важную часть сисетмы:
– выявление наиболее значимых игроков сектора выдачи, и добыче ссылок с них (например, посредством обмена с ними). Для чего собвственно и началась эта тема. Напоминаем, что все желающие могут присоединиться к тестированию системы, т.к. еще есть несколько вакантных мест.
Обычно мы на главую плагин не ставим, меняемся с внутренних узкотематических страниц. Но, в любом случае - можно договариваться напрямую. А что нам мешает? Единственное, что в этом случае использовать систему только для анализа, а не для обмена.
У нас есть очень далеко идущие планы для версии 2.0 системы, там будет возможно очень многое... но об этом еще рано.
Про Лобачевксого зачет, понравилось, согласны.
Рассматриваемый вопрос касается той части сисетмы, которая не является основной, но она очень нас самих интригует.
И поэтому давайте, разберемся что именно вы считаете "ложными предпосылками".
Например, является ли вот эта предпослыка ложной:
Исходные данные:
- заданный сектор выдачи и выявленный список весомых сайтов сектора выдачи
- пролинковка этих топовых сайтов
- различные характериситки выдачи и пролинковки, такие как пр, тиц и т.п.
Предпосылка: Можно определить влиятельность (трастовость, привлекательность) сайта, который пролинковает весомые сайты исследуемого сектора используя вышеперечисленные данные
- Если эта предпосылка по вашему не верна, то будет интересно узнать аргументы. И если это действительно так, то тода действительно обсуждать нечего.
Но если эта пердпослыка верна, то тогда остается толкьо выявить закономерности используя которые можно определить влиятельность сайтов (согласитесь, перспектива то заманчивая)
И вот тут, после того, как вы критикуете наши способы определения, интересно услышать как по вашему правильно оценивать влияние сайта? Вот тут и может возникнуить конструктивная беседа, которая возможно может привести к сотрудничеству. Причем это касается всех экспертов в данной области. Т.к. далеко не каждый может похвастать тем, что он имеет какие-то методы относительно рассматриваемого вопроса, уж не говоря о практических реализациях.
socpromote добавил 29.10.2008 в 16:19
Да, так и есть они попадают в нашу выборку, также как и многие другие сайты. Но подобных сайтов не много, и они все находятся под фильтрами в сисетме. Т.е. их не видно. Также каждый пользователь может иметь свои собственные фильтры, а также видеть что тот или иной сайт находится под фильрами у других пользователей системы.
