vandamme, я сомневаюсь, что это как связано между собой.
Gold_Ray, для этого я и открыл топик, так сказать - накипело. Раньше просто дешевые ссылки удалял из своего мониторинга. А сейчас, не прошло и двух месяцев, как ссылку сняли, ну и ценник там не дешевый - жаба задушила. Не должно быть такого. Если все так будут халатно относиться - ничего серьезного не получиться в нашем обществе. Стучать - надо, за дело. Не задело - не стучать.
Amigo_9876: Так там же гарантии на 3 месяца размещения вроде бы... Щас посмотрел 15 обзоров, которые купил в октябре - все висят. ТС, что так уж прям 90% козлы ?
Вы с миралинксом путаете.
Объемы у вас маленькие. У меня на протяжении года куплено ~400 ссылок.
vandamme, это человеческий фактор. Понятие ГС и неГС слишком размыто. В системе же они как-то появляются, если это гс. Да и сайтик, который я предоставил в пример, не похож на гс.
dlyanachalas: Сабжу сочувствую, но надо понимать, что "вечные ссылки" - это скорее маркетинговое понятие, чем реальное. Их снимают, доноры банят, владельцы пихают всё новые и новые ссылки на страницы и т.п.
Для этого и создан топик. Не жалко денег - заработаем еще. Воры и кидалы должны нести наказание. Система не может существовать и не нести ответственности за то, что она сделала и вследствие этого утекают деньги.
Я могу ошибаться, но вы тоже вроде когда-то барыжили статьями? За 400 баксов за пакет, через некоторое время которые все слетели.
Devvver, я скажу вам больше, он может разместить - заработать и снять всё что разместил. Ума много не надо. Нужны очевидные и элементарные способы отсева таких сайтов. Многие оптимизаторы сами торгуют на площадках клиентов, много случаев после смены оптимизатора - снимают ссылки нафиг эти. Вот эти вещи нужно понимать, нужно их учитывать, нужно систематизировать поступающие данные. Я не знаю, просто у меня с каждым разом отпадает желание ложить туда деньги.
B.Clay, должна быть серьёзная защита денежных средств. И жесткие рамки для существования в системе. Вот и всё.
Devvver, штрафы - сами по себе подразумевает под собой шанс на кидок. Должно быть без кидка.
Самый разумный вариант. В чем смысл топика? Да, есть уроды - они везде есть. Но бороться должны не форумчане, а админы ГГЛ.
Смысла в топике нет. Можете покинуть его.
Я что прошу здесь кого-то бороться? Я хочу чтоб это было услышано и принято к сведению администрацией. Им уже не первое письмо отправлено.
Написать то что они отвечают?
Здравствуйте! Вероятно вебмастер переносил ссылку с непроиндексированной страницы, а саму ссылку не поставил. Напишите ему об этом и отправьте задание на доработку.
Почему нет такого сервиса? Почему я должен следить за ссылкой, с какого перепугу я должен ему писать, когда он перенес статью, а ссылку не поставил? А если б я не следил?
Спасибо, за информацию. Все обзоры данного вебмастера поставили на проверку. По результатам проверки мы примем решение о дальнейших действиях и мерах по отношению к вебмастеру.
Если ссылку не вернут, поставим на возврат средств.
Не первый раз им пишу - т.е. они относятся к этому как должному, а борьбы с этим нет. Сделали только страхование ссылок - для себя и всё.
Alexey Levin, написал уже. Хочу чтобы систематизированные действия по съему ссылок и плохо контролируемые инструменты системы, и слишком "мягкие" условия перестали существовать. Хочу чтоб кто-то отвечал за это.
vandamme, я сомневаюсь, что это как связано между собой.
Gold_Ray, для этого я и открыл топик, так сказать - накипело. Раньше просто дешевые ссылки удалял из своего мониторинга. А сейчас, не прошло и двух месяцев, как ссылку сняли, ну и ценник там не дешевый - жаба задушила. Не должно быть такого. Если все так будут халатно относиться - ничего серьезного не получиться в нашем обществе. Стучать - надо, за дело. Не задело - не стучать.
Так там же гарантии на 3 месяца размещения вроде бы...
Щас посмотрел 15 обзоров, которые купил в октябре - все висят.
ТС, что так уж прям 90% козлы ?
Вы с миралинксом путаете.
Объемы у вас маленькие. У меня на протяжении года куплено ~400 ссылок.
vandamme, это человеческий фактор. Понятие ГС и неГС слишком размыто. В системе же они как-то появляются, если это гс. Да и сайтик, который я предоставил в пример, не похож на гс.
Не был. Я не ошибся с выбором.
Devvver, Все претензии в сторону GGL, один я решить проблему не смогу. Надеюсь, это очевидно.
Devvver, мне не нужен этот глобальный ГБЛ, что он решает лично для меня? Что это решает для тех людей, которые тоже могут оказаться в такой ситуации?
Сабжу сочувствую, но надо понимать, что "вечные ссылки" - это скорее маркетинговое понятие, чем реальное.
Их снимают, доноры банят, владельцы пихают всё новые и новые ссылки на страницы и т.п.
Для этого и создан топик. Не жалко денег - заработаем еще. Воры и кидалы должны нести наказание. Система не может существовать и не нести ответственности за то, что она сделала и вследствие этого утекают деньги.
Я могу ошибаться, но вы тоже вроде когда-то барыжили статьями? За 400 баксов за пакет, через некоторое время которые все слетели.
Devvver, я скажу вам больше, он может разместить - заработать и снять всё что разместил. Ума много не надо. Нужны очевидные и элементарные способы отсева таких сайтов. Многие оптимизаторы сами торгуют на площадках клиентов, много случаев после смены оптимизатора - снимают ссылки нафиг эти. Вот эти вещи нужно понимать, нужно их учитывать, нужно систематизировать поступающие данные. Я не знаю, просто у меня с каждым разом отпадает желание ложить туда деньги.
B.Clay, должна быть серьёзная защита денежных средств. И жесткие рамки для существования в системе. Вот и всё.
Devvver, штрафы - сами по себе подразумевает под собой шанс на кидок. Должно быть без кидка.
Смысла в топике нет. Можете покинуть его.
Я что прошу здесь кого-то бороться? Я хочу чтоб это было услышано и принято к сведению администрацией. Им уже не первое письмо отправлено.
Написать то что они отвечают?
Почему нет такого сервиса? Почему я должен следить за ссылкой, с какого перепугу я должен ему писать, когда он перенес статью, а ссылку не поставил? А если б я не следил?
Спасибо, за информацию. Все обзоры данного вебмастера поставили на проверку. По результатам проверки мы примем решение о дальнейших действиях и мерах по отношению к вебмастеру.
Не первый раз им пишу - т.е. они относятся к этому как должному, а борьбы с этим нет. Сделали только страхование ссылок - для себя и всё.
Alexey Levin, написал уже. Хочу чтобы систематизированные действия по съему ссылок и плохо контролируемые инструменты системы, и слишком "мягкие" условия перестали существовать. Хочу чтоб кто-то отвечал за это.