Willie: Мне кажется, что идет не минимизация, а ПЕРЕСМОТР подхода к ссылочному.
Не важно как мы это дело назовём. :)
Просто не хочется откровенно писать, что жопа сменится глобальной жопой.
Или что SEO в гугле почти убили, потому что это хлеб насущный и не хочется терять надежду.
Вот и появляются "минимизировать" "пересматривает" и т.д.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 13:14 ----------
Willie: Видимо, за счет траста. А откуда берется траст? Не только же из возраста домена, но из входящих ссылок.
Правильно.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 13:16 ----------
Willie: Далее: если принять за истину то, что теперь плохие входящие ссылки вредят - то, спрашивается, что тогда понимать под "естественными" ссылками? Они же в большинстве своем как раз тянут на категорию плохих.
Как вариант в нынешней ситуации, это могут быть сайты-доноры, не попавшие под Пингвин и имеющие достаточный уровень того самого, уже эфимерного даже более чем это было раньше, траста.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 13:18 ----------
TBAG: до этого я двигал одну только морду по всем конкурентным запросам,
Двигать одну только морду и раньше было не самым правильным решением. Под ВЧ можно было определять и страницы разделов и другие качественные ( ну шоб не трастовые) страницы сайта.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 13:18 ----------
borej: Статью на сайте доноре залайкали везде где только можно - вк, фб, г+, твиттер.
Возможно, но это опять же только возможно. Но даже сейчас я уверен, что добить ВК запрос в ТОП 10 (или уже 7), этим приёмом не получится.
TBAG: Если в тупую давить количеством, то конечно, ктож тут спорит...
Покажите мне хоть один пример, где вы не втупую давили ссылочным и вышли в топ по конкурентному запросу и самое главное - сохранили свои позиции, после Пингвина. Я говорил те же слова, что и вы сейчас 4 года подряд. Сейчас всё уже изменилось.
Поверьте, у меня есть проекты абсолютно разные. В разных тематиках, с разным количеством доноров, с разными качеством и показателями доноров. Даже есть попытка на аналитику и выводы после Пингвина и все они сводятся к тому, что гугл хочет минимизировать влияние этого фактора. Для меня это очевидно.
Есть проекты только в двух тематиках, где я этого не заметил, и то, считаю, что это временно.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 12:05 ----------
september: А как вообще у вас - есть подвижки или пока глухо (особенно интересно на новых сайтах)?
pelvis: Вот еду я в 7 утра на работу, злой как черт. И тут стоят какие-то люди и издеваются своими табличками "с добрым утром", сразу захочется на таких плюнуть.
Это жесть, как она есть. У меня такая табличка только поднимет настроение.
Мне кажется, что идет не минимизация, а ПЕРЕСМОТР подхода к ссылочному.
Не важно как мы это дело назовём. :)
Просто не хочется откровенно писать, что жопа сменится глобальной жопой.
Или что SEO в гугле почти убили, потому что это хлеб насущный и не хочется терять надежду.
Вот и появляются "минимизировать" "пересматривает" и т.д.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 13:14 ----------
Видимо, за счет траста. А откуда берется траст? Не только же из возраста домена, но из входящих ссылок.
Правильно.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 13:16 ----------
Далее: если принять за истину то, что теперь плохие входящие ссылки вредят - то, спрашивается, что тогда понимать под "естественными" ссылками? Они же в большинстве своем как раз тянут на категорию плохих.
Как вариант в нынешней ситуации, это могут быть сайты-доноры, не попавшие под Пингвин и имеющие достаточный уровень того самого, уже эфимерного даже более чем это было раньше, траста.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 13:18 ----------
до этого я двигал одну только морду по всем конкурентным запросам,
Двигать одну только морду и раньше было не самым правильным решением. Под ВЧ можно было определять и страницы разделов и другие качественные ( ну шоб не трастовые) страницы сайта.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 13:18 ----------
Статью на сайте доноре залайкали везде где только можно - вк, фб, г+, твиттер.
Возможно, но это опять же только возможно. Но даже сейчас я уверен, что добить ВК запрос в ТОП 10 (или уже 7), этим приёмом не получится.
Правильно считаешь, выводы то сделал? Уже 4 месяца прошло как ты это говоришь, а воз и нынче там. Делай новый сайт уже скорей
Новые сайты я делаю для себя. :)
А клиентские сайты, поисковой трафик на которые был 500 уников в сутки, а другой трафик в районе 10 000 уников сутки, делать новыми никто не будет.
Либо же я эксперементальными методами верну его в ТОП, что будет понятно после Ап-а, либо же полностью уже сконцентрируюсь на своих проектах.
Если в тупую давить количеством, то конечно, ктож тут спорит...
Покажите мне хоть один пример, где вы не втупую давили ссылочным и вышли в топ по конкурентному запросу и самое главное - сохранили свои позиции, после Пингвина. Я говорил те же слова, что и вы сейчас 4 года подряд. Сейчас всё уже изменилось.
Поверьте, у меня есть проекты абсолютно разные. В разных тематиках, с разным количеством доноров, с разными качеством и показателями доноров. Даже есть попытка на аналитику и выводы после Пингвина и все они сводятся к тому, что гугл хочет минимизировать влияние этого фактора. Для меня это очевидно.
Есть проекты только в двух тематиках, где я этого не заметил, и то, считаю, что это временно.
---------- Добавлено 25.08.2012 в 12:05 ----------
А как вообще у вас - есть подвижки или пока глухо (особенно интересно на новых сайтах)?
Честно. Глухо.
Надо будет этих бездельников пинком отправить в сторону твоей деревни. В мегаполисе и без них дурдом.
Ну и что это тогда изменит? Дурдом же останется.
Вот еду я в 7 утра на работу, злой как черт. И тут стоят какие-то люди и издеваются своими табличками "с добрым утром", сразу захочется на таких плюнуть.
Это жесть, как она есть. У меня такая табличка только поднимет настроение.
Так что ночь- не позавидуешь :)
Да, не весёлая, ну бывает, чё. :)
Я то да, но вот боюсь она не совсем
Время покажет. :)
Доброе утро всем!🤪
Доброе утро красивая. Как спалось? :)
ШАНС-ON, Ты с заначкой серьёзно чтоли? :)