IBakalov: я считаю, что Google сильно продвинулся в борьбе с линкбомбингом и если анкор не соответствует контенту акцептора, то ссылка может не учитываться, по крайне мере в разрезе линковой релевантности, что со статическими факторами – хз.
Самое плохое то, что ссылки стали плохо учитываться, даже если на странице акцептора будут слова.
Я сейчас пробую идти от противоположного, если гугл наказывает за ссылочное, наказывает за плотность ключевых фраз на странице, надо долбануть по странице акцетора крепким безанкорным донором и дать гуглу самому возможность подумать, проанализировать и показать, какие именно запросы, в следствии этой манипуляции он считает релевантным этой странице.
Если допустим он показал 3-4 НЧ запроса, потом уже прорабатываем их, с прямым вхождением ключей в анкор.
Даже если при этом, при проверке низкочастотных запросов, указанным в сабже способом, будет понятно, что он не показывает в выдаче сайт акцептор, это не значит, что он не учитывает эти ссылки.
Что касается WMT, это полезный, но достаточно спорный инструмент. Он показал например, что ссылка проиндексирована и она отмечена во входящих, а потом взял через день и обновил базу, но при этом сама ссылка продолжает там висеть ещё месяцы, даже если будет удалена с сайта донора.
bigBuyer: Почему так часто результаты оцениваются по позициям ключевых слов или траффику. При индивидуальном подходе логичнее увеличение прибыли требовать. Иначе на кой вообще им нужен? Если бы я брался за такие дела, то сео составляющая была бы в конце списка работ по магазину
Это если магазин, и то пару лет назад. Для тех собственников, кто понимал, что такое интернет и SEO, они мимо этого дела не проходили.
А сейчас срезали бюджеты максимально все, на любую рекламу, туда же попадает и SEO.
tysson: Посчитал, доходность упала до 25%, нарастающим итогом, с капитализацией процентов!
Т.е. инвестор вложив 5 млн, в течении 5 лет получит 14,8 суммарно! По моему неплохо!
А если фильтр на сайт наложат, сколько суммарно получит инвестор?
Выживает на штуку зелёных в месяц....И переживает половой кризис 45-летнего мужчины...:)
Всё, вопрос снят. :)
я считаю, что Google сильно продвинулся в борьбе с линкбомбингом и если анкор не соответствует контенту акцептора, то ссылка может не учитываться, по крайне мере в разрезе линковой релевантности, что со статическими факторами – хз.
Самое плохое то, что ссылки стали плохо учитываться, даже если на странице акцептора будут слова.
Я сейчас пробую идти от противоположного, если гугл наказывает за ссылочное, наказывает за плотность ключевых фраз на странице, надо долбануть по странице акцетора крепким безанкорным донором и дать гуглу самому возможность подумать, проанализировать и показать, какие именно запросы, в следствии этой манипуляции он считает релевантным этой странице.
Если допустим он показал 3-4 НЧ запроса, потом уже прорабатываем их, с прямым вхождением ключей в анкор.
Даже если при этом, при проверке низкочастотных запросов, указанным в сабже способом, будет понятно, что он не показывает в выдаче сайт акцептор, это не значит, что он не учитывает эти ссылки.
Что касается WMT, это полезный, но достаточно спорный инструмент. Он показал например, что ссылка проиндексирована и она отмечена во входящих, а потом взял через день и обновил базу, но при этом сама ссылка продолжает там висеть ещё месяцы, даже если будет удалена с сайта донора.
Такие мысли. :)
Наши люди на такси в булочную не ездють...
Куда пропал тот Бардо, с десятью баксами за килознак? :) Весёлый, беззаботный.....
Toster_Alex, Ага, старые пердуны и нытики. :)
Поэтому и непонятно как прожить на такие деньги.
Зарабатывать больше. :)
---------- Добавлено 27.05.2015 в 16:20 ----------
можно было из города "конфетку" сделать.
Ну да, тогда бы дачи чинушей не соответствовали бы феншую, так нельзя. :)
reFLASHer, Это тебя ещё по вокзалам не бросало, с двумя сигаретами примы в кармане и житоном на метро. :)
Почему так часто результаты оцениваются по позициям ключевых слов или траффику. При индивидуальном подходе логичнее увеличение прибыли требовать. Иначе на кой вообще им нужен? Если бы я брался за такие дела, то сео составляющая была бы в конце списка работ по магазину
Это если магазин, и то пару лет назад. Для тех собственников, кто понимал, что такое интернет и SEO, они мимо этого дела не проходили.
А сейчас срезали бюджеты максимально все, на любую рекламу, туда же попадает и SEO.
Посчитал, доходность упала до 25%, нарастающим итогом, с капитализацией процентов!
Т.е. инвестор вложив 5 млн, в течении 5 лет получит 14,8 суммарно! По моему неплохо!
А если фильтр на сайт наложат, сколько суммарно получит инвестор?
))) Уверен, что СЕО приносит вам намного больше чем моя юриспруденция вкупе с регистрацией торговых марок
Ой не факт. ;)
Ну, lexter, и живи на коленях, кто тебе доктор?!
Бред несете про штрафы и гуманность.
у кого есть мозги, тот понял, кто и про что спросил. Не понимаете - не мешайте.
Ууу, ..! Самое правильное для вас - уйти из этой темы, если не понимаете о чем она
Ааа, проффесор, а в курсе, что люди такие есть: юристы называются?
И что, вам в и в голову такое не влазит, что кто-то хочет хелп по борьбе с беспределом в АдВордс написать? ) Но это - уже не ко мне )
Фу...
Давно вы здесь смотрю. Так в детстве и тусите?
Прям так и хочется стать частью вашей команды. :)