Беобахтер

Рейтинг
200
Регистрация
30.06.2008

Balez, ну и нормально. Что Вас смущает-то? Опасаетесь, что не в состоянии встроить идею в дизайн или в контент? И то, и другое - дело наживное. :)

Balez, я Вас умоляю. :) Просто чаще считают, что влияние ссылочного больше, чем влияние статвеса.

Balez, ну и сливайте. Просто окромя веса есть ещё факторы, которые на ранжирование влияют. Зачастую более сильно, на минуточку.

hacccker, Вы только там об этом не говорите, попалите контору. :)

hutty, в принципе, раз Вы на сёрче - то уже всё правильно делаете, и раздел верно выбрали. Но. Если часом надумаете не писать, а читать - тут в шапке раздела несколько тем для изучения. До сих пор полезных и актуальных.

...ну и пока реально работать не начнёте и с трудностями не столкнётесь - беседа будет праздной.

OPTIMER:
при наличии нормального сайта вы в сотне должны быть, значит, и сайт не очень и запросы не очень легкие

С такими бэками акцептор на нулевой странице оказался, вероятно. :)

geonim:
мне просто интересно почему на двух позициях одна и та жа страница

Это для Вас она одна и та же. Для ПС, покуда не склеится - две совершенно разных страницы с одинаковым контентом и разным ссылочным. Со всеми вытекающими.

Balez, а что мешает продвигать сразу внутряк в таком случае? :)

Beaver:
-неравномерность нарастания ссылочной массы;

Вирусный маркетинг виноват.

Beaver:
-отсутствие анкоров, состоящих только из урла сайта;

Ссылки с солидных ресурсов, вебмастеры которых следят за удобочитаемостью и красотой контента.

Beaver:
-малое количество ссылок на внутренние страницы;

Да хоть вообще ни одной. Если интерес представляет конкретно морда (как, скажем, слово жуй на морде одного широко известного в начале апреля хостера) - откуда взяться ссылкам на внутряк?

Критериями естественности являются не перечисленные факторы сами по себе, но их (и не только их) совокупность.

Всего: 2629