xstomper: Так, кто и зачем (для чего) придумал noindex и nofollow?
Вам же на самом-то деле, небось, интереснее, кто правее - левые нераскрученные или правые авторитетные? ;)
Коль скоро сабжёвые тег и атрибут предназначены не для оптимизаторов, а для поисковых роботов, то основная их цель - дать последним понять, по каким ссылкам следует переходить для индексации, а по каким - нет.
Ну а по сути, сейчас подождём, пока кто-нибудь вспомнит, что по внешним ссылкам вес утекает, и начнём дискуссию.
lcatlas: Noindex придумал не Яндекс. Он являлся стандартным meta тэгом. Яндекс предложил его как альтернативу nofollow, в том виде, в котором он существует в Яше и Раме.
Что за каша? Каким ещё "стандартным"? Каким ещё мета?
j.gorota: что мне надо делать, создавать описания с этим запросом в тексте и регистрировать сайт в каталогах или вписывать этот запрос как кейвордс, что бы сайт как то продвинулся по этому запросу!
Делать всё и учиться быть терпеливым. Сайты растут ничуть не быстрее, чем волосы. Поэтому не надо паники и заводить завтра (или через неделю) тему про то, как Вы только что осилили очередные пять пунктов, и почему позиции ещё не выросли.
j.gorota: Если можно, приведите простой пример.
Простой пример: когда я задаю на любом тематическом форуме общий вопрос, вероятность увидеть персональный развёрнутый ответ профессионала равна нулю. Поэтому я задаю конкретные вопросы, на которые получаю конкретные ответы. Чего и Вам желаю. Тем более к экзерсизам Вы уже приступили, как я понял. Это быстрее принесёт практические плоды, чем попытки осознать все взаимосвязи, которые могут повлиять на результат.
SEO - не шахматы, здесь доска круглая, пешки маскируются под ферзей, а конкуренты норовят ходить чужой лошадью. И судьи пристрастные и при своём интересе. :)
суть в том, что поисковикам плевать на исходящие ссылки
Именно поэтому на сёрче исходящие закрыты в noindex. :)
begbet1, а с чего Вы взяли, что переводы будут уникальными? И о каких ПС речь?
Скорее уж уникальными будут исходные тексты, если их первоисточник не в индексе ПС.
"Что взяли за эталон? Траста и веса.
исходные нулевые позиции и показы в вебмастере
" И что подразумеваете под весом?"
отношения
Понятно. Опять каша, эх...
процентами.
Что взяли за эталон? Траста и веса. И что подразумеваете под весом?
"А если" у меня чистые эесперименты. Рекомендую вам ставить именно такие и делать для этого специальные сайты.
Может, мне ещё и отдельный интернет завести для этих нужд? Без него что-то не получаются чистые эесперименты у Ваших менее успешных коллег.
и в данном случае мои догадки точнее ваших...
Не сомневаюсь.
все вам расскажи да покажи...да на халявку...
А Вам заплатят. Только пока непонятно, сколько и за что.
а я разве что-то продаю? я отдаю даром то, что считаю нужным...
Странно. Обычно отдают то, что стало ненужным. :)
дольше всего вес прибавляет ссылка с нулевого сайта.
Ой, а чем мерите? Впрочем, не надо. Скажите хотя бы, в чём (единицы, а не сервисы) измеряете. Вес и траст.
А если у нетрастового донора очень трастовые доноры?
А если доноров трастового донора побанили?
А если сайт не нулёвый, а свежеперекупленный со сменой контента?
А...
Напротив - именно для них
Быть предназначенным кому-либо и использоваться кем-либо - есть разница?
Насчет meta - вроде как-то их можно засунуть в мета-теги, чтобы "обратить" на весь контент страницы
Можно. Только от этого они сами не станут метатегами.
Джо Саратини, и Вы туда же. Значение это, значение... Директива атрибута...
P.S. Впрочем, почему бы и нет. Ночь на субботу таки...
Так, кто и зачем (для чего) придумал noindex и nofollow?
Вам же на самом-то деле, небось, интереснее, кто правее - левые нераскрученные или правые авторитетные? ;)
Коль скоро сабжёвые тег и атрибут предназначены не для оптимизаторов, а для поисковых роботов, то основная их цель - дать последним понять, по каким ссылкам следует переходить для индексации, а по каким - нет.
Ну а по сути, сейчас подождём, пока кто-нибудь вспомнит, что по внешним ссылкам вес утекает, и начнём дискуссию.
Noindex придумал не Яндекс. Он являлся стандартным meta тэгом. Яндекс предложил его как альтернативу nofollow, в том виде, в котором он существует в Яше и Раме.
Что за каша? Каким ещё "стандартным"? Каким ещё мета?
Или это вместо вес утекает?
что мне надо делать, создавать описания с этим запросом в тексте и регистрировать сайт в каталогах или вписывать этот запрос как кейвордс, что бы сайт как то продвинулся по этому запросу!
Делать всё и учиться быть терпеливым. Сайты растут ничуть не быстрее, чем волосы. Поэтому не надо паники и заводить завтра (или через неделю) тему про то, как Вы только что осилили очередные пять пунктов, и почему позиции ещё не выросли.
Если можно, приведите простой пример.
Простой пример: когда я задаю на любом тематическом форуме общий вопрос, вероятность увидеть персональный развёрнутый ответ профессионала равна нулю. Поэтому я задаю конкретные вопросы, на которые получаю конкретные ответы. Чего и Вам желаю. Тем более к экзерсизам Вы уже приступили, как я понял. Это быстрее принесёт практические плоды, чем попытки осознать все взаимосвязи, которые могут повлиять на результат.
SEO - не шахматы, здесь доска круглая, пешки маскируются под ферзей, а конкуренты норовят ходить чужой лошадью. И судьи пристрастные и при своём интересе. :)
palkan, PR, который Вы видите, не является реальным весом, учитываемым при ранжировании. См. "реальный PR", "тулбарный PR".