stydy

Рейтинг
24
Регистрация
30.06.2008
Минус 1 запрос

а с маленькой на каком месте был?

Яндекс и автоское право
А.Ю.:
Лечить надо не вора. Лечить надо воровство. А это, согласитесь, разные задачи.

Это как более глобальная задача.

Яндекс и автоское право
А.Ю.:
Вы черезчур кровожадны. Большинство, я думаю, не хочет наказывать воров (рублем-тюрьмой), достаточно сворованное удалить из поиска.

Полностью согласен.

datot:
Сажать не сажают, но при обоснованной сумме Иска - получить свое - сегодня достаточно легко.
Нет смысла судиться за 3 000 рублей. Но по Закону до 5 миллионов отсудить ЛЕГКО. По времени долго, но судов на тему авторского и смежных прав НАВАЛОМ.

Даже судиться не нужно (например мне), я буду доволен, если уберут мой контент.Но не убирают...

Яндекс и автоское право
windofor:
+1, Имхо, Яндекс и авторское право - тема вообще некорректная. Это как студента, списавшего конспект лекции привлекать к уголовной ответствености. Ну, что нашел - то и выдал...

Какой блин студент!!!!

О чем Вы говорите!

Цена лекции 7500000рублей??? (это примерная цена продукта продвигаемого на моем сайте)

stydy добавил 09.07.2008 в 11:27

datot:
К теме, что написать и на заборе можно - "Дрова", а там ...
Есть автор, есть право, есть желание наказать вора. Действуйте. Не впутывайте в эти отношения Яндекс, провайдера, третейский суд, Панамский канал и правительство США.
В Германии даже за скачку МР 3 в тюрьму сажают, так что нам, всем самим туда идти? только в нашу в бутырку.

Вы предлагаете просто переломать ноги?

stydy добавил 09.07.2008 в 11:31

За авторское право я не слышал, чтобы сажали, а вот за использование товарного знака несколько лиминов получить можно.

Яндекс и автоское право
А.Ю.:
В конце концов нас беспокоит не воровство произведений, а воровство контента. Никто никогда (пусть и почти) не будет бегать по нотариальным конторам с заверением авторства своей самописной странички, тем более что страница может меняться достаточно часто, а такие нотариальные услуги кусаются.

Беганье по государственным судам дело дорогое и долгое. Расходовать на это энергию людей - дело расточительное. И для людей, и для общества. Нужен другой способ.

это если цена продаваемого с сайта продукта не исчисляется цифрой с 6 нулями.

Вопрос в другом: по каждому случаю бегать - ног не хватит, денег и нервов(с учетом качества нашего правосудия).

Способ - как вариант - именно "выкинуть из поиска до устранения причины". А почему нет?...

Яндекс и автоское право
А.Ю.:
Хотел сказать, что если Яндекс включит в свою лицензию некий пункт о первородности контента, то существенно облегчит жизнь всем, в том числе и себе.

Яндекс:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

* сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса.

Только в реальности этот принцип работает во второй его части

P/S http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342

Яндекс и автоское право
А.Ю.:
Решение третейского суда неподсудно суду государственному, насколько я помню. Отсюда следует, во-первых, что Яндексу не придется извиняться, во-вторых, Яндекс таким путем почистит свою базу от дубликатов, в чем он заинтересован, в-третьих, предотвратит в будущем воровство контента (замусоривание своего индекса); впрочем, возможно, это и не является задачей именно этой поисковой машины, а задачей всего цеха поисковых машин и людей, с ними работающими (пользователей, веб-мастеров, оптимизаторов) и цеховой суд (третейский) гораздо опасней для нечистоплотных людей ибо знает в своей области тонкостей гораздо больше суда сюзерена.
И нехрен Америку открывать: все давно уже открыто до нас.

Вот это было бы здорово!

_Ad:
фигня какая то.. у нас в законе русским по белому написано, что авторское право в документальном заверении не нуждается... по моему, там вполне однозначная формулировка не подрузамевающая разночтений..
другое дело, что яндекс вообще непричем.. почему не рамблер например? msn тоже наверно проиндексировал оба сайта... писать надо хостеру. насколько я помню, удачное решение проблемы было при обращении к хостеру с упоминанием его лицензии... помогает письмо хостеру с пересказом пунктов лицензии на предоставление услуг связи с акцентом на пункты о нарушении законодательства (в частности, 4 часть гк рф).

Письмо хостеру помогает в 5% примерно из всех случаев.

Яндекс - потому что крупнейший Российский поисковик.

По поводу заверения авторского права: Вы нарисовали картину, а я её скопировал - кто автор?,если нет бумажки...

Яндекс и автоское право

:( Не айс.

Яндекс и автоское право
SubAqua:
Ведь в итоге какой бы из документов не был в результатах поиска, пользователь получает то, что искал.

Не факт.

Например (мой случай) человек ищет товар стоимостью ~Х 000 000 рублей. Сфера - безопасность.

В одном случае он получает "Г" и туфтовую уверенность за эту сумму,а в другом Безопасность своей жизни и жизни своих близких.

Это называется нашел, то что искал?

stydy добавил 08.07.2008 в 15:26

wolf:
Да, конечно. Если "документальное заверение прав" - это решение суда, вступившее в законную силу.

Это авторский договор например.

Заверенная нотариусом фота и т.д.

Даже идея может быть авторской и иметь на это бумаги.

Яндекс и автоское право
SubAqua:
А Яндекс разве стал судебной инстанцией? Третейский суд?

Разговор не про суды

SubAqua:
Вам надо доказывать свои права судебным разбирательством. Никто иной не имеет полномочий в решении подобных споров.

Частично согласен, но это доооолго и доооорого.

SubAqua:
Яндекс не региcтрирует юридически в своей базе web-документы за каким-либо правообладателем. И в индексе могут быть перепечатки, и ранжироваться выше документа правообладателя.

Если Яше явно указывают на права на конкретный контент(в не которых случаях заверенных документально) он должен принимать какие-то меры или нет? как по Вашему?Он ведь за достоверность поиска...

1 2345678910 11
Всего: 106