- реальное фото, был примерно в то время когда это фото сделано в ДЦ на Курской, видел времянку с этими трубами. Там проблемы с кондиционером были, поиском в этом форуме можно найти эту тему (была там какая-то дикая отмазка про асфальт под окнами).
Не понятно, почему в списке нет FreeBSD и Solaris?
- это FDC/Chicago
- аналогичный вентилятор я видел в Корбине ;)
- из моей коллекции, фото одного зарубежного (США) дата центра:
- помню историю появления этого фото - фото сделано когда в ДЦ на Курской поломался кондиционер, кстати через некоторое время макхост съехал из этого ДЦ (с долгами?)
На тему каналов и дата центров, подброшу угольку в тему: при больших объемах трафика начинает представлять интерес связность сетей дата центра. У всех канальных операторов есть пиринговые соглашения, но не со всеми, как результат трафик делится на "российский" (обычно бесплатный) и "зарубежный" который может стать платным (например при нарушении соотношений). Учитывая что сейчас к некоторым CMS появились плагины которые тянут (причем тупо - без кэширования) контент от различных сервисов (например с гугловых фидов), можно при хорошей посещаемости сайта влететь на платный "зарубежный" трафик (обычно очень дорогой, особенно входящий).
Спецслужбы?
- потому что тему иначе как "забавной" не назовешь, вот люди и прикалываются
- с нами милиционеры по телефону связывались, очень оперативно 😂 Короче, могут когда хотят. А когда они не хотят, почему хостер должен бежать впереди паровоза? (это я к той сомнительной с точки зрения морали и закона инициативе которая обсуждается в топике)
1. Если СПАМ - есть spamcop, на абузу которого хостер и реагирует
2. Если фишинг - Яндекс оперативно реагирует и шлет абузу, как другие не знаю, возможно их эта проблема не волнует
3. Если вирусы - логично чтобы была реакция со стороны антивирусных компаний, но увы ...
При получении абузы от авторитетного источника реакция хостера как правило однозначна: предупреждение клиенту, а в случае отсутствия реакции со стороны клиента, дальнейшая блокировка сайта.
