Недавно один небольшой хостер из Московской области прислал предложение протестировать тарифные планы.
Владелец хостинговой компании, мужчина, возраст 52 года,
предложил на выбор 4 тарифных плана, из которых мы выбрали самый дорогой для тестирования.
Но при попытке установки демо-сайта неожиданно столкнулись с тем, что на хостинге работает всего
одна версия PHP, 5.2.17 , дата выпуска Январь 2011 года,
поэтому нам пришлось провести тестирование
на легкой и почти самой первой версии тестового продукта.
Историческая справка:
Работа над новым модулем контроля производительности началась в Апреле 2008 года.
В то далекое время типичный сервер хостинга представлял из себя примерно такую конфигурацию:
Честные хостеры делили мощность такого физического сервера на несколько клиентов,
выдавая каждому свой изолированный VDS:
или выражаясь языком военной терминологии:
на указанном плацдарме можно разместить максимум 16 стартовых комплексов
"средней дальности действия" класса "1С-Битрикс" ...
В сентябре 2009 года производительность такой VDS-256 с конфигурацией:
была приравнена к эталону, эталон имел производительность по тесту 30 баллов.
30 баллов эталона производительности условно символизировали производительность трех главных компонент сервера:
CPU - 10 баллов HDD - 10 баллов MySQL - 10 баллов итого = 30 баллов
Провал характеристик любого ключевого компонента моментально отражался на итоговой цифре производительности ...
Именно эту версию ( 2009 года ) мы используем до сих пор в особо тяжелых случаях и на бесплатных хостингах ...
Для тех, кто уже не помнит события 2008-2009 годов, напомним некоторые моменты копиями экрана:
Вид главной страницы тестового демо-сайта
( дизайн абсолютно не изменился с 2008 года и выглядит сейчас точно также,
мы все замеры производим именно на этом дизайне сайта )
Показываем пример замера производительности другого хостинга в Сентябре 2009 года
А это уже замер Июль 2014 года , как видим на копии экрана:
норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...
Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой чудовищной производительности:
И тут наступает момент истины:
под видом физического сервера виртуального хостинга скрывался обычный слабенький VDS !!!
Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт?
Модель виртуализации = XEN Дата пуска в эксплуатацию = 11 Августа 2011 года Размер свободной оперативной памяти = 179 Мб Размер свободного дискового пространства = 46 Гб Время бесперебойной работы = 20 дней
Информация о хостере:
Юридический адрес - Московская область Начало работы - Апрель 2010 Клиентская база - 375 доменов Ссылок в Яндексе - 2000 Тарифный план - Ultras
P.S. Что еще можно добавить к результатам тестирования ?
Обращение к нашим читателям:
Если Ваш хостер не набирает даже 30 баллов - сделайте очень простые выводы,
подсказываем возможные варианты ответов:
Наши оппоненты пытаются доказать, что тестирование неправильное и в нем нет никакой необходимости?!
Все верно - против тестирования возражают практически все владельцы false hosting,
которые пытаются рекламными лозунгами привлечь клиентов на свой micro budget false server ...
Остальные выводы делайте сами ...
С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"
Продолжаем изучение нового государственного интернет-поисковика Спутник.
Проанализируем результаты за прошлый месяц.
Сначала посмотрим на групповую статистику поисковых систем:
На графике показаны ежесуточная посещаемость поисковых систем с примерно одинаковым уровнем трафика.
Теперь попробуем посмотреть влияние нового поисковика
на примере анализа статистики отдельно взятого сайта за последний месяц.
Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:
Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ...
Заходим в статистику за июнь месяц:
Видим, что за прошлый месяц сайт посетило 85 поисковых роботов.
Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим,
он на шестом месте , расположен после робота Google.
За прошлый период данный поисковый робот совершил 19500 запросов,
было скачено 1.94 Gb информации с сайта.
Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:
Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт из 47 поисковых систем.
56.4 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.
Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 9 место,
после поисковика Meta ua.
Всего было зарегистрировано 67 переходов.
Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник
абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета.
В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы,
изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.
В момент проведения замера пинг до Яндекса 3.1 мс, пинг до Спутника 4.3 мс.
P.S. Технический паспорт подготовлен новой редакцией SysInfo.
FileDescription System Information Program Software Enterprise ProductName Advanced System Information Tool ProductVersion 3.8.7 FileVersion 3.8.7 build 191.448
Изменение функционала версии SysInfo:
Приглашаем читателей, у которых более богатая статистика, чем в приведенном примере,
поделится выкладками своей статистики в этой теме.
Видимо - проблемы не только с собственным хостингом, но и с чтением простого текста ...
Написано дословно:
Обьясняю медленно и по буквам = у тестируемого хостинга всего 700 операций против 30 000 операций у Победителя ...
Фрагмент технического паспорта Победителя рейтинга,
итоговые результаты замеров PHP benchmark:
Если есть желание и свободный дедик,
за параметры которого будет не стыдно перед сообществом Хостеров,
предлагаю протестировать Ваш сервер , обычно это занимает не более суток,
если не будет каких-либо кузусов ...
( сейчас с одним уважаемым хостером пытаемся понять проблемы падения производительности
на серьезной машинке Xeon - 40 Cores ... )
Принимаете наше предложение ?
Недавно совершенно случайно, один из сотрудников нашей лаборатории,
просматривая статистику хостинга одного из наших клиентов,
обратил внимание на самоуверенную рекламную фразу "Единственный правильный хостинг",
и предложил проверить качество его услуг.
Действительно, в рейтинг с категорией "Хостинг" добровольно записалось
примерно 1100 хостеров (владельцев сайтов, предлагающих услуги хостинга),
из которых мы уже протестировали качество услуг у 412 серверов хостинга,
и пока ни один из этих хостеров не назвал себя "Единственный и правильный"
Однако, когда мы запустили нашу базу данных хостеров, оказалось,
что у нас уже есть личное дело на этот "правильный" хостинг,
уставный капитал компании 10000 руб.,
дата прошлого тестирования 20 марта 2013 года.
В прошлый раз "правильный" хостинг набрал всего 3.59 балла ...
Даем этому хостингу шанс реабилитироваться,
заходим на сайт и начинаем читать рекламные тексты:
Мы прониклись и заказываем самый дорогой тарифный план VIP.
На одном из форумов нас однажды упрекнули в том, что мы неправильно указываем расположение Дата-центров хостингов.
Замечание не по адресу - наше приложение автоматически определяет географию ДЦ,
используя гео-локационную базу данных, которую курирует одна высоко-бюджетная организация.
Все претензии по качеству определения координат писать сюда:
1000 Colonial Farm Road McLean, VA 22101 US.
На этот раз мы решили показать нашим читателям более подробно, как выглядит Дата-центр у тестируемого хостинга.
После того, как нам предоставили сервер на тестирование,
нам позвонил Insider и передал нам точные координаты ДЦ:
Germany Falkenstein Am Datacenter-park 1
Более того, он любезно обьяснил, как можно найти этот знаменитый ДЦ:
Подключаемся к спутнику Google, в трепетном ожидании, пока выводится изображение со спутника на экран монитора,
ожидаем увидеть нечто фундаментальное, не уступающее скромной и неприметной архитектуре в стиле а-ля pentagon,
(небольшой офисный домик по адресу 1400 Defense Pentagon, Arlington, VA) ...
И что же мы видим в итоге ?
Степь, голая степь (Ground Zero) ...
Начинаем уточнять у Insider, в ответ слышим такую фразу:
В качестве доказательств, Insider передал нам фотографии,
которые он с риском для себя сделал скрытой камерой:
Летнее быстро-возводимое строение
Указатель - в каком направлении идти искать знаменитый ДЦ
Приносим свои извинения за качество фотографий,
они сделаны микро-фотоаппаратом,
с помощью микро-обьектива,
на микро-бюджетной
микро-пленке ...
Глядя на эти летние легко-возводимые щитовые ангарчики,
автор этого репортажа, пишущий сейчас эти строки, впал в ностальгические воспоминания ...
1998 год, одно небольшое акционерное общество, совсем не любящее рекламы ...
Дата-центр, на глубине 105 метров, сервера HP ProLiant, RAID-контроллеры с функцией Hot Swap ...
На ДЦ шло 2 независимых энерго-кабеля, в самом ДЦ, в отдельной камере, стояло 2 дизель-генератора,
запас дизельного топлива на 60 суток ( на случай кратковременного пропадания электроэнергии ) ...
Да - сейчас времена уже не те, так уже ДЦ не строят ...
Но мы немного отвлеклись, продолжаем тестирование ...
С учетом ограничений и лимитов хостинга,
проводим тестирование по lite-методике
для бесплатных хостингов:
"Единственный правильный" хостинг не набрал даже 6 баллов - (6 - 15 баллов = норма для бесплатных хостингов)
Запускаем много-поточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...
Несмотря на то, что был запущен тест по lite-методике для бесплатных хостингов,
сервер держит всего 20 соединений, после чего начинает выстреливать пачками ошибок ...
Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой сверх-низкой производительности сервера на VIP тарифе:
Начинаем изучать техпаспорт изделия, гордо именуемого VIP сервером:
1 - Материнская плата, обычная плата для рабочих станций,
дата начала выпуска - Февраль 2011 года
2 - Процессор,
дата начала выпуска - второй квартал 2011 года
3 - Память, NONAME,
предполагаемая рабочая частота не выше 1066 MHz
4 - Дисковый массив,
дата начала выпуска - Ноябрь 2010 года
5 - Время бесперебойной работы - всего 14 дней ...
6 - Финальный штрих - в момент тестирования на сервере было открыто 3069 сессий посетителей,
что явно недопустимо для сервера класса VIP и может говорить только об одном:
хостер явно не брезгует оверселлингом ...
Выводы:
Столь умело подобранная комплектация позволила получить следующие цифры производительности
на экспресс-тестах:
Производительность CPU по экспресс-тесту
всего 11.523 миллионов операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
CPU benchmark (MIPS) 32.081
проигрыш в скорости в 2,78 раз !!!
Производительность HDD по экспресс-тесту
всего 782.674 файловых операций в секунду
Files benchmark (OPS) 30140
проигрыш в скорости в 38,5 раз !!!
Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
заняло у данного сервера целых 1.23 секунды
Time to create 1000 files 0.03 sec
проигрыш в скорости в 41 раз !!!
Производительность MySQL по экспресс-тесту
данный сервер смог совершить всего 14402 операций в секунду
MySQL insert query in dbase 57369 q/sec
проигрыш в скорости в 3,98 раз !!!
Скорость канала до Яндекса 5,341,505 bytes/sec
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
проигрыш в скорости в 10,38 раз !!!
Итак, вопрос на сообразительность - ЧЕМ ХОТЕЛ ПОРАЗИТЬ СВОИХ КЛИЕНТОВ ДАННЫЙ ХОСТИНГ ???
Можно ли это указать поподробней, а то наши мелкоскопы недостаточны хороши ...
Единственная фраза, в чем можно согласится с данным хостером:
Информация о хостере
Тестируемый ДЦ - Германия Юридический адрес - Москва Начало работы - Декабрь 2008 Ссылок в Яндексе - 31000 Тарифный план - VIP
Один из читателей этой темы прислал такое сообщение:
Читатель назвал нам адрес микро-бюджетного американского хостинга,
широко известного в очень узких кругах школьников, студентов, экстремалов ...
Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты,
орфография гениев от маркетинга соблюдена ...
Особенно нас впечатлил этот кричащий рекламный блок:
С учетом ограничений и лимитов хостинга, проводим тестирование по lite-методике
Несмотря на то, что сервер формально набрал более 30 баллов,
мы ожидаем подвоха от этого хостера и запускаем второй тест:
Вот эта картинка уже ближе к реальности, видно, что сервер периодически падает ...
Теперь запускаем диагностику, чтобы понять причину такой повторяющейся нестабильности:
Хостер приложил максимум усилий. чтобы скрыть истинную конфигурацию сервера,
однако полученная в ходе тестирования информация уже позволяет делать
некоторые выводы.
Рассмотрим технический паспорт поподробней:
1 - Процессор без поддержки SSE3
Из этого делаем вывод, что на сервере используется аналог
Intel Pentium 4 2.40 GHz, дата начала выпуска - первый квартал 2002 года.
Для любителей ретро приводим фотографию прототипа
2 - Обьем памяти - 512 Мб.
С учетом типа процессора, может использоваться только DDR2,
дата начала выпуска - октябрь 2004 года.
3 - Дисковый массив - просто сказка ...
Работает в режиме PATA max MWDMA2
Размер диска 20 Gb, значит, в роли диска может выступать Seagate ST320014A,
дата начала выпуска - 2002 год.
4 - Пинги - та еще сказка ...
Увидев размер пинга до Спутника, понимаешь, что пинги в бескрайних просторах степей Казахстана
вполне себе в пределах нормы, не такие уж и длинные, по сравнению с тем,
как неторопливо доходит сигнал из американского континента до Москвы ...
Юридический адрес - США Начало работы - Апрель 2000 Ссылок в Яндексе - 39000 Тарифный план - 5 рублей в сутки
Кому можно порекомендовать такой хостинг ?
Любителям экстремального отдыха, людям, уважающих предметы старины, антиквариат,
интересующихся древними технологиями от начала века, раритетами,
или новичкам, которые не предьявляют абсолютно никаких требований к качеству хостинга ...
Для другой категории наших читателей можно сказать только одно:
нужно реально понимать, что на микро-тарифах будут и микро-результаты ...
Недавно один очень известный, богатый, знаменитый, московский хостер прислал нам письмо
с предложением протестировать новые тарифные планы.
Так как мы этого хостера знаем очень давно, мы с недоверием отнеслись к этому письму,
хотя от таких предложений не отказываются.
Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты ...
Выбираем тарифный план, который по описанию более всего подходит
под профессиональный, взрослый, почти настоящий сервер,
однако нас одолевают смутные сомнения ...
Слишком хороший рекламный текст, чтобы быть правдой ...
Наши опасения подтвердились ...
Запускаем стандартный тест производительности:
Сервер даже не набирает нормативные 30 баллов ...
Далее - запускаем многопоточный тест под нагрузкой в 5000 соединений,
с этим тестом, как видно на копии экрана, данный сервер справляется без единой ошибки.
Запускаем полную диагностику сервера хостинга,
чтобы найти причины низкой производительности, и находим их !!!
Описываем более подробно пункты технического паспорта сервера хостинга,
обращая внимание наших читателей на особо важные критические моменты,
влияющие на реальную производительность сайтов клиентов на любом хостинге ...
1 - Несмотря на то, что хостер формально выбрал серверную плату Supermicro,
фактически он выбрал практически самую дешевую плату X9SCL формата microATX
2 - Процессор работает всего на 50 % своей мощности ...
3 - Выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился на производительности памяти !!!
Именно поэтому быстродействие памяти всего 13 Gbps
против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps
проигрыш в скорости почти 30 % !!!
4 - Дисковая система - используются обычные бытовые диски для домашних компьютеров !!!
Кроме этого, выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился и на производительности дискового интерфейса !!!
Диск вынужден работать на пониженной скорости передачи данных 3 Gbps
( наш комментарий - на скорости интерфейса 6 Gbps (SATA-III ports) работают всего 53 сервера хостинга )
Именно поэтому итоговая скорость записи на диск всего 102 Mbps
против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps
проигрыш в скорости почти в 3.6 раз !!!
Любые попытки экономии на качестве комплектующих моментально сказываются
на итоговых цифрах производительности и прекрасно выявляются при тестировании !!!
После окончания тестирования нам позвонил руководитель этой
очень известной, богатой, знаменитой, московской хостинговой компании.
В телефонном разговоре наши сотрудники указали на узкие места, влияющие на производительность,
он полностью согласился с результатами нашего тестирования ...
Юридический адрес - Москва Тестируемый ДЦ - Коровинское шоссе Начало работы - Ноябрь 2003 Ссылок в Яндексе - 14000 Тарифный план - Premium
P.S.
Приведенный выше пример анализа узких мест в сервере хостинга еще раз доказывает,
что разработчики комплексного тестового пакета для хостинга
используют правильные методики, которые позволяют однозначно выявить причину низкой скорости работы сайта
у любого клиента хостинга, при любом внешнем окружении, при любом ограничении в правах пользователя ...
На сегодня , в нашей базе данных хранятся 711 результатов замеров 412 серверов хостинга,
из 19 стран мира, Россия представлена 14 городами.
Пока ни один из хостеров, включая противников какого-либо тестирования и замеров параметров хостингов,
не смог опровергнуть полученные результаты , как в части определения реальной конфигураций серверов,
так и в части замера производительности ...
Настоящему хостеру никакое тестирование не страшно,
на нормальной конфигурации сервер моментально набирает необходимые баллы.
Владельцы же псевдо-хостингов на своих микро-бюджетных серверах практически всегда против тестирования,
им очень не хочется, чтобы общественность узнала истину, из чего собираются их мега-супер-быстрые как-бы сервера ...
На любые тщетные попытки оппонентов обвинить нас в неправильной работе нашего тестового комплекса
знайте = у нас есть 711 готовых ответов, на любой вкус и цвет, в картинках и цифрах,
с логами наших тестеров и IP адресами серверов ...
Диапазон тарифных планов = от 5 рублей до 96 тысяч рублей.
Владелец одного из форумов, в шапке которого красовалась реклама хостинговых услуг,
предложил протестировать качество этого хостинга.
Мы с удовольствием откликнулись на это предложение.
Заходим на сайт хостинга, на выбор предлагается три тарифных плана,
мы выбрали тариф для нагруженных проектов.
Моментально приходят данные доступа, заходим на сайт, запускаем монитор производительности:
Сервер легко и непринужденно набирает более 50 баллов.
Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 5000 соединений сервер справляется без единой ошибки.
В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:
Юридический адрес - Ярославль Тестируемый ДЦ - Gunzenhausen Начало работы - Август 2012 Ссылок в Яндексе - 1000 Тарифный план - 7000 рублей в месяц
22 мая был запущен в опытную эксплуатацию государственный интернет-поисковик Спутник.
Попробуем посмотреть, как это отразилось на посещаемости сайтов,
на примере анализа статистики одного из сайтов клиентов за период 10 дней.
Заходим в статистику за май месяц:
Видим, что за прошлый месяц сайт клиента посетило 111 поисковых роботов.
он на втором месте после Яндекса, за прошлый период данный поисковый робот совершил 35000 запросов,
было скачено 787 Мб информации с сайта клиента.
Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт клиента из 48 поисковых систем.
58 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.
Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 8 место,
после поисковика Microsoft Bing.
Всего было зарегистрировано 52 перехода.
В момент проведения замера пинг до Яндекса 2.2 мс, пинг до Спутника 4.4 мс.
Читатель этой темы написал такой комментарий к нашей последней статье:
Сразу скажем, что читатель делает неверные выводы, пинг на производительность сервера никак не влияет,
этот параметр показывает условное расстояние в мс до поисковых систем.
Время отклика - это время реакции сервера на действия посетителей сайта.
Когда выделенный сервер с дорогой брендовой материнской платой может проиграть тест производительности,
например, более дешевому виртуальному серверу ?
Причин может быть несколько:
бытовой маломощный процессор
бытовые медленные диски
медленная память
неоптимальная настройка параметров сервера ...
Кроме этого, так как понятие выделенный сервер - это просто фраза,
то под это понятие - выделенный сервер может подходить и компьютер 2002 года выпуска,
с процессором Celeron ( для любопытствующих можем предоставить фото-доказательства ... )
Для демонстрации того, что величина пингов и параметр производительности никак не связаны между собой,
покажем пример замера сервера хостинга из города Рига, Латвия, замер производился более года назад ...
Заходим в монитор производительности и моментально получаем более 80 баллов ...
