Тестирование производительности серверов хостинга

Продолжаем изучение нового государственного интернет-поисковика Спутник.

Проанализируем результаты за прошлый месяц.

Сначала посмотрим на групповую статистику поисковых систем:

На графике показаны ежесуточная посещаемость поисковых систем с примерно одинаковым уровнем трафика.

Теперь попробуем посмотреть влияние нового поисковика

на примере анализа статистики отдельно взятого сайта за последний месяц.

Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:

Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ...

Заходим в статистику за июнь месяц:

Видим, что за прошлый месяц сайт посетило 85 поисковых роботов.

Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим,

он на шестом месте , расположен после робота Google.

За прошлый период данный поисковый робот совершил 19500 запросов,

было скачено 1.94 Gb информации с сайта.

Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:

Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт из 47 поисковых систем.

56.4 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.

Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 9 место,

после поисковика Meta ua.

Всего было зарегистрировано 67 переходов.

Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник

абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета.

В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы,

изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.

В момент проведения замера пинг до Яндекса 3.1 мс, пинг до Спутника 4.3 мс.

P.S. Технический паспорт подготовлен новой редакцией SysInfo.

FileDescription System Information Program Software Enterprise

ProductName     Advanced System Information Tool

ProductVersion  3.8.7

FileVersion     3.8.7 build 191.448

Изменение функционала версии SysInfo:

Приглашаем читателей, у которых более богатая статистика, чем в приведенном примере,

поделится выкладками своей статистики в этой теме.

Хотя у кого-то пингуется адрес sputnik.ru?

Все в кучу, люди, кони))

Я пропустил, мы уже собираем статистику по поисковым системам? Тестирование хостингов уже закончилось? (сарказм, фухх, пронесло))

Так вот в чем дело то! А то тут говорят выдача плохая, выдача плохая.

Тесты битрикса какие-то странные.

К примеру, Тест "Масштабируемость":

Имитирующий HTTP-школодос! Проверил у себя, тариф не лимитируется:

Все в шоколаде!

Тариф лимитируется, nginx проверяет на школодос:

И когда этот школьник начинает долбить 108 хитов в секунду, тогда nginx и отшивает его.

Конечному пользователю это непонятно, если доходчиво не объяснить, он видит что сыпятся ошибки и думает что хостер плохой.

Да, тест отображает реальный результат, но одновременно он размытый: тестируется то, сколько хитов с одного IP адреса выдержит сервер.

Извините меня, но это глупости.

Вы тему перечитайте для начала, чего тут умный монолог вести, автору пофиг, он троль, или бот.

Это не для автора было, а в целом, про битрикс 🍿

Прочитал, ситуация с mirhosting повеселила 😒

Недавно один небольшой хостер из Московской области прислал предложение протестировать тарифные планы.

Владелец хостинговой компании, мужчина, возраст 52 года,

предложил на выбор 4 тарифных плана, из которых мы выбрали самый дорогой для тестирования.

Но при попытке установки демо-сайта неожиданно столкнулись с тем, что на хостинге работает всего

одна версия PHP, 5.2.17 , дата выпуска Январь 2011 года,

поэтому нам пришлось провести тестирование

на легкой и почти самой первой версии тестового продукта.

Историческая справка:

Работа над новым модулем контроля производительности началась в Апреле 2008 года.

В то далекое время типичный сервер хостинга представлял из себя примерно такую конфигурацию:

Честные хостеры делили мощность такого физического сервера на несколько клиентов,

выдавая каждому свой изолированный VDS:

или выражаясь языком военной терминологии:

на указанном плацдарме можно разместить максимум 16 стартовых комплексов

"средней дальности действия" класса "1С-Битрикс" ...

В сентябре 2009 года производительность такой VDS-256 с конфигурацией:

была приравнена к эталону, эталон имел производительность по тесту 30 баллов.

30 баллов эталона производительности условно символизировали производительность трех главных компонент сервера:

CPU   - 10 баллов

HDD   - 10 баллов

MySQL - 10 баллов

итого = 30 баллов

Провал характеристик любого ключевого компонента моментально отражался на итоговой цифре производительности ...

Именно эту версию ( 2009 года ) мы используем до сих пор в особо тяжелых случаях и на бесплатных хостингах ...

Для тех, кто уже не помнит события 2008-2009 годов, напомним некоторые моменты копиями экрана:

Вид главной страницы тестового демо-сайта

( дизайн абсолютно не изменился с 2008 года и выглядит сейчас точно также,

мы все замеры производим именно на этом дизайне сайта )

Показываем пример замера производительности другого хостинга в Сентябре 2009 года

А это уже замер Июль 2014 года , как видим на копии экрана:

норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой чудовищной производительности:

И тут наступает момент истины:

под видом физического сервера виртуального хостинга скрывался обычный слабенький VDS !!!

Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт?

Модель виртуализации                     = XEN

Дата пуска в эксплуатацию                = 11 Августа 2011 года

Размер свободной оперативной памяти      = 179 Мб

Размер свободного дискового пространства = 46 Гб

Время бесперебойной работы               = 20 дней

Информация о хостере:

Юридический адрес - Московская область 

Начало работы     - Апрель 2010

Клиентская база   - 375 доменов

Ссылок в Яндексе  - 2000

Тарифный план     - Ultras

P.S. Что еще можно добавить к результатам тестирования ?

Обращение к нашим читателям:

Если Ваш хостер не набирает даже 30 баллов - сделайте очень простые выводы,

подсказываем возможные варианты ответов:

Наши оппоненты пытаются доказать, что тестирование неправильное и в нем нет никакой необходимости?!

Все верно - против тестирования возражают практически все владельцы false hosting,

которые пытаются рекламными лозунгами привлечь клиентов на свой micro budget false server ...

Остальные выводы делайте сами ...

С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"

Размер чл*на равен улыбке довольной женщины после секса,

а не то что вы там ленейкой намерели. (Это для ТС - да и ленейка у Вас кривая)

Предлагаю положить болт на этот топик и игнорировать, всеравно так и не дождемся тех самых пользователей, которые обращаются к ТС, а кроме хостеров этот бред и нечитает никто. Вероятно это его больные фантазии, раздвоение личности, в общем диагноз