Я? 😕
Я сделал вывод на основании ваших слов
и удивился как внутренняя может подниматься если в выдаче главная. Видимо мы не поняли друг друга :).
Вы хотите сказать что можно одновременно поднимать в выдаче главную и внутреннюю страницы 😮?
По теме: если вы хотите без падений по этому запросу, то единственный способ наращивать ссылочную массу на внутреннюю страницу пока она не заменит собой главную в выдаче.
Вы немного не про то. Изначальный вопрос про индекс(передается ли вес), а не индекс цитирования. Т.е. ссылка с форума, каталога, бесплатного хостинга передает вес, но не передает ТИЦ.
Тестирую систему всего третий день, конечно есть некоторые недочеты, но их с лихвой перекрывают фишки системы. Особенно понравились новые настройки вкладки "съем". Разработчикам респект.
Учитывая что нормальные сайты с любой страницы имеют ссылку хоть на одну другую этого же сайта, думаю что вес отдельной страници не может уменьшится.
Любая ссылка полезна, если ресурс/донор себя не дескредитировал в глазах поисковика. Но я избегаю ссылок с форумов, досок объявлений, профилей и тематик порно и дипломы. Так же надо учитывать что ссылки с сайтов находящихся на бесплатных хостингах, а так же не модерируемые каталоги не передают ТИЦ, но при продвижении это совсем не существенно.
Alyzer добавил 11.01.2009 в 18:07
Про какую склейку идет речь?
Вот пара постов авторитетных людей с этого форума:
/ru/forum/comment/3733410
/ru/forum/comment/2840268
Из личного опыта, пока не начал увеличивать число точных вхождений по ВЧ так и не полез дальше ТОП5.
ИМХО такие ключи не имеют смысла, лучше откройте вордстат Рамблера или Яндекса и подберите нормальные СЧ и НЧ, и получите целевой трафик, который обычно лучшие конвертируется в покупателей. Еще желательно посмотреть беки конкурентов, возможно увидите для себя что то интересное. И не стоит боятся точных вхождений, если ваша цель - топ по этому запросу, то покупайте ссылки с точным анкором.
Я не обращаю на это внимание.
В сапе больше база сайтов, а все остальное дело вкуса. Я вот сейчас еще тестирую сеопульт, он закупает ссылки сразу на нескольких биржах, сейчас на Сапе и Линкфиде, в феврале обещают и мейнлинк и еще что то.
Если вы проведете анализ анкоров сайтов из топа по разным тематикам, то обнаружите что лидеры в большинстве случаев имеют ну очень много повторений по основным ВЧ. В моей тематике у пары лидеров с первых мест по 500-600 одинаковых однословных анкоров. По статьям опыта нет, но учитывая, что неуник тексты индексируются плохо, можно предположить, что одинаковые статьи просто не попадают (или попадают не все) в индекс. Ответ по опросу - не верю в склейку.
Даже если сайт не в топе, то все равно показывет по каким запросам его видно и по каким на него переходят, это конечно не касается сайтов которые вообще не имеют посещений.
А рамблеровский вордстат показывает по моему запросу все равно больше куцых запросов, т.е. значительная разница с вебмастером яндекса.
Полное совпадение желательно, но с запросом, а не с тем что от него оставляет вордстат. Если сайт добавлен в Я.вебмастер, то можно посмотреть по каким реальным запросам его видно и переходят.
Вордстат яндекса режет предлоги и окончания, из-за этого получаются кривые запросы, делайте запросы как для людей, одно лишнее слово в анкоре не помешает.
