Я что вам здесь не понравилось??? Если редактор не сделал ничего плохого ODP то его login реактивируется по первому же его запросу.
Как нереактивация его login-а добавит новых сайтов в ODP и как его реактивация повредит добавлению новых сайтов в ODP. Редактор доброволец и делает столько сколько может и сколько у него есть свобдного времени для ODP, все что бы он не сделал с соблюдением правил ODP идет ODP на пользу.
С эти не могу не согласится, ибо сам сталкивался :) определенный процент неадекватных личностей всегда присутствует в достаточно большой выборке людей.
Так сообщайте, для чего у нас "report abuse/spam" в каждом разделе присутсвует, как вы думаете?
Я думаю Гуглу ваша "честная" конкуренция совершенно до одного места.
Использую ODP он решает проблему перпендикулярную этой конкуренции - добивается что бы на поисковые запросы выдавались более-менее адекватные результаты хотя бы на первой странице, в том числе сайты с соответствующим содержанием продвижением которых вообще никто не занимается.
Любая попытка объяснить причины (возможные) отсутствия сайта в Odp (наверно шкурного), приводят к заявлениям что редакторы коррумпированны.
Любая попытка объяснить корректность присутсвия сайта в Odp (наверно конкуренты), приводят к заявлениям что редакторы коррумпированны.
:)
Я буду печальным клоуном.
Ибо MadCat меня утомил. Он конечно уже не тот, каков был в предыдущей инкорнации cossack'а, но всеже...
Как true research value относится к сайтам фирм или частных лиц оказывающих услуги по интернет или занимающихся другой коммерческой деятельностью (не связанной с интернет) - производство, продажа, услуги.
Это одна из причин что иногда сайты фирм (их корневые страницы) добавляются редакторами в сильно разнесенные разделы, иначе сайт размещается в том наиболее специализированном разделе которому его суммарная тематика соотвествует лучше всего.
А до этого мы в основном про deeplink'и и подсайты говорили.
Всегда милости просим :)
Я его конечно не увижу, так хоть метаредакторы посмеются.
[edited]Извиняюсь за невразумительные фразы - поправил как мог :)
Без проблем, посмотрю.
Я вообще считаю что он просто лежит в непроверенных и еще не рассматривался редактором.
Это от меня не зависит.
Нет, это относится ко второй части моего поста
Да ладно,
http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=41578
Из хитро%#$ти Seo-мастеров :)
Тут десятком постов ранее за именно такую справедливость и ратовали, вроде.
И это не правило (обратили внимание на "с большой вероятностью"), а реакция на спам генерируемый в том числе благодаре Seo-сообществу.
