alecomp, если ваши потенциальные клиенты - исключительно юр. лица, то зачем бояться, что надпись отпугнет тех, кто юр. лицом не является?
Сильно не копалась, но на первый взгляд такие проблемы:
1. Карусель лучше закольцевать, чтобы можно было целиком прокручивать ее и той, и другой стрелкой. Потому что как-то странно происходит: заходишь на сайт, кликаешь стрелку вправо, но нечего не движется
2. Нету расширенного поиска по продукции (или он как-то слишком хитро спрятан). Многие ищут компьютеры не по марке, а по набору характеристик. Идеальный пример того, как должен быть организован поиск в интернет-магазине - яндекс.маркет.
3. Не найти списка возможных вариантов оплаты. А это очень важный момент для всех покупателей.
4. Много пустых разделов. Если товаров в какой-то категории нет, лучше не отображать ее в списке.
1. Почему-то ссылка из меню "главная" ведет не на главную
2. На странице "новости" проблема с версткой
3. На странице "о нас" нужно написать хоть что-то - ссылки в левом верхнем углу теряются без пары строк вводного текста.
4. "порядок оказания" - плохое названия для раздела.
5. В разделе "перечень услуг" пользователям хотелось бы видеть больше конкеретики - список проблем, которые можно решить и цены. Термины вроде "хирургическая стоматология" и "ортодонтия" для многих слишком загадочны. Список с более привычными формулировками "лечение кариеса", "удаление зубов", "исправление прикуса", "отбеливание" и т.п. будет длиннее, но понятнее.
iNd, беда не в том, что сайт выглядит очень скромно.
1. Стоит перенести в верхнюю часть страницы - плохо, что человеку приходится пролистывать кирпич текста, чтобы увидеть цены.
2. В самом начале нужно что-то написать о процедуре заказа: должен ли заказ быть предварительным? Возможны ли перевозки по области? Требуется ли в каких-то случаях предоплата? Можно ли в этой же фирме нанять грузчиков?
3. По ссылкам на разные виды газелей - опять кирпичи текста. А если человек не ориентируется в терминологии? Нужны иллюстрации.
1. Очень неаккуратное оформление - блоки в левой части имеют разную ширину, тонкие красные заглавные буквы плохо читаются на черном фоне. Шрифты используются случайным образом: например, на странице "доставка" откуда-то появляется шрифт с засечками, хотя на главной его не было. Выглядит это странно.
2. К картинкам на главной было бы неплохо приписать цену. Пользователь не понимает: это самые новые модели, самые дешевые, самые популярные, или что?
3. Неудобные способы оплаты. А возможность расплатиться картой Visa или электронным платежом?
4. Почему-то в верхнем меню пункт называется "доставка", а не "доставка и оплата". Это лучший способ сделать так, чтобы информацию об оплате никогда не нашли.
5. Про доставку по Мск ничего не уточняется, а пользователю хотелось бы знать, получит он товар сегодня, или через неделю.
Кстати, замечание о том, что самовывоз бесплатно, не требуется: я думаю, вы нигде не видели магазин с ПЛАТНЫМ самовывозом.
6. Зачем делать два раздела "обратная связь" и "контакты"? Лучше уж сделать отдельный пункт про оплату.
7. Как добраться - это просто прелесть... Почему бы на карте не показать? Многим гораздо проще держать в голове картинку, чем смутные объяснения в стиле "на улице идете прямо, первый поворот направо и по прямой"
И это все только на первый взгляд...
Ратник, гнев был бы уместен, если бы услуга стоила пару тысяч, а заказчик получал два отзыва от случайных людей. Тут ситуация явно другая - за 200 рублей человек получает не меньше 15 отзывов, из которых 2/3 или больше - действительно полезные замечания от понимающих людей.
А в дальнейшем планируется как-то улучшить алгоритм подстановки слов? Вставлять случайные слова, пусть даже и подходящие по форме, бесполезно. Явный бред яндекс сейчас уже довольно неплохо вычисляет.
vanea84, неплохо, но можно несколько замечаний?
- я понимаю, зачем вы экранируете кавычки, но лучше сделать, чтобы после обработки текста слеши из него убирались.
- иногда выделяются слова, замены которых не произошло.
- нужно делать что-то с омонимией: "стражи порядка" заменяются на "стражи около", причем подсвечиваются оба слова. Происходит много таких замен, так что нужно или учить синонимайзер как-то с ними справляться, или не заменять слова, у которых есть омонимы.
UPD: сейчас обработала медицинский текст, вот что вышло...
было:
стало:
Откуда там "распекать"?
Tchokurov, из онлайновых - plagiarismdetect.com (там есть платный и бесплатный режим, но бесплатного вполне хватает), десктопные - advego plagiatus и etxt антиплагиат
FANTiK123, по крайней мере, сателлиты с синонимизированным контентом (уникальность в разных текстах от 50 до 90%) живут вполне нормально, пока не начинаешь продавать слишком много ссылок. Конечно, это еще не ручной рерайт, но уже и не копипаст и не противоестественная бредятина.
Об этом вообще можно много говорить и много экспериментов ставить. Пока прихожу к выводу, что рулит не столько 100% уникальность, сколько высокая естественность текста при хотя бы какой-то уникальности.
