- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько восстребован на данный момент (другими словами не банится яшей) лёгкий рерайт? Сейчас от скуки начал ковырять свой старый синонимазатор, прикрутил простую морфологию, переписал кое-что. Одним словом получается нечто подобное..
Оригинал
Идея видна, лаги тоже видны. Оно надо? Стоит доделывать?
Это зависит от того, к какому результату вы хотите прийти.
Пока я вижу очень большие проблемы с морфологией - почему-то слово "сортах" (мн.ч., предл. п.) заменяется на "видами" (мн.ч., тв. п.) Это первое, с чем нужно разобраться.
А вообще, сделать хороший синонимайзер никогда не помешает, лишь бы терпения хватило :)
Это зависит от того, к какому результату вы хотите прийти.
Непопадание в бан за неуник (достаточна ли такая глубина синонимизации). Вообще я этот скрипт для сплога использовал.
Пока я вижу очень большие проблемы с морфологией - почему-то слово "сортах" (мн.ч., предл. п.) заменяется на "видами" (мн.ч., тв. п.) Это первое, с чем нужно разобраться.
Да, выделение морфологии сейчас просто по форме слова, без контекста.
А вообще, сделать хороший синонимайзер никогда не помешает, лишь бы терпения хватило :)
Да их сейчас наплодили, но такой, чтобы не получалось нечитаемой каши не нашёлся, увы.
Т.е. я пытаюсь сделать синонимайзер, который делает минимум замен: только, в которых уверен.
p.s. За подсказки спасибо, прошу прощения за сбивчивый слог - вечер на дворе.
на полках «Старого мельника», «Толстяка» и «Трех медведей
На прилавке, в холодильнике " Старый мельник" и т.д.
Так может лучше будет?
На прилавке, в холодильнике " Старый мельник" и т.д.
Так может лучше будет?
Ну скрипт же не знает, что пиво не только на полках.
Linyli, сейчас глянул в вашу подпись. Кажется вы уже реализовали то, что я подразумевал. :)
Насколько восстребован на данный момент (другими словами не банится яшей) лёгкий рерайт? Сейчас от скуки начал ковырять свой старый синонимазатор, прикрутил простую морфологию, переписал кое-что. Одним словом получается нечто подобное..
Оригинал
Идея видна, лаги тоже видны. Оно надо? Стоит доделывать?
Отличная идея. Развивать нужно однозначно.
Непопадание в бан за неуник
Нет такого.
Проще взять копипаст, чем синонимайз.
Нет такого.
Проще взять копипаст, чем синонимайз.
Я ради эксперимента сделал сайт с книгами (весь контент - книги). Всё аккуратно - robots.txt, sitemap.xml, рекламы нет - бот проиндексировал (яша), в выдаче нет.
Синонимайз - понятие очень растяжимое: это и очень аккуратный программный рерайт с высокой читабельностью и уникальностью 50-60%, и нечитабельная, но очень уникальная фигня. Первое держится в индексе отлично, второе - вылетает через 1-2 апа.
Синонимайз - понятие очень растяжимое: это и очень аккуратный программный рерайт с высокой читабельностью и уникальностью 50-60%, и нечитабельная, но очень уникальная фигня. Первое держится в индексе отлично, второе - вылетает через 1-2 апа.
думаете с такой уникальностью статьи будут "жить"?
FANTiK123, по крайней мере, сателлиты с синонимизированным контентом (уникальность в разных текстах от 50 до 90%) живут вполне нормально, пока не начинаешь продавать слишком много ссылок. Конечно, это еще не ручной рерайт, но уже и не копипаст и не противоестественная бредятина.
Об этом вообще можно много говорить и много экспериментов ставить. Пока прихожу к выводу, что рулит не столько 100% уникальность, сколько высокая естественность текста при хотя бы какой-то уникальности.