Нет, меня тоже нельзя слушать. Я просто сам это проходил, что слушал и верил слепо одному человеку, а на деле оказывалось совсем по-другому. Вот приведу несколько примеров:
1. Артем Пилипец – грамотный специалист, но говорит, что строить структуру сайта нужно после того, как мы выполним кластеризацию.
– А на самом деле структуру (Xmind) нужно строить в самом начале, чтобы избежать проблем с кластеризацией в будущем.
2. Никто вообще не говорит, что нужно пропарсить titles 3-5 самых приличных конкурентов, чтобы появился обзор ниши.
– Это нужно делать обязательно, чтобы лучше познакомиться с нишей, еще это очень поможет про группировки. Грубо говоря, интеллектуальная карта Xmind + titles (3-5 конкурентов) = удобная кластеризация, без моментов, когда хочется разбежаться и убиться об стену.
3. Вадим Захаров утверждает, что лучше всего сразу собрать всё СЯ, а не работать логическими законченными разделами.
– Новичок просто опухнет от полного сбора СЯ, да и не только новичок. Ведь намного удобнее работать разделами (рубриками/категориями).
4. Практически все топят за то, что нужно ориентироваться на пересечения в выдачи (url) при группировки. Как обычно говорят, если есть более 3 пересечений (по hard), то мы объединяем, а если 2, 1 или 0, то с вероятностью 95% нужно разъединить.
– Насчет 3 пересечений и более – согласен, а вот если нет пересечений, то нужно логически думать. Я всегда объединяю более мелкие интенты под одним крупным маркером, при условии, что все уместно и поместиться в рамках одной экспертной статьи (лонгрид). Вот пример явный, 2 интента: "бородавки" и "папилломы", нет ни одного пересечения, ну не научился пока yandex это понимать, но ведь это только вопрос времени. А нам нужно идти на шаг впереди всегда. Поэтому в таких случаях мы объединяем, несмотря на то, что 0 пересечений в выдаче.
5. Еще одна дичь, все топят за то, что нужно структуру статьи (подзаголовки h2-h6) составлять на основе конкурентов, - этот подход полное дерьмо.
– Подзаголовки для статьи нужно составлять из ключевых фраз, нужно писать о том, на что есть реальный спрос. Очень часто у конкурентов составлены подзаголовки из таких слов, которых просто нет в кластере, это вообще никто не спрашивает. Нафиг нам про это писать тогда???
6. Сейчас все эксперты говорят, что входить становиться сложнее, так как конкуренция растет.
– Это тоже все вранье, просто откройте выдачу по любому запросу и посмотрите, какие ужасные статьи (весь поиск забит статьями каннибалами) в топе и вы поймете, что конкуренция стремится к нулю, при условии, что вы будете делать качественный контент.
Конечно, сеошникам времен царя гороха входить сложнее, все привыкли нашинковывать статьи каннибалы. Раньше было все легко, как кластеризовалось автоматом, так и писалось и сайт качал, а сейчас хмырей этих всех прижало фильтрами. Меняться никто не хочет, это же боль.
Я могу продолжать список до бесконечности...
Еще раз хочу сказать, что нужно выслушать 10 человек и испробовать все 10 методов + 11 свой, тогда появится обзор и вы будете смотреть на seo с высоты полета птицы, а не в рамках узкого темного коридора.
Отлично сказано - прям небольшая статья по seo вышла.
Ой да ладно. Я вот относительно простенькую апликуху пишу сейчас, причем на React. И к средине работы у меня уже много вопросов к тому, как оно все работает. А как работает все в гугле, я даже представить не могу, как может это кто то понять :)
Гугл поиск работает хорошо, пользователь получает нужные ему сайты. Гугл букс и прочего нет уже. А эти внутрячки...почему чей то сайт выше, хотя он и хуже и т.п...Ну что поделать...
Я не знаю в какой тематике вас устраивают результаты поиска, но я очень часто (как пользователь) просто не могу найти информацию нужную. Растет количество закладок в браузере с нужными, полезными сайтами - прям как в старые добрые нулевые.
Я не утверждаю сейчас что апдейты были или будут.
Но предложенная статья ничего об этом не говорит тоже.
Были они или нет не ясно. Сбои или не сбои...Не пойми что творилось и дальше продолжается. И в гугле по этому поводу внятных разъяснений никто не давал.
После чего приводятся слова Мюлера, в которых говорится что он ничего не говорит по этому поводу и не будет.
Может оно конечно кому то, кто не в курсе этой всей фигни и несет какую то инфу...Но в этой теме...хз. У нас тут 2 поста из 3 такого же содержания :)
Ближайшее будущее - Google раздроблен после антимонопольного иска на множество компаний, поиск еле работает, лидерами становятся Bing, Duck и Яндекс. DMOZ восстает из пепла. На самом деле то, как работают сейчас подразделения Google, уже много говорит и внушает опасения.
это тем кто ловит апдейт каждый день))
https://searchengines.guru/ru/news/2049113?utm_source=searchengine.telegram&utm_medium=message&utm_campaign=news.repost
заголовок, конечно, отдает кликбейтом за версту)
Да пока размещал бесплатные естественные ссылки по разным каталогам, плохо что их не видно в ссылочном профиле. Интересно ahrefs найдет их? Вроде как самый авторитетный ресурс для анализа ссылочного профиля. Делал это год назад, так что ссылки не новые.
Кстати не только no follow не учитывает, иногда и do follow, например:
http://moskva.spravkus.com/org2412497
ahrefs такой же отстой, как и серпстат. для примера у меня в одном показывает шесть сотен, а во втором - две. как вам разница?) это только самописного обходчика бэков (о которых известно) надо писать.
Пока это все баги на сегодня. Или не все? :)
Ага, теперь работы лишней добавилось. Изучаю позиции и там где видна сильная просадка - проверяю урл через консоль. В 9 из 10 случаев урл вылетел из индекса.
