Буду краток - возможно.
Переход на летнее время, однако.
Гражданский кодекс РФ. Статья 2, пункт 1.
"...предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке"
Таким образом, законодатель, в качестве одной из характеристик предпринимательской деятельности, указывает на систематическое получение прибыли от оказания услуг.
Не смотря на то, что вы один раз поставили код на сайт, вы оказываете услугу Гуглу, предоставляя свой сайт (площадку) под их рекламу, которая публикуется на постоянной основе, за что систематически (1 раз в месяц) получаете вознаграждение от Гугла. Это и есть предпринимательская деятельность на основании ГК РФ.
Всё остальное - это ваши личные юношеско-максималистичные мечты и фантазии, которые не имеют ничего общего с законодательной базой.
ЗЫ. Покопайтесь сами и найдёте такое же на Украине в других странах.
Никто физику не запрещает получать доходы. Доходы, как например дивиденды или продажа принадлежащих ему акций. Но как только эти доходы имеют признак периодичности (системности), эти доходы перерастают в бизнес, то есть предпринимательскую деятельность.
А как максимум? :)
Я в чём-то с вами соглашусь, что я плаваю в российской части. Лишь только потому, что с начала ведения своих разных бизнесов с 1999 года, у меня никогда не было российской компании. Я начинал с компании США, и уже потом была Европа, ЮК и ещё США :). Хотя у меня была одна российская ООО, просто решил попробовать, но через полгода я на неё забил и бросил. Слишком много гемора было. По моему это был 2005 год. Эта компания сама закрылась (налоговая видимо закрыла) в конеце 2011 года.
Что касается бухгалтерии - возможно я не верно выразился. Я имел ввиду то, что для того, чтобы посчитать, что выгоднее - "доходы" или "доходы минус расходы" надо взять и просто на бумажке или в экселе, посчитать свои приходы и расходы на бизнес. Я не знаю, как это называется в России, может быть и не бухгалтерия. В США это называется "Bookkeeping", но он делается ежемесячно.
Такие подсчеты на бумажке или экселе можно делать ежегодно, или 2 раза в год, а ещё было бы лучше делать ежемесячно и постоянно свои расходы куда-то заносить, так как уже через месяц будет очень трудно вспомнить что, куда и на что ты потратил. Но если делать это ежемесячно и это войдёт в привычку, это уже большой шаг для повышения своей финансовой грамотности, о чём я писал выше.
Вот что я имел ввиду, видимо не верно подобрав русское слово "бухгалтерия".
Это не ответ Hosst'у. Ему я больше отвечать не буду, и так всё ясно.
Читал новости и обнаружил практически по теме вопроса: а стоит ли теперь получать банковский перевод в РФ от гугла? Кто смелый открыть ИП или ООО и получать валютные переводы из-за рубежа? :)
Читаем всё от начала до конца.
Центробанк расширил перечень требований к банкам по контролю своих клиентов. Теперь предпринимателям придется отказаться от регистрации фирм в бизнес-центрах. Помимо этого компании с уставным капиталом 10 тыс. рублей должны будут довести эту сумму до уровня совершаемых сделок. Коснутся нововведения и банкиров, которые, по сути, теперь обязаны блокировать счета клиентов при наличии хотя бы нескольких признаков «сделки необычного характера». Помимо этого им придется повышать расходы на внутренние проверки, поскольку новые условия могут создать среди менеджеров почву для вымогательства денег у клиентов.
Центробанк в рамках усиления борьбы с «отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма», расширил список требований к коммерческим банкам по проверке своих клиентов.
Речь идет о поправках, которые Банк России внес в положение № 262-П от 19 августа 2004 года «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей…» и положение № 375-П от 2 марта 2012 года «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации…». Соответствующие указания № 3179-У от 21 января 2014 года и № 3186-У от 31 января 2014 года опубликованы в «Вестнике Банка России» 18 и 20 марта соответственно и вступили в силу 28 марта и 1 апреля.
Среди нововведений — факторы, «по отдельности или в совокупности влияющие» на отказ коммерческих банков в открытии счета или проведении платежа клиента. Теперь банк может отказать юрлицу в открытии счета, если его уставный капитал равен минимальному (10 тыс. для ООО) или незначительно его превышает (а как известно, капитал подавляющего большинства ООО как раз соответствует этой сумме). Среди других причин — если только что созданная компания намерена проводить в больших объемах валютные операции или операции с наличными деньгами, если гендиректор исполняет обязанности бухгалтера, если компания зарегистрирована по адресу, где зарегистрированы другие компании, и если компании уже один раз отказали в открытии счета.
Стоит отметить, что размер уставного капитала устанавливается федеральными законами «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». И в них отсутствует норма о необходимости увеличивать уставный капитал выше минимального. Среди оснований для отказа в проведении платежа — неоднократное непредоставление клиентом документов, которые запросил банк, а также систематическое или масштабное проведение операций, которые носят «необычный характер».
В перечне «признаков, указывающих на необычный характер сделки», появились новые пункты. Так, например, теперь принято считать необычными случаи, когда клиент решил отказаться от платежа, как только узнал, что банк заподозрил его в отмывании преступно полученных денег. А также — когда крупную сделку совершает компания, зарегистрированная на территории со льготным налогообложением (например, в оффшорах). И ряд других признаков.
Помимо этого расширен список документов, необходимых для открытия счета. Среди таковых — пояснение клиента о целях сотрудничества с банком, характере и объеме будущих операций, документы о финансовом положении компании, рекомендательные письма от других клиентов или банков, где ранее обслуживалась фирма (если имеются).
Информацию о клиенте теперь банки должны обновлять значительно чаще. Если до сих пор срок ее обновления составлял три года для большинства клиентов и один год для клиентов с повышенным риском, то теперь обновлять сведения о клиенте банки должны ежегодно для большинства клиентов и раз в неделю для клиентов, которые предоставляют в банк недостоверные данные либо вовсе не предоставляют.
Что ждет предпринимателей
Создавая малое предприятие, бизнесмен в обязательном порядке вынужден будет вносить дополнительные деньги в уставный капитал, нанимать дополнительный управленческий персонал и не рассматривать в качестве регистрации бизнес-центры. Для проверки адреса Центробанк предлагает банкирам воспользоваться специальным интернет-сервисом Федеральной налоговой службы, который можно найти в сети по запросу «адреса массовой регистрации».
«Фонтанка» решила проверить, как много фирм обычно регистрируют в бизнес-центрах. Вот лишь несколько примеров. В бизнес-центре «Сенатор» на 2-й Советской улице, 7, зарегистрировано 14 компаний. В БЦ «Радуга» на Кантемировской улице, 12, литера А, 11 компаний зарегистрированы в офисе 26Н, 17 — в офисе 6Н, еще 43 фирмы — по основному адресу бизнес-центра. По основному адресу бизнес-центра «Атлантик-сити» на Савушкина, 126, литера А, зарегистрировано 38 компаний, еще 11 находятся в офисе 2Н.
По большей части фирмы, зарегистрированные в бизнес-центрах, не очень известны. А из известных удалось обнаружить ОАО «Газпромнефть-Сахалин» (улица Якубовича, 24, литера А, — тут зарегистрировано еще 10 компаний). В БЦ «Пулково-скай» на Внуковской улице, 2, зарегистрировано ЗАО «Авиелен АГ», которое строит комплекс бизнес-центров и гостиниц «Аэропортсити Санкт-Петербург» на Стартовой улице. «Учитывая специфику российской корпоративной культуры и само понятие малого бизнеса, подобные ограничения выглядят излишними», — считают собеседники «Фонтанки» в банковской сфере.
Нововведения Центробанка вызывают ряд вопросов у банкиров. Удивляет, например, то, что основанием для отказа в открытии счета только что созданной фирме могут послужить ее планы по совершению операций в наличной форме или платежи за границу, в то время как для компаний, существующих более 6 месяцев, такие планы основанием для отказа не являются.
Банкиры теперь будут увеличивать свои управленческие расходы и, по возможности, перекладывать их на клиентов. В свою очередь клиенты будут вынуждены предоставлять банкам не только регулярную отчетность, но и справки об уплате налогов.
«Внедрение подобных процедур явно идет вразрез с декларируемыми принципами снижения бюрократической нагрузки, — считают некоторые собеседники «Фонтанки». — Весьма вероятно введение кредитными организациями и дополнительных процедур оценки деятельности клиентов, предусматривающих раскрытие коммерческой тайны и представление составляемой клиентом аналитической информации».
Что касается «необычного характера сделки», который может служить поводом для отказа в совершении операции, в документах ЦБ изложены только признаки такой необычности, в то время как в них отсутствуют признаки, по которым банк мог бы признать сделку обычной. В результате этого юридического момента Центробанк формально исключает из сферы обслуживания организации, которые, к примеру, занимаются торговлей антиквариатом: их сделки в высокой степени выглядят необычно, но это ведь не значит, что они незаконны.
Последствия для банков
Несмотря на то что новации в определенной степени коснутся предпринимателей, они не менее существенно усложняют и работу банков. «Помимо анализа и хранения лишних документов, увеличения периодичности контрольных процедур банкам теперь требуется своевременно отказываться от обслуживания клиента. Несмотря на то что ЦБ не установил закрытый перечень оснований для закрытия счета или для отказа от проведения платежа (эти перечни предлагается расширять самим банкирам. — Прим. «Фонтанки»), можно предположить, что ЦБ будет сурово поступать с кредитными организациями, не закрывающими счета при наличии хотя бы двух признаков», — полагают в одном из банков.
Банкиры будут увеличивать расходы на внутренний аудит, поскольку новации ЦБ создают благоприятные условия для коммерческого подкупа. «Тот факт, что кредитные организации сейчас, по сути, вправе при наличии подозрений блокировать счета клиента, может повлечь желание сотрудников банков либо шантажировать клиента — в ущерб деловой репутации и клиента, и банка, — либо пренебрегать разумным консерватизмом, используя расплывчатые формулировки нововведений в законодательстве, тем самым ставя под угрозу долгосрочные интересы банка», — считают банкиры.
По сути, говорят в банках, нововведения Центробанка лишь отражают давно наметившейся тренд перехода от «права на отказ» к «безусловному отказу» от обслуживания клиента. В результате кредитные организации будут вынуждены превратно толковать нововведения ЦБ либо закрывать глаза на какие-либо действия клиентов на свой страх и риск.
Более того, новые права кредитных организаций (фактически — обязанности) с учетом с расширения перечня документов, которые необходимо собирать для контроля клиентов, устранят одно из немногих конкурентных преимуществ небольших банков — высокую скорость осуществления расчетов. В результате поправок ЦБ она существенно снизится.
Ссылка: http://www.fontanka.ru/2014/04/04/189/
Я Hosst'у ничего уже не доказываю. Я потерял к нему интерес, когда он назвал Калифорнийскую компанию полуоффором, чем подтвердил свою "квалификацию" :)
Я здесь пишу для того, чтобы пользователи не дай бог, не воспринимали Hosst'а и его слова всерьёз. Я здесь для того, чтобы помочь вэбмастерам избежать ошибки. Благотворительность, ничего более.
А доказывать что-то Hosst'у, тоже самое, что и говорить 1.5 летнему ребёнку не есть песок в песочнице. Всё равно всё в рот тянет.
Во-первых, "трансграничные" пишется слитно. Раздельно, как написали вы, наверное пишется только в Тайланде, и то в определённых кварталах :) Наверное учёная степень не предполагает наличия грамотности написания бизнес-терминов (вспомним тот же "полуоффшор"). Я право не утверждаю это, у меня нет учёной степени по международному бизнесу.
Во-вторых, мало расходов у тех, кто зарабатывает 100-200 долл. У них есть хобби, сайт и заодно небольшой доход. Но тем, у кого есть амбиции и желания зарабатывать больше (1000, 10000 и т д - см. инфографику выше), то он просто будет не в состоянии один всё обеспечивать. Физически 24 часов в сутки не хватит и такой вэбмастер будет просто вынужден что-то отдавать на аутсорс или нанимать себе помошников.
Вот пример одного нашего клиента, который ежемесячно приносит чеки более 100,000 долл. Он сам не работает, а ездит по разным конференциям и тусовкам не только в России/Украине, но и по всему миру. Общается с разными людьми, вэбмастерами, случает лекции и ищет новые тренды в интернете. После этого прилетает к себе домой в один из городов России (понятно, что без конкретики), идёт в офис, где у него работают 20 человек по различным направлениям и говорит про найденые им новые пути, тренды и т.д. Люди разрабатывают новое направление, собирают трафик (благо ресурсов у него достаточно) и он на этом зарабатывает ещё больше. Сам же, в очередной раз на самолёт и на очередную тусовку.
Вы сами себе противоречите. Если онлайн бизнес отличается огромным фондом оплаты труда по сравнению с другими видами бизнеса, то этот ФОТ можно списать с расходы, что может привести практически к нулевому налогооблажению (точнее 15% от практически нуля). Если же платить 6% с выручки, то ФОТ для собственника автоматически увеличивается на эти 6% и становится дороже.
Повторю, что с математикой не поспоришь: если расходы превышают 40% от выручки, то выгоднее платить доходы минус расходы.
Вы этого не знаете и я не знаю. Не судите, да не судимы будете. Оперируйте только фактами, а не бабкиными догадками.
Ну давайте сравнивать.
Чеки банк24ру не обналичивает.
Входящий платёж дешевле - ок, согласен. Но что делать с этими деньгами? Давайте смотреть дальше, всю цепочку. Надо бы деньги снять, и тут начинаются проблемы.
http://www.bank24.ru/atm/
50 000 рублей в месяц в банкоматах Банка24.ру,
20 000 рублей в месяц в банкоматах Объединенной расчетной системы*,
любая сумма, поступившая в рамках услуги «Зарплатный проект», в банкоматах Банка24.ру и в банкоматах Объединенной расчетной системы (для клиентов на тарифном плане «Зарплатный»).
Офигеть, да? Лимит 50К рублей в мес, при этом в Санкт-Петербурге и Москве только по одному месту в центре города, где можно снять эти несчастные 50К рублей в месяц!
Никто ехать в центр никто в здравом уме не будет, чтобы снять эти копейки в месяц!
Итого: да, получить можно, но из-за отсутствии инфраструктуры и копеечных лимитов, использовать в целом не возможно.
Да всё очень просто. Садитесь поудобний, господин с учёной степенью по международному бизнесу.
Я вам буду объяснять, как продают банки.
Проблема в том, что продавая кредиты людям с улицы, банки несут бОльшие риски. Отсюда бОльший процент невозврата и просрочек, отсюда плохой кредитный портфель, отсюда более высокие ставки на межбанковском рынке кредитования, отсюда меньшая маржа. Понятно изгалаю?
То есть продавая кредит человеку с улицы, банк несёт риск сам себе урезать прибыль.
Другое дело, когда человек (или организация) приходит на расчетное обслуживание (кэш карты, вэстерн юнион и всё что вы там поначирикали). Банки видят в разрезе времени транзакции клиента: сколько поступает, как часто, откуда поступают деньги, куда и как он их тратит. Банки могут оценить такого клиента и понизить свои риски, предложив ему кредитный продукт, который подходит его возможностям, чтобы не ставить человека в положение, когда он не сможет отдавать долги. Тем самым, смотрите цепочку выше, банки увеличивают маржинальность продаж.
Вопросы есть?
Не учите меня как мне вести бизнес, и я вам не скажу, куда вам надо пойти :) Договорились?
Лично вам, я уже давно ничего не доказываю из-за вашей же безграмотности. Если вы не поняли, что я делаю, я скажу прямо: я выворачиваю вашу глупость наизнанку и представляю её в более удобоваримом виде для других пользователей.
Слева богу, нам этого не нужно. Даже если уйдёт половина тех, кто приносит чеки от гугла, мы практически ничего не потеряем. Всё что я здесь делаю и пишу - это благотворительность. Я объясняю, почему сегодня вэбмастер не готов к таким нововведениям.
Самое вкусное оставил на десерт :)
Я же вас предупреждал, что раскатаю как асфальтоукладчик. Но вы никак не угомонитесь. Я очень надеюсь, что вашу учёную степень по международному бизнесу (кстати, я очень надеюсь, что вы уже пожалели о том, что сказали эту фразу), вы спрячите глубоко в стол и больше никогда, по крайней мере тут, никому больше не скажите об этом. Самому уже давно должно быть стыдно.
Итак, налоги в других юрисдикциях, меньше, чем 6% УСН в России (Белизы всякие Сейшелы не берем). ЕС вас устроит?
Мальта - государство входящее в состав ЕС, Шенгена и прочего. Налогооблажение мальтийской компании, при использовании мальтийского холдинга, как родителя, составляет от 0 до 5%.
http://www.intax-info.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1004%3A2011-12-06-12-23-50&catid=4%3Aarticles&Itemid=33&lang=ru
Мадейра - остров в составе Португалии. Входит в ЕС, Шенген и т д. Схема похожа на Мальтийскую, но с некоторыми нюансами (для темы про гугл эти нюансы не существенны). 95% прибыли не облагаются налогами. Остальные 5% облагается обычным 25% налогом, что приводит к эффективной налоговой ставке 1.25%. Информацию и схемы сами в гугле ищите.
Это то, что я знаю на 100% здесь и сейчас и для этого мне не нужен гугл. Если сидеть и покопаться глубже, я могу найти про Нидерланды (эффективная ставка около 6%).
Hosst, пожалуйста, прошу, не позорьте вы сами себя. Вы тут выступаете в роли шута, который брякает побрякушками, а в голове - солома.
Ещё раз повторю, никогда не вступайте со мной в такие споры. Я сделаю из вас посмешище.---------- Добавлено 06.04.2014 в 16:13 ----------
Лично я не думаю, что я буду отвечать в новой теме. Я тут отвечаю как бы "по-инерции".
Здесь, на данный момент, нет людей, с кем можно было бы дискутировать на равных. Hosst не подойдёт, причину объяснил выше.
Спросите меня, я отвечу. Нужна консультация - помогу. А тратить время на балагура Hosst, всё меньше и меньше желания. Моё желание прямо пропорционально тому детскому лепету, что он несёт в своих постах.
Ну да, надо вас слушать, того, кому отказали в Германии на постройку завода. Вы то знаете толк!
Типичное рассуждение российского обываетля. Есть только банки и больше ничего нет.
Это у вас в России нет ничего. В цивилизованных странах есть, помимо банков, более мелкие финансовые организации, такие как наша (Money Transmitting, Check Cashing), есть кредитные союзы (Credit Union) и т д. Это не банки, но работают по банковскому законодательству, имеют такого же регулятора сверху (аналог ЦБ, чтобы вам, как обывателю, понятнее было) и такие же финансовые страховки средств (читайте пост выше).
Данные нашего регулятора, так же указан у нас на сайте, в разделе "О компании" http://epayservices.com/ru/licenzii.html
Я удивлён, что ваша учёная степень по международному бизнесу обошла сей интересный вопрос.
Мы, с нашими финансовыми лицензиями, отличаемся от банка только тем что:
1. Мы не имеем права выдавать кредиты
2. Мы не имеем право собирать деньги с клиентов на депозиты под %
3. Мы не имеем право размещать деньги клиентов куда-либо (тут законодательство США нам разрешает 10% от клиентского баланса вкладывать исключительно в акции "голубых фишек", но и этого мы не делаем)
Этого наши финансовые лицензии делать не позволяют. Всё остальное, что делают банки, наша существующая финансовая лицензия может делать.
Как я написал выше, во всём цивилизованном мире, есть более мелкие финансовые организации. А зачем они?
Во-первых, это повышение конкуренции между ними и банками.
Во-вторых, что такое банк? Банк это магазин, который продаёт... деньги. Он покупает деньги за одну цену (например под 2%) и продаёт их в виде различных кредитов под 10-20, а в некоторых случаях и 35-50%. Разница, а это огромная разница - это маржа банка. Примерно тоже самое с депозитами. Привлекает под 10%, и вкладывает их, получая на выходе от 25% и выше. Разница - доход банка. Вот чем занимается банк. Расчётное обслуживание им не выгодно и пользуются они лишь для того, чтобы в последствии выдать кредит. И тут на арену выходят такие компании, как наша.---------- Добавлено 06.04.2014 в 02:26 ----------Теперь к вопросу "кому это выгодно?" - тем, кто зарабатывает 100 долл от гугла или тем, кто зарабатывает 100,000 долл ежемесячно.
У нас есть внутренняя инфографика по разным своим делам, но я готов поделится с вами одним слайдом. На этой инфографике данные исключительно по гугл адсенс за первую половину 2013 года.
Смотрите и думайте, возможно завидуйте тем, у кого 2% :) Ради информации: у нас есть клиенты, которые ежемесячно присылают чеки на 200, 300 и даже 400 тысяч! долларов от гугла. Казалось бы, они могут открыть компанию в любой точнке мира и получать ваером. Но это думающие люди и они понимают, что ePayService - это по сути тот же банк и им на надо вводить в онлайн деньги, чтобы потом рассчитываться со своими работниками и кучей других аутсорсеров.
Процент обналичивания, дешевле, чем в любом банке, переводы по стоимости такие же как в банке, + зарплатные проекты на своих сотрудников, которые обеспечены картами ePayService. То есть полное сопровождение клиента. Всё, что может предоставить банк, мы можем предоставить. Зачем же тогда менять одно на другое?
Если бы я был владельцем сети магазинов или ресторана, то я бы использовал банк, так как это и моим сотрудникам и моим клиентам более понятно и привычно.
Если я зарабатываю в интернете, то использовал бы ePayService, так как это для меня удобнее в расчётах за те или иные услуги, и привычнее. + можно вывести средства в банк, по своему желанию или желанию контрагента клиента. И не надо смешивать онлайн и оффлайн. Для каждой области есть своё решение и эти решения абсолютно параллельны.
Я бы хотел завершить сегодняшний пост интересными словами Генри Форда. Он говорил: "Я готов отчитаться за каждый заработанный и потраченный мною доллар, но только после первого миллиона"
Спокойной всем ночи :)---------- Добавлено 06.04.2014 в 02:36 ----------
Спасибо и вам. Если хоть кого-то зацепило, если хоть до кого-то достучался, значит всё не зря и я всё правильно делаю :)
Доброй всем ночи :)
Добрый вечер, коллеги!
Ну и много же вы понаписали за весь день. Прочёл всё и начну с самого главного, что я выделил для себя:
Вот скажите мне, пожалуйста, мы сайт epayservices.com для кого делали? Вы вообще смотрели его? А если смотрели, умеете анализировать и зайти чуть дальше написанного?
Вероятно нет. И это печально. Если вы этого не видите, то теперь я на 100% уверен, что те, кто так гордятся 6% УСН не ведёт своих расходов. Они не знают их и явно переплачивают. 6% со всех доходов заплатить проще, я согласен, но это может быть не выгодно!
А теперь конкретно к вопросу: "Если ePayService обанкротится, что-то застраховано?"
1. Заходим на сайт в раздел "О компании". Там был кто-то? http://epayservices.com/ru/licenzii.html
2. Видим надпись: Информацию о финансовых лицензиях в штате Вашингтон вы можете посмотреть в онлайн реестре на официальном сайте штата Вашингтон: https://fortress.wa.gov/dfi/licenselu/dfi/licenseLU/LicenseLLU.aspx Кто-то заходил по этой ссылке? Конечно же нет! Вы же на форуме писать горазды, а не можете найти 3 минуты на исследование.
3. Заходим по ссылке. В поле Name пишем MTACC Inc. Ставим справа галочки на Money Transmitter и на Check Cashing (см скриншот)
[ATTACH]133960[/ATTACH]
4. Нажимаем Search и переходим на профайл наших финансовых лицензий. Выбираем лицензию на денежные переводы Money Transmitter/Currency Exchangers
5. Мы видим это:
[ATTACH]133961[/ATTACH]
Bonding Company Information: Liberty Mutual Insurance Company
Bonding Number: 017-138-793
Перевожу на русский: Название страховой компании Liberty Mutual Insurance Company. Номер страховки: 017-138-793
Ответ: ДА, КОНЕЧНО. Деньги клиентов ЗАСТРАХОВАНЫ. Это требование регуляторов и без них ни лицензии ни её продление нам не видать.
У нас 5 аудитов в году, один из которых финансовый. Он высчитывает коэффициент риска и из его расчёта мы платим страховку. Все наши активы, обязательная капитализация минус обязательства и сумма средств на счетах клиентов. Все деньги в ePayService застрахованы в обязательном порядке по закону США.
Это не FDIC (государственное страхование). Мы не имеем право привлекать деньги клиентов под проценты и размещать их от своего имени. Мы этого и не делаем. Поэтому у нас не государственная, а частная страховка, но такая же обязательная как и у банков. Рассчитывается и платится по другому.
Уважаемая irinn, я ответил на ваш вопрос?
Обязывает, если ослабить, то будет ещё хуже.
Типичная русская традиция: всех обязать и всех прижать. Не умеем мы регулировать - проще запретить и всё тут. Норм, аха...
Государству проще запретить, чем регулировать, а вам проще платить 6% УСН, чем вести бухгалтерию и понять, что 6% со всей выручки нифига не выгодно. Не всегда, но в большинстве случаев.
У многих из вас, извините, отсутствует напрочь финансовая грамотность, отсюда и мифы про то, "как на Руси жить хорошо". Этим пользуется государство, ведь если каждый будет такой грамотный, так головы же полетят. А этого никто не хочет. Поэтому 70-80% населения думают как вы. У них квартира в ипотеку на 30 лет, за которую они в итоге переплатят в 3 раза и которую в Европе за такое соотношение цена/качество никто не купит; у них отпуск в Турции/Египте/Хорватии и работа менеджером среднего звена, иномарка российского производства (форд, ниссан). Всё, у него всё есть, он добился всего в жизни.
А если вместе с ним сесть и посчитать, то ой как всё печально будет...
Дом, в котором куплена квартира, через 30 лет выплаты и переплаты в 3 раза уже будет пора ставить на капремонт с таким-то качеством (у жены подруга работала в СтройМонтаже, порасказывала как они стены расходившиеся крепили скобами для сдачи госкомиссии) и из-за строительного пузыря уже не продашь квартиру за те деньги, за которые купил и переплатил три раза. (пример: купили кв за 5 млн. в ипотеку на 30 лет под 14% годовых. Считайте. Через 30 лет вы выплатите эти 5 млн и 15 млн сверху в виде процентов. Итого 20 млн. Вы продадите через 30 лет квартиру за 20 млн в 30-ти летнем доме, который уже на капремонт надо ставить? Не смешите мои тапки...)
Машина, которая постоянно требует денег и внеочередного сервиса...
Работа на дядю без гарантий вылететь...
Человек финансово безграмотен, зато патриот!
Я это всё к чему написал. Возьмите ручку, бумажку и прикиньте свои расходы в год. Возможно вам не выгодно платить 6% УСН. А так же, раз бумажка и ручка уже в руках, ОЧЕНЬ внимательно почитайте сайт epayservices.com и посчитайте что вам удобнее и выгоднее использовать: банк или ePayService. Каждый найдёт свой собственный ответ и это не значит, что этот ответ подойдёт другому на этом форуме. Но он подойдёт вам.
Кому совсем уж лень считать и хочет заглянуть в конец книги, чтобы узнать чем же дело там кончилось, скажу что в сухом остатке будет одинаково: что банк, что ePayService. Разница будет только в подходе к клиенту, обслуживании и понимании того, что делает клиент и чем он зарабатывает. Мы не шарахаемся от слов "гугл", "арбитраж трафика", СРА и т д. Нам не нужны паспорта сделки, вы не обязаны нам ничего, как обязывает валютный контроль, вашего государства. Математика же, будет идентичной.
to irinn:
Про Финляндию, таможню, VAT и т д
Я согласен с вами, в том, что Финляндия, в некотором смысле, по этому поводу более, как бы так выразится помягче, чтобы не получить предупреждений за мат, шарахнутая, что-ли страна.
Более того, Дания, ещё более шарахнутся, чем Финляндия. Но это крайности. Финам в Финляндии, датчанам в Дании, немцам в Германии - своим везде хорошо, а русских, украинцев и т д, нигде не ждут. Они там не нужны. И тем, кто открывает там бизнес или хочет жить, надо доказать, что они нужны и полезны обществу. Тогда к тебе будут относиться как к равному. Но путь к этому очень долог и сложен. А открывать бизнес и ехать в Европу, чтобы жить среди своих же - это бред.
И перед тем, как что-то, где-то открывать, это надо хорошо понимать, что ни тебя, ни твоего бизнеса, там не ждут. Своих хватает. Поэтому нечего плакаться - для среднестатистических русских с микро-бизнесом ТАМ - не рай. Года 2-3 надо пахать как лошадь и учится проходить скозь стены как Копперфильд, быть последовательным и упорным, чтобы начать понимать их менталитет, а они бы начали понимать, что ты не пьёшь водку по ночам, не орёшь потом песни и не связан с русской мафией. Зато потом станет немного проще, понятнее и приятнее...
Что касается таможни, я тут у вас почитал, у меня есть другой аргумент от 11 декабря 2013 года.
Почитайте, очень забавно и познавательно:
http://habrahabr.ru/post/205038/
Везде есть свои перекосы, но в общем и целом в России их на порядок больше.
Расскажите о реальном бизнесе, где нет никаких расходов и за что можно получать 60 миллионов рублей, не иметь расходов и платить налог в 6%?
Если я не ошибаюсь в математических расчетах, то при расходах свыше 40% от выручки, уже выгоднее платить доходы минус расходы, а это 15% по УСН.
Я думаю, что те, кто на 6% не заморачиваются подсчитать свои расходы. А если бы они выделили день, сели за стол с бумажкой и ручкой и посчитали бы сколько они отдают на хостинг, интернет, сторонних аутсорсеров (программист, дизайнер, верстальщик и т д), амортизация компьютера, и прочие расходы, которые напрямую связаны с полученной выручкой от доходов в интернете, то возможно они бы поняли, что или подошли или перешли этот порог 40% от выручки, и уже не выгодно платить 6%, а надо платить 15%. Но я не думаю, что кто-то из вас ведёт такие расчеты.
В том то и дело, что знаем! Как я говорил выше, мы разговариваем напрямую с Google Ireland и знаем статистику из стран СНГ от них. Статистическая погрешность мала и расклад примерно такой же, как я указал у нас. В СНГ получают от гугла 99% физ. лица. При этом в Украине 99.99% физ лиц, в Белоруссии 100% физ. лиц, а в России и Казахстане например, 98% физ. лиц.
В данном конкретном случае, ePayService такой же "посредник" как и банк. Гугл выплачивает или через ePayService (путём обналичивания там чеков) или через банк. Финансовые лицензии одинаковы, разница в юрисдикции. Вы же не назовёте любой европейский или американский банк "посредником" с работой не в белую?
Не корректное сравнение. epassporte корректно сравнивать с liberty reserve, CG Pay, Capital Collect и т д. Сравнивать epassporte с epayservice тоже самое, что сравнивать банк с МММ.
ЗЫ: После ответа на ваш пост, у меня вдруг пробежала такая мысль. У меня есть такое ощущение, что все, кто ведёт спор по поводу российских банков и т.д. у них интернет не основное место заработка, а дополнительное. И доход из заработка в интернете не превышает 1000 долл в мес (ну там +\-). Я прав?
Если я прав, тогда я начинаю вас понимать. Действительно такому макро-бизнесу возможно проще в банк, так как их особо трогать, наверное, не будут. Слишком не интересные суммы.
