sidor-r

sidor-r
Рейтинг
72
Регистрация
21.06.2008

Только что выложили сохраненную копию от 22.08.2011

Tarry:
Сейчас из принципа пошёл проверил сайтик, на который два года назад закупился на 30000 - все ссылки почему-то на месте.

Не верю!!!

P.S. Что бы не быть голословным, готов скинуть ТС'у отчет из GGL о всех ссылках которые я там купил.

nikola32:
sidor-r, замечательная история.
Ну а в смысле позиций\трафика как повели себя ссылки с мегатрастовых СДЛ? если результат нереально хорош, то может и бог с ними с неэффективными 20к..

Покупал там ссылки только на личные сайты, а клиентские продвигаю только сапой, между ними разницы не замечено. Имею ввиду, нет разницы в результатах продвижения(ссылка, она и в Африке ссылка).

nikola32:
P.S. раз пошла критика, вероятно топик модераторы быстренько сныкают в соответствующий раздел... обычно так и бывает :)

Но эффективность системы GGL это не улучшит!

IDL:
MiRaj, ну так и сделал, но берут сомнения честное слово :) Чем ссылка(не говорим о вечности) с GGL лучше ссылки с такими же показателями с сапы. Опять же тестирую только на своих, на клиентских как-то очкую.

Поделюсь своим опытом использования GGL.

Полтора года назад залил туда 30000 руб.

купил на них 107 ссылок (средняя цена ~300руб.)

Через пол года проверил, ~20% ссылок удалили с сайта, ~30% выпали из индекса, ~5% занимаются клоакингом.

Из ссылок которые убрали, это в основном дешевые ссылки до 150руб за штуку.

Ссылки которые выпали это дорогие с "трастовых" сайтов с ценой от 800 до 1500 руб.

Клоакингом занимаются только на дорогих сайтах!

После всего этого я сделал вывод, что из 30000 руб потраченных в системе, эффективно потрачены только 10000 руб(~30%).

Если бы я разместил эти 107 ссылок в Сапе (с тем же качеством, показателями и пр.), я бы тратил максимум 1500руб в месяц. Сколько бы мне надо было времени что бы потратить 30000 руб?

Примерно 2 года, но в течении этих двух лет все ссылки были бы в индексе, эффективность 100%

Так же использую miralinks(тут эффективность выше).

За 2 года я разместил около 400 статей, их них ~20% пропали с сайтов или выпали из индекса.

tugrik37:
Здравствуйте!
Был сайт проиндексированный. Изменили на нём полностью содержание (написали много уникальных статей), сделали всё правильно в плане внутренней оптимизации. Но вот уже полтора месяца яндекс его не индексирует. То есть в индексе осталось 9 старых страниц, которых уже и в помине то нет. Что делать? Как ускорить переиндексацию?

Была такая же ситуация с сайтом который ОЧЕНЬ ДОЛГО не обновлялся. Переделал дизайн(структуру url не менял), добавил несколько сотен новых страниц, поставил на них ссылки, ничего не помогало. Писал Платонам, сказали, что с сайтом все ОК. Сайт переиндексировался только через 3 месяца.

olekit:
согласен, думаю со следующим апом их всех не будет, а то только засоряют топ

Со следующим апом на их место придут другие от быстроробота засорять топы.

vanchello:
У меня улетел из топ 10 в .... ВЧ ВК с главной, сейчас нашел возможную причину в донорах, т.к. разбавлял ссылочную масссу блогами, а половина ЖЖ теперь в нофоллов :)

Сомневаюсь что в этом причина.

Посты в ЖЖ обычно ни когда больше не переиндексируются яндексом.

Burst:

пока грешу на то что все ссылки покупались на главную.

Такая же история.

Есть сайт который продвигался только мордой, вылет по всем -10 -20,

даже по самым не конкурентным запросам.

stroydomen:
Ребят, тема интересная.
А что же получается, если допустим мы на "акции" добавиои текст менее 5% о том. что началась "распродажа белых слонов" - страница в кеше обновляться не будет и в выдаче по запросу "распродажа белых слонов" нас так никогда и не найдут ?

Кэш будет обновляться!!!

Иначе не было бы смысла покупать ссылки на проиндексированных страницах.

6uoncuxo3:
Круто. Завидую. Но я не про это. Я про "одинаковые "урлы вида:

Я про тоже

www.site1.ru/page/

www.site2.ru/page.html

www.site3.ru/page.php

Их дубли

www.site1.ru/page/

www.site2.ru/page.html

www.site3.ru/page.php

Так понятней?

Всего: 135